Tag: partij

Trending: kkd dijkhuizen ideho weg graafschap vertrouwen

Toon alle shouts

Weer een bewogen weekend met nieuwe ontwikkelingen zonder echte feiten. Dat het bestuur een uitgesproken voorkeur geeft komt wat vreemd over. Is er vanuit het collectief een dergelijke vraag gesteld over een voorkeur voor een partij? Ik kon het niet snel terughalen. Lijkt me niet een hele verstandige keuze je voorkeur uit te spreken als er meerdere gegadigden zijn via media. Het zal onderdeel kunnen zijn van een spel waarvan niet zo ben maar ook hier durf ik er eigenlijk niks van te vinden omdat ik "blind" ben voor wat betreft de informatie die ik ontvang
Het is en blijft een donkere bedoeling zonder duidelijkheid. Voor ons supporters is het dus gewoon zitten en wachten hoe lastig ook. Eigenlijk is dat een teleurstellend. Supporters is een krachtige bron van je voortbestaan lijkt me.
Dat Nederlof op pole staat is al even. Ik ken de goede man niet en hij zal zeker wat kunnen. Evengoed het runnen van een voetbal club is net even anders dan een reguliere onderneming. Je kunt er alles aan doen om zwarte cijfers te schrijven maar bij een voetbalclub draait het ook om resultaat. Wat ik hiermee probeer te zeggen als we straks na 10 wedstrijden geen punten hebben zal de emotie van club en achterban de boventoon gaan voeren.
Voor nu maar even een stap of 8 terug en afwachten wie de nieuwe eigenaar gaat worden en wat de bedrijfsmatige maar ook sportieve plannen zijn. Wie het ook moge zijn.
Het lastige aan alles is wel dat ik geen lekker gevoel heb bij de huidige mensen die aan de knoppen zitten maar ook hier is dat een aanname...

rd.. schreef:

Het kan nog steeds zo zijn dat de huidige directie vindt dat de plannen van VANAD beter passen en realistischer zijn. Ook Reiziger kan dat vinden.

Maar niemand bepaalt toch, behalve Wang ec?

Ik wil de uitleg weleens horen. Reiziger moet ook weten dat transparantie in deze fase ontzettend belangrijk is om niet nog 8 jaar lang als/dan-verhalen te krijgen.

Dat “de huidige directie dat vindt” is enkel af te leiden uit wat schrijvelarij in het AD.

Transparantie zal er heus wel komen.
Dat het HSC in deze fase al zoveel partijen te spreken krijgt is echt wel bijzonder.
En dat 1 partij niet thuis geeft maar wel een administratie/financieel/juridisch adviseur met een mr titel een brief op hoge poten naar de media laat sturen, zegt misschien meer over die partij dan over het proces.

In dit soort processen is de factor “prijs” maar 1 van de factoren.
Bij mijn aanstaande opdrachtgever was er afgelopen week een feestje omdat via openbare aanbesteding een groot stadvernieuwingsproject in 1 van de 3 grote steden was gewonnen.
In zo’n traject krijg je per bepalende factor een score van 0 tot 10.
Nul is voor de slechtste aanbieder, 10 voor de beste.
De aanbieder met de beste totaalscore wint.

Het project dat mijn opdrachtgever ingediend heeft scoorde op factor “prijs” een nul.
Maar op alle andere factoren een 10.
Waardoor met ruime afstand de beste totaalscore werd behaald.

Prijs is zeker niet de allesbepalende factor voor een groot (renovatie) project.

Superfc schreef:

@law. Helemaal goed. Ijzer met handen breken kunnen maar weing. De efforts van jullie kant zijn bekend. Denk dat grootste ruis komt vanuit de rvc die een voorkeur uitspreekt maar ook dat is een aanname. Bezorgdheid is het hier op de box. Maandag 1e training. De club is zonder stuur en zonder visie zolang de soap niet tot een einde komt. Team Lentze zal ongetwijfeld ook een plan hebben. Wat ik zelf niet begrijp waarom niet de handen ineen. Immers een club kopen om geld te verdienen is niet heel makkelijk. Met vereende krachten zou dat kunnen. De supporters kunnen het ook waarom beide potentiële kopers dan niet.

We zouden op een andere manier door kunnen drukken. Maar dat past niet bij de situatie.

Mijn persoonlijke mening….Vanad is de partij die of de partij moest worden of juist de partij moest worden om de partij waar UVS te kunnen weigeren. Nu al het voorwerk gedaan en dat scheelt in de termijn van 3 maanden die in de statuten staat om een vervanger te hebben mits je niet akkoord gaat met de partij waar de grootaandeelhouder mee komt.

Helemaal met je eens….idealiter zie je de partijen samen gaan.

http://https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411440/Overnamekandidaat-ADO-woedend-Beter-bod-maar-directie-heeft-voorkeur-voor-andere-partij Overnamekandidaat ADO woedend: `Beter bod, maar directie heeft voorkeur voor andere partij` - #omroepwest

Het blijft een beetje donker allemaal. Veel onduidelijkheden. Als supporter is het dus afwachten. De verwachting is uitgesproken dat binnen aantal dagen de nieuwe eigenaar bekend zal worden gemaakt. Helaas - en hiermee wil ik niemand te kort doen- voor mij aan de zijlijn volstrekt onduidelijk wat nu de plannen van de kandidaten zijn. Piet is voor partij 1 en Kees voor partij 2. Zelfs het bestuur heeft een voorkeur. Ik niet omdat ik geen idee heb waar ik dan voor zou moeten kiezen. Van mijn kant was er de hoop dat er met het supporters colelctief vanuit achterban ook een oor zou komen. Die lijkt te stranden nu 1 partij nog altijd niet is gehoord. Het is dus een beetje gissen.
In dienst van de club lijkt het me helemaal lastig. Ook daar is men aan het gissen. Mocht het er op uitdraaien op een 0 begroting zal de helft van het personeel er uit moeten denk ik zo.
Hopelijk komt er een mooie move vanuit Reiziger of wie ook en weet hij verschillende partijen bij elkaar te brengen opdat we als club weer een stip hebben en hiermee een toekomst!

Edwin Post schreef:

Het is op zijn minst toch onbehoorlijk te noemen dat de huidige directie die mede verantwoordelijk is voor de malaise waar de club nu in zit haar voorkeur durft uit te spreken voor een nieuwe eigenaar deze mensen moeten juist hun mond houden en zich diep schamen.

Daar ben ik het ook 100pro mee eens! Mij maakt het vrij weinig uit welke partij het word van die 2 maar het is natuurlijk te bizar voor woorden dat hun brengen dat ze een voorkeur hebben. Deze mensen hadden allang de deur uit gewezen moeten worden.

Law schreef:

Bob Heere gesproken en Nederlof. Met Lentze is contact maar is het daadwerkelijke afspraak nog niet gepland. Het is nu allemaal in een stroomversnelling gekomen. Wij kunnen tot ons spijt plannen van Nederlof niet naar buiten brengen omdat er nog maar 1 partij is en die hebben we nog niet aan tafel gehad. Jeroen Reiziger gaat op basis van meerdere factoren uitspreken wie evt de beste partij is. UVS is aan zet beide partijen zijn in gesprek met advocaat van UVS. Inprincipe is vrijwel niemand de baas behalve UVS.

Om verder niet te ver in details te treden. Nederlof heeft zich heel erg verdiept in de club en het reilen en zeilen binnen de club. Hebben grote organisatorische plannen. Een bak aan bestuurlijke en financiële ervaring. Zijn heel erg concreet en hebben heel goed afgekaderd hoe ze het organisatorisch willen invullen. Neemt niet weg dat Lentze & Maas ook goede plannen kunnen hebben en die zeker niet uit uitgesloten kunnen worden. Wij kunnen op basis van de gegevens geen voorkeur uit spreken. Moge de beste winnen. We hebben nauw contact met Jeroen Reiziger en die heeft allebei de partijen gelijke kansen gegeven. Moge duidelijk zijn dat huidige directie voorkeur heeft voor partij Nederlof. Of dat op basis is van kennis van beide plannen? Idealiter zou je eigenlijk beide partijen als 1 partij willen hebben.

Nogmaals het is geen onwil om gespreksverslag van Nederlof niet naar buiten te brengen. Je wil iedere partij de gelijke kansen geven. Beide zijn blijkbaar bereid om vol voor onze club te gaan en gezien de cijfers die al dgn rondvliegen op de box is dat in mijn persoonlijke ogen bewonderingswaardig. 💚💛

Bedankt voor de update
Hoop echt dat één van de twee partijen ons verder kan helpen
Andere kant moet je blij zijn dat er nog een partij is die er geld in wil stoppen
💚💛💚💛

Bob Heere gesproken en Nederlof. Met Lentze is contact maar is het daadwerkelijke afspraak nog niet gepland. Het is nu allemaal in een stroomversnelling gekomen. Wij kunnen tot ons spijt plannen van Nederlof niet naar buiten brengen omdat er nog maar 1 partij is en die hebben we nog niet aan tafel gehad. Jeroen Reiziger gaat op basis van meerdere factoren uitspreken wie evt de beste partij is. UVS is aan zet beide partijen zijn in gesprek met advocaat van UVS. Inprincipe is vrijwel niemand de baas behalve UVS.

Om verder niet te ver in details te treden. Nederlof heeft zich heel erg verdiept in de club en het reilen en zeilen binnen de club. Hebben grote organisatorische plannen. Een bak aan bestuurlijke en financiële ervaring. Zijn heel erg concreet en hebben heel goed afgekaderd hoe ze het organisatorisch willen invullen. Neemt niet weg dat Lentze & Maas ook goede plannen kunnen hebben en die zeker niet uit uitgesloten kunnen worden. Wij kunnen op basis van de gegevens geen voorkeur uit spreken. Moge de beste winnen. We hebben nauw contact met Jeroen Reiziger en die heeft allebei de partijen gelijke kansen gegeven. Moge duidelijk zijn dat huidige directie voorkeur heeft voor partij Nederlof. Of dat op basis is van kennis van beide plannen? Idealiter zou je eigenlijk beide partijen als 1 partij willen hebben.

Nogmaals het is geen onwil om gespreksverslag van Nederlof niet naar buiten te brengen. Je wil iedere partij de gelijke kansen geven. Beide zijn blijkbaar bereid om vol voor onze club te gaan en gezien de cijfers die al dgn rondvliegen op de box is dat in mijn persoonlijke ogen bewonderingswaardig. 💚💛

rd.. schreef:

Breaking: AMERIKANEN AFGEHAAKT

Ben ik niet echt rouwig om. Het leek op het eerste gezicht een aardige partij, maar met name de online figuur Bob Heere en hoe hij zich uitte, maakte mij wantrouwig. Niet echt de figuur die de benodigde rust in de tent zou brengen, zeg maar.

JB schreef:

Op het punt dat een storting van 2,1 miljoen bij de herstructureringsdeskundige onvoldoende is om de problemen van de club op te lossen zijn wij het eens.

Beste JB,
Bedankt voor je reactie. De ruim dertig jarige ervaring waar je aan refereert geeft aan dat je zeker je bedrijfsmatige sporen hebt verdient en wellicht nog steeds verdient.
Het roept overigens bij mij wel herkenning op. Ikzelf heb een min of meer zelfde achtergrond zei het in publieke sector(en) waar ik o.a. als directeur en later als bestuurder veel ellende en 10-tallen miljoenen aan puinhopen met goed resultaat heb mogen opruimen en uiteindelijk laten voortzetten. Je zult daar misschien verbaast over zijn n.a.v. mijn wellicht wat - door hoofdlijnen ingegeven - slordige analyse. Ach, ik ga hier niet mezelf als "betweter" presenteren en hou verder over mezelf op; we zullen zien waar het ADO schip gaat stranden. Ik hoop van harte dat er een partij wordt gevonden die de boel kan en gaat oppakken. Uiteindelijk zal er een behoorlijke financiele (en intellectuele) inspanning nodig zijn om e.e.a. tot een goed einde te brengen. Dat zou natuurlijk prachtig zijn. Ik draag in ieder geval als "inmiddels wat oude bok" ADO het allerbeste toe; daar ligt namelijk een groot deel van mijn jeugdherinneringen die ik hartgrondig blijf koesteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, BLEISWIJK-1, KvR, James, RickZ, FC Den Haag!, Raoul88, wiegah070, ADOZoetermeer, ADO079 en 155 gasten.

Bekijk de topshouts