Tag: persoon

Trending: rood terecht wedstrijdformulier niveau moment gedegradeerd

Toon alle shouts

marcellino schreef:

als wang deze paar weken gewoon geld stort is de hele zaak hopeloos en dat weet jij ook.

komt ook nog eens bij hoe slecht zijn ideeen misschien ook zijn ze werden weg gewuifd.dus het is ook niet zo dat hij totaal geen intresse had.en heeft al twee keer een bedrag gestort.
het enige wat kan gebeuren is dat er een tusen persoon komt die de twee partijen nader tot elkaar moeten brengen.en dat gaat ook gebeuren de rechter gaat nooit een investering van 14 miljoen in de prullebak gooien en zeggen hier heb je ado terug voor 3 miljoen dat kan alleen als wang zijn verplichtingen niet kan na komen en jij weet net zo goed dat hij dat wel gaat doen.

GreenYellowTheHague schreef:

Ja hier wil ik toch even op reageren. Heb jij liever een kerel in 3 delig pak die praat alsof ie 4 aardappels in ze bek heb, mooie verhalen verteld en ze vervolgens niet kan nakomen, of... Heb jij liever iemand die echt hart heeft voor de club, lekker het Haagse schoffie is gebleven ongeacht of hij het nu goed heeft of niet, en zijn afspraken nakomt?
Ik ben zelf ook wel een type als JvZ, en ook ik heb het aardig voor elkaar.

Ik begrijp t wel en ben zelf ook zo, direct en "rap" van tong. maar jij begrijpt toch ook wel hoe het , helaas, werkt? Een groot bedrijf als een Aegon of ING nemen een persoon als v zweden simpelweg niet serieus. Ik doel meer op de vooruitgang als een persoon als v zweden het gezicht van de club wordt.
Een betaald voetbalclub heeft een landelijk imago en grote sponsoren hechten veel waarde aan hoe die uitgedragen wordt.

jajoh schreef:

Juist die manier van woorden en zijn `geschiedenis` maakt het dat je hem absoluut niet in een bestuur wilt hebben of zelfs eigenaar. Bedrijven willen niet geassocieerd worden met hem wn dan blijf je afhankelijk van v Zweden en zijn vriendjes.

Aardig vent, ongetwijfeld, maar niet om de club te besturen etc.

Ik zie ook liever een wat meer genuanceerd persoon (ik ben ook geen type `echte Hagenees met het hart op de tong`, maar een Hagenaar) aan het roer, maar eerlijk gezegd ben ik nu blij met iedereen die geld in het zinkend schip wil steken. Van Van Zweden weet je in ieder geval dat hij hart heeft voor de club. Nu maar kijken of het dit keer niet bij praten blijft.

tjapi01 schreef:

Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:

Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.

Klinkt allemaal leuk maar er is al zo`n website geweest een kleine 3 jaar geleden en daar werd een grijpstuiver opgehaald.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.

Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.

Bolskie schreef:

Ik vind jansma nou niet eens bepaald persoon die de waarheid niet zou spreken

Nee vind ik ook, ik zie in Jansma ook de juiste persoon in de RVC
Maar een grote sponsor heeft ADO nog nooit gehad dus waarom nu wel?
Is het om die Wang bang te maken?
Nou die word hier niet warm of koud van helaas

grijze gek schreef:

Alweer een grote sponsor?? Of bedoeld Manders een grote SPONS
Ik geloof niet meer in grote sponsors, nooit gehad en komen ook niet

Ik vind jansma nou niet eens bepaald persoon die de waarheid niet zou spreken

Er zit er 1 op deze box die volgens mij echt het spoor volledig beister is en die tot overmaat van ramp zichzelf graag profileert. Vraag me af of de persoon in kwestie ook zijn eigen shouts terugleest, al dan niet met woordenboek.

Petah schreef:

Anders koop jij de club toch ik hoop dat ze hem voor niks zouden kunnen overnemen en dat banden der 13 mil kwijt is

Want hoe hun met de club omgaan heb in straks geen club meer

Niet dat jou dat boeit jij gaat met je kinderen naar Rotterdam zuid

jazeker blij toe.
volgens mij had wang er al 4 miljoen inzitten en wou hij meer i nvesteren als ado er ook iets voor wou terug doen.
trainer china afgewezen
reality soap afgewezen
finacieel persoon er bij om te kijken waarom we schulden maken afgewezen.
twwe jeugd spelers uit china die hier het voetbal moesten leren en doorverkocht konden worden afgewezen.
dus wat heeft ado voor wang betekend kan je mij dat eens uitleggen dan weer met veel emotie maar zonder inhoud te praten.

gillah schreef:

UVS is zelf overeengekomen om die bedragen te betalen en de tekorten zijn pas ontstaan nadat UVS in gebreke bleef.

gillah kom op zeg je bent toch niet blind een blinde kan toch zien dat het zeer slecht gaat met ado er komt gewoon weg niets binnen kaartjes moeten verkocht worden voor dumpprijzen of zijn gratis om gasten te overtuigen vaker naar ado te komen ,waar feijenoord ajax en psv de orginele shirts verkopen loopt half ado met een den haag shirt van de stad den haag.heb je spelers die veel te veel kosten en heb je beleidsbepalers die alleen aan hun zelf denken en vaak nog tweede viool voor jansen en van zweden en co die staan te trappelen om ado voor 3 miljoen over te nemen scheelt toch even 11 miljoen aan kosten.
als je echt zo een ado hart heb leg de 14 miljoen dan neer dan gaat wang echt wel verkopen.maar dat willen ze niet want dan kunnen ze er niet aan verdienen.
van zweden kan ik heel goed top gozer maar roept van alle daken maar is dat niet dezelfde persoon die net 18 miljoen heeft verdiend aan een toen niets zegend clubje.
nogmaals mij maakt het niet uit wie de schuldige is dat zal van twee kanten zijn.
green yellow zit dicht bij het vuur graag verneem ik van hem wat dan wel de beweegredenen van wang waren om ado te kopen volgens mij niet om ado kapot te maken dus hoor graag van iemand waarom wang ado heeft gekocht

Als je als neutraal persoon dat bericht van United vansen leest zou ik het met hun eens zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF, Remy V, Alle ballen op Jort, Aad, tjapi01, Ano-Niem, Boer070, Vos en 99 gasten.

Bekijk de topshouts