Tag: reden

Trending: kalezic emmen punten wedstrijd schalk mieghem

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

Logisch verhaal hoor en goed dat ze dus even naar buiten treden om dit op te helderen. Vind ik een goede zaak en toont dat ze echt serieus zijn.

Ik geef ze ook groot gelijk wat betreft het onderpand dat ze van UVS willen. Zij weten natuurlijk ook wel van de achterstallige betalingen van UVS, en die achterstallige betalingen zijn de reden voor dat gevraagde onderpand.

Hartstikke logisch dus dat ze deze zekerheid willen. Cosinus staat er weer een stuk beter op bij mij. Hoop dat het rondkomt!

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar is het in dit geval realistisch dat UVS betaald? Daar gaat een rechter toch naar kijken?

Stel UVS heeft het geld. Wil ook betalen. Maar wordt politiek tegengehouden. Kan je dit UVS kwalijk nemen? En beslag laten leggen op onderdelen in Nederland?

Dat je niet kan betalen is geen reden om onder je verplichtingen uit te komen. Bovendien kan Wang wel betalen want hij heeft ADO-aandelen die een x waarde vertegenwoordigen. Een rechter zal vast kijken naar wat voor betalingsregelingen wel mogelijk zijn en niet direct na de uitspraak de aandelen per opbod verkopen, maar daar zal het uiteindelijk wel op uitdraaien.

Mits ADO de verplichting van UVS goed heeft vastgelegd, want dat weten we natuurlijk niet.

Gelukkig roep ik al maanden om de Boer en Pascu omdat die van nature meer arbeidsethos op de mat leggen dan een Gomelt en Goossens. Scheelt nogal of je 6 spelers hebben die verdedigen of maar 4 spelers. Helaas allemaal veel te laat en het kwaad is al aangericht.
Natuurlijk was het in balbezit nog helemaal niks maar collectief voor elkaar door het vuur gaan of collectief elkaar in de steek laten is een wereld van verschil en is de basis.
Nog een naam die voor mij om onbegrijpelijke reden op de tribune is beland, is Catic. Natuurlijk (nog) te licht maar puur door zijn snelheid al gevaarlijk waardoor de tegenstander automatisch 10 meter verder naar achter staat.

Onderaan de streep allemaal te laat en draait het niet om het sportieve helaas.

Lachwekkend eerst belandde Pascu en De Boer op wonderbaarlijke wijze en zonder echte reden op de tribune en nu staan ze ineens in de basis. Misschien Mulder dan ook maar van stal halen die werd ook beloond met een tribuneplaats na een meer dan redelijke prestatie bij zijn debuut.

Achja heel dat sportieve maakt allemaal geen fluit meer uit. Belangrijker vind ik eigenlijk nog of men nog geld terug gaat halen bij bepaalde spelers of spelers gaat korten in salaris na dit debacle. Valt toch niet te verkopen het riekt bijna naar werkweigering en daar nog voor beloond worden ook door min of meer vrij van werk te worden gesteld en lekker het dikke salaris maanden ontvangen. En de supporters en sponsoren maar betalen.
El Khayati, Mokhtar en dat soort figuren. 1,5 wedstrijd gespeeld voor 10.000en euro`s aan salaris absolute waanzin. Dan heb ik toch meer met het prestatie contract van Zuiverloon en Janmaar die afziet van salaris zolang die geblesseerd is.

Hup korten die spelers en flink ook.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Bezem door bijna alles, alleen Brood mag blijven`
Een nieuwe start voor ADO is noodzakelijk en zal vorm moeten krijgen met diverse vernieuwingen.
Lees het nieuwsbericht

Ook wel dom geweest om hem een contract tot de zomer van 2022 te geven. De belangrijkste reden dat hij blijft zitten is omdat er geen geld is om het contract af te kopen.

grijze gek schreef:

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/dick-zou-je-van-je-geldkist-willen-komen-om-ado-te-redden~a435b28e/

Mooi stukje!
Er zijn echt genoeg vermogende Hagenezen om alleen, of met een groep, de club over te nemen.
Als ik een flinke zak geld zou hebben zou ik het zo doen, met schijt aan ieders bevindingen, want de club gaat me aan het hart.
Maarja ik snap die mensen wel. Welk gezond denkend mens zit er nou op te wachten om een flink deel van het eigen vermogen in de club te steken met de kans het te zien verdampen, alle onvrede van alle supporters over je heen te krijgen, je gezin/familie wordt bedreigd, supporters komen aan je deur verhaal halen enz. Serieus, wie wil dit?
Ook bekende namen die de club (met dit alles in gedachten) wilden helpen in de afgelopen jaren (om welke reden dan ook) worden met name op social media afgebrand. Als beste voorbeelden Vd Kallen en Jol. Nogmaals, wie zou er zo gek zijn?

Aad schreef:

Dan mag je het bijna voor de belasting aftrekken als gift

Zou nog een goede reden kunnen zijn

DHFC070 schreef:

Allemaal leuk en aardig Edwin maar Hamdi heeft nog meer geld uitgegeven dan de door jou genoemde personen. Soms haal je wat goede punten aan in je shouts maar de blinde vlek voor Hamdi en hoe geweldig die wel niet is en oppereerd raakt natuurlijk kant nog wal. Dus nogmaals mijn vraag ben je een vriend of familielid van?

Meestal krijgen mensen een 2e kans. Van mij mag Hamdi een 5e kans krijgen hoor puur op basis van continuïteit. Eerst helemaal in de top alles maar eens op orde brengen en rust in de tent.

Kans 1, na 100 dagen halve organisatie eruit en daar nieuwe personen voor teruggehaald die het niet beter doen?
Kans 2, alles uit handen geven aan Pardew en zijn leger, uitkomst bekend.
Kans 3, alles uit handen geven aan Jol. Juli/augustus hoopvol daarna de oren laten hangen naar premiezoekende zaakwaarnemers en youtube spelers.
Kans 4, allemaal dure en niet fitte spelers op retour halen onder het mom van ervaring. Owja en de slechte trainer in de clubgeschiedenis. Uitkomst nog minder punten dan onder Rankovic.
Kans 5, kramer en Goossens verlengen?

Een sympathieke, hardwerkende, maar echt onervaren man, die Hamdi. Precies hoe het China goed uitkwam. Het geluk heeft hij ook niet: die hele pandemie daar kan hij natuurlijk niets aan doen. Aan de andere kant is dit nou net de reden dat we nu nog Ere gespeeld hebben.
Je kan hem de schuld geven en hem op straat zetten. Aan de andere kant: van fouten leer je, dus wie weet is hij nu weer wat wijzer en gaat hij echt goede zaken doen voor de club. Wat mij betreft blijft hij, met al belangrijke voorwaarde: een stevige technisch manager/technisch directeur erbij. Die algemeen directeuren moeten echt wegblijven van het technische beleid.

Kees schreef:

Zie tt rtvw.

DEN HAAG - Wat de reden is dat ADO Den Haag op stel en sprong verkocht lijkt te worden? De Chinese overheid wil niet langer dat bedrijven investeren in Europese clubs. Sterker nog, clubeigenaren die hun aandelen vervolgens met verlies verkopen belanden in de gevangenis. Dat scenario dreigt ook voor ADO-eigenaar Wang Hui.

Onderzoekscollectief Follow The Money heeft anderhalve maand lang onderzoek gedaan naar de situatie bij ADO Den Haag. Hun conclusie: nadat Chinese zakenmensen op voorspraak van de regering rond 2015 massaal gingen investeren in Europese voetbalclubs om China een zo hoog mogelijke klassering op de ranglijst van wereldvoetbalbond FIFA te bezorgen (ADO Den Haag werd in 2015 overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen, red.), wil president Xi Jinping nu dat bedrijven daar resoluut mee stoppen. En dat gebeurt dan ook.

`Naar de president moet een individu luisteren. Als je er geen gehoor aan geeft, dien je de staat niet. Dat kan hele grote consequenties hebben`, legt FTM-journalist Pepijn Keppel uit in de uitzending van Radio West Sport. Volgens Keppel vindt Xi Jinping dat investeringen binnen China moeten blijven. `Daarom worden clubs nu verkocht.` De Italiaanse topclub Internazionale zit in hetzelfde schuitje.

Het zou mooi zijn als we buiten alle meestal onzinnige berichten van Ewijk kunnen verkopen de club moet schoon schip maken dus alles wat geld oplevert gelijk wegdoen en helemaal opnieuw beginnen. Alle spelers die dit seizoen in de basis staan/stonden hebben hopeloos gefaald dus wegwezen. Degradatie is de grootste nachtmerrie voor een supporter maar in ons geval misschien ook wel een kans op een nieuw begin al zijn er wel twijfels over de kandidaten die nu de club willen overnemen ik had persoonlijk toch liever gezien dat onze club een keer uit zijn comfort zone komt en de echte puissant rijke Hagenaars een keer benaderd om de handen ineen te slaan. Dat eeuwige geouwehoer dat ze niet willen is geen reden om met deze mensen contact op te nemen je weet het tenslotte maar nooit. Tot slot wat van Zweden betreft dat is een fijne gozer en een rasechte supporter die uit emotie weleens wat roept maar dit soort supporters moeten we koesteren ipv afmaken ik weet ook eerlijk gez niet waar die afgunst vandaan komt waarschijnlijk jaloers op zijn succes.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Ap happie, Erik070, KvR, Ano-Niem, Snorkel, poemba en 227 gasten.

Bekijk de topshouts