Tag: respect

Trending: spelers bonis thomas tomas volendam sparta

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Beugelsdijk met dubbele breuk tegen FC Groningen
Tom Beugelsdijk brak zaterdag tegen FC Groningen na dertig seconden zijn pols.
Lees het nieuwsbericht

Kan zeggen wat je wil. Je pols op 2 plaatsen breken en toch 90 minuten doorgaan is gewoon respect ondanks het spel. Vele hadden met die pijn er al lang af geweest. Beterschap Tommie.

pajam schreef:

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Zoiets gaat altijd op basis van advies/wensen van de zittende trainer.

En de zittende directeur en die gasten in china, het is zoals jij zegt niet alleen van As, maar hij is wel de kop van jut geworden en ik denk dat het ten dele onterecht is.

@DHFC070

Wie de schoen past trekken hem aan, en respect verdien je dat krijg je niet zomaar, zeker niet als je dat gaat eisen.

Ik wilde alleen maar aangeven dat het vaak moeilijker is dan dat het van de buitenkant lijkt, er worden hier vaak dingen gepost als absolute waarheden (zoals speler salarissen, het softe karakter van de nieuwe directer, de softe opstelling van Steijn naar de Haagse kliek etc etc ) zonder enige onderbouwing en die worden dan door iedereen nagepraat dat gaat dan een eigen leven leiden met alle gevolgen van dien.

Maar als je even de moeite neemt dan weet je dat het allemaal een stuk genuanceerder is, het is niet zo dat van As samen met één van de zonen links en rechts spelers langdurige contracten aanbied, zoiets gebeurd over vele schijven ook bij Den Haag.

Nu kun je de vraag stellen zijn die mensen die boven hem staan dan capabel geweest en is het dan al dart geld waard, dat kan alleen de toekomst uitwijzen want misschien schuilt er wel een waanzinnige (jeugd)trainer in één van die jongens en heb je dat geld zo terug verdiend.

Maar de manier waarop van As op dit moment door de supporters alles in zijn schoenen krijgt geschoven vind ik gewoon onterecht, de problemen zitten hoger in de hiërarchie en naar mijn bescheiden mening (wat ook maar één mening is) is het grootste probleem de stuurloosheid vanuit China die denken dat je alles kunt oplossen met een zak geld en zalvende woordjes.

Zo werkt het gewoon niet.

Haagse Haas schreef:

Lachwekkend is nog zacht uitgedrukt, het is eerder zwakzinnig.

Ze hebben die risico`s genomen met Bilal en Haye en zie waar ons dat brengt, maar er zitten hier 150 TD`s die het allemaal denken het beter te kunnen doen, maar het daadwerkelijk doen doen of er veilig vanachter je laptop er hele lappen op een forum deponeren over wat er allemaal fout gaat bij de club zijn toch twee compleet verschillende dingen.

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Dus als je het gewoon genuanceerd bekijkt is het blamen van de TD heel erg kort door de bocht, maar ja het volk wil het hoofd van een een schuldige op het hakblok hé? En nu ze Fons niet met pek en veren hebben kunnen wegjagen moet er een ander slachtoffer komen, Jeffery is de volgende, volgende, volgende!

Kijk je bent zelf ook al aardig onderweg met lappen tekst deponeren.
Voel mezelf in ieder geval aardig aangesproken met je shout en zou willen oproepen om iets meer respect te tonen naar medeshouters die met een onderbouwd verhaal komen of je het er nu mee eens bent of niet.
Als je het toch over veilig achter een laptop hebt... veilig van achter je pc /laptop mensen zwakzinnig noemen komt ook niet erg sterk over.

Inhoudelijk klopt je laatste alinea aardig. Natuurlijk is v.As niet alleen verantwoordelijk maar hij, Manders en Fons zijn alle 3 verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding en technische beleid/prestaties van de club. Dan is het niet meer dan normaal als men dan tot verantwoording geroepen wordt als het slecht gaat. We hebben het hier niet over een stichting zonder winstoogmerk en de heren krijgen vorstelijk betaald voor de verantwoordelijkheden.

V.As en Fons kun je inderdaad prima verantwoordelijk stellen voor een selectie die compleet uit balans is en met allemaal langdurige contracten voor spelers die geen restwaarde meer vertegenwoordigen en fysiek alleen maar minder zullen worden.
Argumenten als lege portemonnee gaan natuurlijk maar ten delen op. Kijk naar pak hem beet 6 andere clubs in de eredivisie, hebben minder of gewoon de helft minder te besteden. Die vissen precies in dezelfde vijver als Jeffrey of zelfs nog een kleinere vijver. Of denk je dat ze daar wel transfersommen kunnen betalen en hun hele begroting (7 a 8 miljoen) aan spelerssalarissen kunnen betalen? Zullen we allemaal nog een keer lachen om de aankopen van een Emmen en Fortuna?

Spelers een langer contract geven om ze daarna aan de club te binden in een andere functie is inderdaad niets mis mee. Toch heeft dat natuurlijk ook zijn prijs en is kan geen tonnen waard zonder normale tegenprestatie die je voor zo`n vorstelijk salaris mag verwachten.

Naar de toekomst kijkend hoop ik dat ze Heesen tot het einde van het seizoen laten zitten en v.As zijn contract laten uitdienen (ontslaan is zonde geld). Daarna het contract van Necid en Malone niet verlengen = minimaal een half miljoen besparing waarmee ze met een deel mooi de contractverlengingen / verhogingen van v.Ewijk en Pinas kunnen betalen. Dat soort jongens zijn de toekomst van de club en is het business model van 11 a 12 eredivisieclubs op gestoeld. Helaas gaat het in de uitvoering al jaren gruwelijk mis net zoals bij een aantal andere clubs.

laurensdlv schreef:

Eens. Afgelopen jaren bewezen om met weinig geld toch prima spelers te halen. En nu loopt het voor geen meter. Maar om hier van As als verantwoordelijke voor te stellen, slaat natuurlijk nergens op. Geef de man wat geld en er komen vast wat leuke spelers bij.

Precies. Je kan twijfelen over zijn netwerk en of het nog wel de juiste man op de juiste plaats is. Maar ook hier... Vind ik het altijd een beetje ordinair om de kop te eisen van deze of gene. Ik ga ervan uit dat iemand naar eer en geweten zijn functie uitvoert en niet de boel probeert van binnenuit op te blazen. Dat hij een klein netwerk heeft maakt in ons geval geen ene moer uit: we hebben amper een euro te besteden gehad. Iets meer respect en fatsoen zou op z`n plaats zijn. Dit is zijn baan en ik vind het een inbreuk op zijn privéleven door dit te doen, door een stelletje zichzelf supporter noemende idioten die hun hobby boven het welzijn stellen van een andere persoon. Jammer jammer jammer...

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik denk dat je je vergist in de ontwikkeling die hij heeft ondergaan. Na RKC heeft hij training gegeven aan Southampton, Everton en Fenerbahçe

Erwin Koeman zou één van mijn favorieten zijn. Die zet Beugelsdijk en Meijers gewoon op de tribune. Dat zou een verademing zijn. Maar het probleem bij ADO is dat er totaal geen voetbal know how aanwezig is.

Maar zou de laatste zijn die er van opkijkt als ze hem benaderen omdat de supporters op het idee zijn gekomen (...)

Over Jol nooit meer beginnen. Die interesseert zich alleen om zijn vastgoedprojecten. Zal wel een gekwetst ego hebben. Wel makkelijk als je dik miljonair bent overigens. Zou ik ook een geweldige keuze hebben gevonden. Zo eerlijk moet ik ook zijn. Maar om hem hangt altijd iets gluiperigs.

Daarom heb ik heel veel respect voor Steijn. Die is letterlijk weggejaagd. Ook door mij overigens, maar die zou echt ballen hebben als hij terug zou komen. Ik zal mijn pet en hoed voor hem afnemen. Dan heb je wèl ballen. En daar heb ik groot respect voor.

Maar een vent als Vreven zou ik ook graag zien. Ernie Brandts die op zeker een goede organisatie neer zou zetten ook. Foppe ook prima. Weet je zeker dat je spelers een berenconditie hebben, en komt met logische speelwijzes. Maar ben zeker op voorhand niet tegen Steijn.

Maar nogmaals. Er is totaal geen voetbal know how binnen de club. En daar moet z.s.m. verandering in worden aangebracht.

Lellow schreef:

Quote UVS -Het was de eerste keer in al die jaren als meerderheidsaandeelhouder dat het ADO Den Haag-management ons zo`n duidelijke en indrukwekkende presentatie gaf over de plannen van de club voor de toekomst.

Dit slaat toch alles!

Team Steijn !
Geef 1 reden waarom Wim Jonk wel zal slagen bij DH ?

Slaat inderdaad alles.

Een Powerpoint of Prezie presentatie in elkaar knutselen en dit overtuigend vertellen is nou ook weer niet zo`n wereldprestaties. 100en miljoen mensen op deze aardkloot die dat kunnen. Hoeveel plannen en meer-jaar-plannen hebben we de afgelopen jaren wel al niet gehad? Maargoed voorlopig heeft Hamdi het voordeel van mijn twijfel en wil ook niet te negatief doen want er is een beetje goodwill gekweekt wat gewoon ook nodig is.
Uberhaubt is er wel heel erg weinig respect voor je eigenaar aka jaarlijkse pin machine / creditcard maatschappij. En dan zijn er ook nog mensen hier die zelfs enkel en alleen naar China durven te wijzen?? onbegrijpelijk.

Met het El Khayati maar vooral Kanon dossier overigens wel een opmerkelijke passage wat misschien het een en ander weer in een ander daglicht stelt?
Het management van Ado was die een verlaging van €600.000 in het spelersbudget voorstelde.

LeoH schreef:

Toen Steyn weggestuurd werd door ADO was het nog een beginnende trainer, die wedstrijden aanvloog met de visie niet te verliezen.
Hij heeft ervaring opgedaan verder bij VVV, waar hij het met bescheiden middelen goed gedaan heeft, wat hem een flirt opleverde bij feyenoord en naar ik meen Vitesse.
Ik ga ervan uit dat hij een meer ontwikkelde trainer is geworden, die veel geleerd heeft.

Mijn eerste keus was en is hij niet, maar ben wel zover hem het voordeel van de twijfel te gunnen.

Mee eens. Steijn van toen vergelijken met die van nu gaat mank. Uitstekend gedaan met dorpsclub VVV met een plakband begroting. Jol wil niet, reden interesseert me ook niet. Hij komt niet. Klaar. Al is het makkelijk de principiële jongen uit te hangen als je tig keer miljonair bent. Hoe dan ook: Dan moet je doorschakelen.

Pleit ook in het voordeel van Steijn dat hij de club en de cultuur door en door kent. Heb diep respect voor hem als hij de uitdaging uitgaat. En is letterlijk weggejaagd. Ik zou hem i.i.g. een eerlijke kans willen geven.
Mijn steun en respect heeft hij.

Hopelijk een goede TD. En een paar versterkingen. Dan mikken om de NC te ontlopen. Maar wel z.s.m. die Van As wieberen.

charder schreef:

Het zou Van As sieren als hij nu ook per direct opstapt. Die man heeft dit jaar echt een wanprestatie geleverd met het budget voor salarissen wat Ado ter beschikking heeft en dat veel hoger is dan 6 of 7 clubs die nu boven Ado staan.

Goed om te lezen dat mijn shout over salarishuishouding met wat cijfers onderbouwd een aantal toch aan het denken zet m.b.t. een lege portomonnee. In vergelijking met 6 andere clubs is die portomonnee toch een stuk voller.

Overigens respect en zeer netjes van Fons om zelf op te stappen. Niemand is groter dan de club en voor de club is het op het moment gewoon beter. Dan ben je een gentleman als je niet alleen aan je eigen belang kunt denken. De selectie heeft de technische staf een tijd geleden gewoon onbewust maar op een gegeven moment ook bewust in de steek gelaten. Helaas heeft deze technische staf dat voor het grote gedeelte wel over zichzelf afgeroepen.

De kliek Meijers, Immers en Beugelsdijk hebben de overhand over hun leidinggevende. Als je dan telkens persoonlijke fouten van deze spelers gaat belonen met vanzelfsprekend basisplaatsen dan weet je hoe dit overkomt op andere spelers die geen kans krijgen, niet worden beloond als ze hun kans pakken of het ergste nog gewoon compleet worden genegeerd.

Doei doei, wat mij betreft een vertrek uit de voordeur want heeft het toch redelijk gedaan. Zou hilarisch zijn als v.As nu nog blijft zitten.

Ado Vakkie S schreef:

Alle FG haters en kenners die aandringen op zijn vertrek gefeliciteerd. Had voor mij nu gehoeven. Correcte vent. 2x linkerrijtje. 1x gered van degradatie.

Hoop dat de FG haters hun gelijk krijgen maar geloof niet in verbetering bij een trainerswissel. Het is wat het is. Met deze eigenaar hou je deze selectie en komt het neer op geluk en meevallers. Misschien moet de gifbeker maar eens leeg. Dat eeuwige gezeur op de box verdwijnt dan ook weer als we winnen. Zelfs in de KKD op vrijdagavond.

Gefeliciteerd voor deze meest trieste shout voor de maandag. Fons heeft een verstandig besluit genomen, zowel voor zichzelf als voor het team. Respect. Maar ik ben wel blij dat er IETS gebeurd. En dan ben je dus een hater als je de trainer niet meer ziet zitten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, ps070, Tante Wil, Sprinkhaan070, hagenees abroad, Alle ballen op Jort, buurmanBrutus, Rooie91, bert1953, JB96, Eeuwig Den Haag, jbdh, KvR, Jurriën en 104 gasten.

Bekijk de topshouts