Tag: resultaten

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

Kees schreef:

Het ontslagrecht wordt versoepeld maar de afkoopsommen kunnen daardoor stijgen.
Sowieso vind ik de discussie hier op de box niet correct. Alsof wij allen kunnen beoordelen of sommigen binnen de club niet functioneren.
Lijkt me erg moeilijk om te beoordelen en niet kies. Misschien is de aansturing van bovenaf niet in orde of een aantal zaken gewoon niet haalbaar? Ik weet het echt niet en durf niet te oordelen.

Dat blijkt toch wel gezien de resultaten. Als iedereen wel goed zijn werk zou doen zaten we niet continue in deze ellende toch?

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Dus moeten we al zijn beslissingen maar slikken cq voor zoete koek nemen natuurlijk valt zijn situatie niet te benijden, maar hij is wel eindverantwoordelijk voor dit team, John v/d Brom, Henk Fräser hadden het met dit spelers materiaal echt wel beter gedaan en schuwen geen harde of impopulaire maatregelen te nemen. En onze sexy vedette Immers moet niet zeuren hij krijgt een behoorlijk jaarsalaris, tijd om in het belang van onze club en het 1e team te schikken. Anders gaat hij maar op de bank plaats nemen!

Dat kun je zeggen, maar weet je natuurlijk nooit of dat zo is. (Of die andere twee betere resultaten zouden boeken).

Bleek schreef:

Schiet je geen hol mee op! Er moet veel meer gebeuren dan alleen Melkert weg als je echt een keer schoon schip wil maken.
Rinner, Van As, Van Veen, schoenmaker jr en alle overige eindverantwoordelijke van een afdeling per direct eruit.

Mensen met verstand van zaken aanstellen en heel kritisch naar het personeel op hun afdeling laten kijken en direct mensen die niet presteren eruit gooien.

Een long shot maar toch maar kijken of je ergens goosens, falkenburg, Meijers en malone nog kwijt kan. Desnoods transervrij..

Nu alleen weer een directeurtje of rvc lid vervangen is lood om oud ijzer. Dat hebben de afgelopen jaren wel duidelijk gemaakt!

Eigenlijk doe je Van As hiermee tekort. Elk seizoen lijstjes hebben gebaseerd op een lege portemonnee en ook nog moeten wachten tot het eind van de transfermarkt. En elk jaar heeft ie toch nog wat bij elkaar kunnen krijgen. Hij is beter te beoordelen wanneer hij makkelijker en eerder spelers kan halen en het wordt dan helemaal niks. Qua resultaten staan JvA en FG er best goed op.
Het enige wat hun kwalijk te nemen is is teveel oudjes erbij te hebben gehouden. Falkenburg en Goossens hadden bijv. niet verlengd moeten worden en Gorter ergens anders ondergebracht. Hiervoor in de plaats nieuwe, jongere spelers om voor dat nieuwe, verse bloed in de selectie te zorgen

DHFC070 schreef:

Ramselaar / Labyad zie ik niet zo snel gebeuren aangezien die nu dik boven ons salarisplafond zullen verdienen. Daarnaast zal het dan weer om huur gaan = zeer korte termijn beleid, en daar moeten we ondertussen eens vanaf. Als er dan een paar ton beschikbaar is voor 2 versterkingen zorg dan dat je gaat investeren zodat je in de toekomst meer waarde op het veld gaat creëren zoals je nu met v.Ewijk, Polley en v.Kleef aan het doen bent. vd Boomen of El Jebli zie ik dan meer zitten dan de eerste 2 genoemde.
En we moeten niet gaan denken dat we El Khayati met zijn 17 goals en 12 assists kunnen vervangen voor een beter exemplaar die ook zulke cijfers gaat overhandigen want dat gaat gewoon niet gebeuren.

Ik heb zulke dingen ondertussen ook al vaak gezegd, ik ben het helemaal met je eens. Terecht dat El K wordt verheerlijkt om zijn prestaties, maar alles was op hem afgestemd. Nu moet een ander spelletje gespeeld gaan worden door het hele team en misschien bloeien andere jongens daar weer door op. Een enkeling zal niet dezelfde prestaties halen als El K, maar al halen 2 spelers zijn resultaten. Dan lopen ineens 2 van onze jongens in de kijker. FG moet af van een spel gebaseerd op 1 speler, daar zit geen toekomst en groei in voor de andere spelers én de club

Thommetjsh schreef:

Rustig joh, komen betere tijden voor de jeugdopleiding aan sinds we 3e divisie spelen. Wekelijks wedstrijden op een degelijk niveau.

Heb je gelijk in en ze hebben al goede resultaten in oefenwedstrijden neergezet. Van onderaf komt het na dit seizoen met de aanwas wel goed, het gaat er alleen om dat het eerste nu spoedig een kwaliteitsinjectie moet krijgen

R.E. schreef:

De club geeft nooit openheid over dat soort bedragen (vraag me niet waarom) en die kan ik je dus ook niet geven. Dat wist je natuurlijk ook wel, maar met al deze bedragen zal het al gauw richting 1 miljoen euro gaan, ook omdat er bovendien geld wordt uitgespaard door zo lang te wachten met het inlijven van vervangers (afgezien van Kramer). Bij alle doorlopende contracten liggen de salarissen vast; die leveren dus geen meerkosten op. En je mag er toch hopelijk ook van uitgaan dat Goossens en Falkenburg niet een enorme salarisverhoging hebben gekregen.

Wat er naar China gaat? Wisten we dat ook maar ... Maar de begroting is niet omlaag gegaan en bedraagt nog steeds 15 miljoen euro. Voor zover mij bekend zit daar geen geld bij dat naar China moet. Als je dan op dit moment ongeveer 1 miljoen minder uitgeeft dan ten opzichte van de vorige begroting, dan zou het dus wel heel raar zijn als er ook zonder een eventuele transfersom voor El Khayatti niet ruimte genoeg zou zijn voor een jaarsalaris voor (laat ik voorzichtig zijn) twee nieuwe spelers, want Van As heeft al laten doorschemeren dat een salaris van 5 ton bij ADO niet realistisch is.

Ik denk dat er niet veel richting China gaat, hooguit plukjes afbetaling van (eventuele) leningen. Maar met dit soort resultaten is er geen sprake van dividend. Maar ze hebben ook niet echt belang bij een geldstroom nu, want zaak is vooral (overduidelijk) de club liquide houden. De berichten dat de salarissen niet betaald kunnen worden liggen nog vers in mijn geheugen.

10 miljoen verlies in 4 jaar en dan had je ook nog aardig wat transferinkomsten

Prima gedaan door Manders wigt en de rest van het personeel en China maar bijleggen die hebben ook geen flauw idee

Talenten gratis weg fossielen lange contracten het is echt letterlijk 2 voor 12 en de resultaten verbloemen een hoop

Don schreef:

Precies!
En maar herhalen en roeptoeteren obv onjuiste interpretatie van cijfers.
Als je jaarlijks een tekort had van 3mln had je na 3 jaar niet meer bestaan

De club maakt nu 3 seizoenen op rij meer dan 3 miljoen euro verlies per jaar.
En bestaat nog steeds.

Dat is geen onjuiste interpretatie van cijfers maar zijn gewoon kille feiten uit de jaarrekeningen van de club.

Ieder jaar teert de club daarom in op het eigen vermogen dat bij de verkoop door vd Kallen positief was.
Als onderdeel van de verkoopovereenkomst heeft UVS een agiostorting moeten doen waarmee het eigen vermogen nog verder werd opgekrikt.

Gezien de resultaten van met name de vorige seizoenen (elk ruim 3 miljoen verlies) is er zoveel ingeteerd dat de aandeelhouder (UVS) verplicht een aanvulling op het eigen vermogen moest doen van 3,4 miljoen euro om een positief eigen vermogen te houden.

Over het afgelopen seizoen komt er weer ruim 3 miljoen euro verlies bij en zal de aandeelhouder dat weer aan moeten vullen met een storting of een achtergestelde lening.

Kees schreef:

Of het mogelijk is, weet ik absoluut niet. Kan er wel allerlei theorieën op loslaten maar weet niet of die kloppen.

Wat ik wel bespeur is dat het bij velen (ook bij mij) tussen de oren zit. Zowel bij voor- als tegenstanders of het dan wel op een succes uitdraait.

Ook in dit geval rot vis bij de kop. Laat UVS eerst maar eens duidelijk vertellen wat men SPORTIEF met de club wil. En van daaruit volgend wat men FINANCIEEL wil.
Dat hebben ze nog nooit gedaan.

De luchtfietserij van Wang in de eerste periode na de overname viel toen al weinig serieus te nemen. En dat deed ook een klein deel van de supporters toen niet.
De grote 3 in Nederland voorbijgaan, CL spelen, ring er bovenop! En dat zonder enige aanzienlijke geldimpuls.

Daarna weliswaar de gaten gedicht die Manders liet vallen maar dat waren steeds investeringen / leningen achteraf en onder dwang van een contractuele overeenkomst. Geen geld om spelers te halen die het team sterker konden maken.

Ik denk dat de Chinezen die doelstellingen niet willen en kunnen geven omdat ze al lang niet meer weten waarom ze Wang ooit toestemming hebben gegeven om geld te investeren in de aankoop van een middelmatig clubje uit een middelmatige competitie. Een clubje dat al jaren geen aansprekende resultaten had gehad.

DHFC070 schreef:

Wat een nietszeggend overleg afgaande op het verslag.
Zal in werkelijkheid wel iets anders zijn geweest hoop ik?


Open en constructief gesprek waarbij de emoties soms hoog opliepen jammer dat er altijd lieden bij moeten zijn die zelf ook niet normaal kunnen communiceren/overleggen en er (te)veel emoties bij komen kijken die veelal de overhand nemen. Zetten je standpunt echt geen kracht bij en werken juist averechts.

Maargoed de belangrijkste maand in het jaar voor een algemeen directeur en die gaat gewoon lekker met vakantie? Persoonlijke reden en gezin op de 1e plaats prima, zijn begrijpelijke keuze, maar dan maak je hem toch geen interim? Hoort bij je functie en krijg je riant voor betaald.
Verder kan ik het niet over het functioneren hebben van de beste man zoals bijna niemand onder de supporters dat kan denk ik? Kan enkel constateren dat er in 2 jaar tijd amper iets financieel is verandert.

Echter het is al langer bekend dat ADO Den Haag nog steeds operationeel verlies draait en dat er geen geld is voor transfers.
Dit is wel heel makkelijk zeg. Dus de eerdere uitspraken van v.As en Manders zijn ronduit leugens? Kleine greep; het Johnsen geld kan gebruikt worden voor de selectie, in de salarishuishouding is nog wel genoeg mogelijk, we hebben nog een potje van vorig jaar achter de hand blablabla

Communicatie moet inderdaad beter of laten we anders zeggen minder arrogant en glad. Manders en co deden net alsof alle supporters niet verder komen dan een IQ van 80. Die heb je er inderdaad bij maar een overgroot gedeelte prikt zo door al die gladde praatjes heen. Waarom jezelf (zo)veel beter voordoen dan je daadwerkelijk bent? Neem je supporters eens serieus en zeg gewoon waar het op staat en dit kan ook zonder de vuile was buiten te hangen, transparantie is hierin het toverwoord.

De OGS was niet uitgenodigd? Tekenend dat er überhaupt zoveel verschillende supportersverenigingen / clubje / stromingen e.d. zijn. Nog even en ieder vak of rij heeft zijn eigen clubje.
Jan kan je mij uitleggen wat wie en waarvoor het OGS ook alweer is? Ben het spoor namelijk helemaal bijster en dacht dat o.a. fansupport en FCDH (waren wel bij het gesprek aanwezig) ook een afvaardiging hadden in de OGS?

Best een goede en onderbouwde shout.

In de voetballerij regeert de waan van de dag. Als toekomstig bestuurder/directielid moet je jezelf ook afvragen of je wel bestand ben tegen de druk en de vele concessies die moet doen. Daarnaast of je wel over de juiste capaciteiten beschikt.
Het lijkt in veel gevallen wel of "in de publiciteit staan" het summum is van velen welke werkzaam zijn in deze tak van sport.

Het seizoen is nog niet begonnen en er is al weer onrust in de tent en dat zal ongetwijfeld zijn weerslag krijgen op de resultaten.

Wat mij betreft trekt UVS/Wanda wat steviger aan de bel en neemt de regie in handen. Alsof het nu zo goed gaat?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, ypenburg070, Joost70, Aad, Bhattoe 74, James, radar, opper, Wippert, Baco070 en 435 gasten.

Bekijk de topshouts