Welkom in de shoutbox, gast
JB
Goh, kennelijk wordt er door de VI redactie hier meegelezen.
Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.
Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:
- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS
- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.
- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.
- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.
- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.
Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.
Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.
Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:
- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS
- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.
- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.
- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.
- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.
Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.
0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 20:31 uur |
DHFC070
Probeer in de regel positief te blijven maar dat is haast onmogelijk nu. Een ongemotiveerde Marengo ruilen tegen een andere speler is op zich niets mis mee maar wel als het gaat om een rechtstreekse degradatie concurrent. Daarnaast heb ik persoonlijk helemaal niets met Wolters en die is notabene bankzitter bij Go Ahead.... wat zijn wij diep gezonken zeg.
Wuytens die niet voor een onkostenvergoeding wilt komen is natuurlijk ook logisch. Die zal zich tegen Zwolle en Ajax ook wel rot geschrokken zijn. Je in de kijker spelen met zo`n zooitje ongeregeld en zo`n clown voor de groep is haast onmogelijk laat staan voor nul euro.
Nagenoeg alle spelers zijn ongemotiveerd en willen weg. Dat is maar aan 1 persoon toe te schrijven en dat Petrovic. Dacht dat het niet slechter kon dan onder Steijn maar dat bewijst hij nu wel. 7 punten uit 16 wedstrijden is denk ik een historisch dieptepunt voor onze club?
Zwaar maar dan ook zwaar belachelijk.
Kaartje voor Go Ahead uit is binnen maar pakken we daar geen 3 punten dan ga ik ermee kappen.
Wuytens die niet voor een onkostenvergoeding wilt komen is natuurlijk ook logisch. Die zal zich tegen Zwolle en Ajax ook wel rot geschrokken zijn. Je in de kijker spelen met zo`n zooitje ongeregeld en zo`n clown voor de groep is haast onmogelijk laat staan voor nul euro.
Nagenoeg alle spelers zijn ongemotiveerd en willen weg. Dat is maar aan 1 persoon toe te schrijven en dat Petrovic. Dacht dat het niet slechter kon dan onder Steijn maar dat bewijst hij nu wel. 7 punten uit 16 wedstrijden is denk ik een historisch dieptepunt voor onze club?
Zwaar maar dan ook zwaar belachelijk.
Kaartje voor Go Ahead uit is binnen maar pakken we daar geen 3 punten dan ga ik ermee kappen.
0
|
Maandag 30 januari 2017 om 16:09 uur |
jajoh
Kees schreef:
Wolters kun je prima als targetman gebruiken om in de laatste minuten een doorbraak te forceren. Maakt stevig oorlog in de zestien en bindt dan in de regel twee man.
In de regel probeer ik overal het positieve van in te zien maar een ruil tussen Marengo en Wolters is in mijn beleving complete waanzin. Marengo heeft nog zoveel potentie die ik bij Wolters niet zie.
Wolters kun je prima als targetman gebruiken om in de laatste minuten een doorbraak te forceren. Maakt stevig oorlog in de zestien en bindt dan in de regel twee man.
In de regel probeer ik overal het positieve van in te zien maar een ruil tussen Marengo en Wolters is in mijn beleving complete waanzin. Marengo heeft nog zoveel potentie die ik bij Wolters niet zie.
Wat een chaos is en blijft het. Deze ruil is toch ook weer op het conto van onze geweldige trainer te schrijven. Hij stelt Marengo nooit op, die jongen heeft wel de motivatie en laten zien, in de momenten dat hij bij godsgratie mocht invallen, dat hij veel dreiging heeft. Met andere woorden, weer een speler die weggaat / moet omdat Petrovic totaal geen kijk erop heeft.
Gisteren, Duplan in de basis en ook maar meteen aanvoerder. terwijl je hem eerst weken passeert. gek he dat geen enkele speler petro serieus neemt.
Gisteren, Duplan in de basis en ook maar meteen aanvoerder. terwijl je hem eerst weken passeert. gek he dat geen enkele speler petro serieus neemt.
0
|
Maandag 30 januari 2017 om 14:10 uur |
H@@GenEES
KR96 schreef:
De aanval van ADO die een 2-0 had moeten opleveren en de 1-1 oplevert. Ongelooflijk wat een slechte controle die jongen heeft over de bal.
De aanval van ADO die een 2-0 had moeten opleveren en de 1-1 oplevert. Ongelooflijk wat een slechte controle die jongen heeft over de bal.
De 1-1 kun je 100% op het conto van Bakker schrijven hoor, die stond om zich heen te kijken terwijl zijn speler zo door kon lopen, spitsen verliezen ballen om de 1-1 aan v/d Heijden toe te schrijven is echt onzin, het is het constante geklungel achterin waardoor je verlies, want deze ga je ook gewoon verliezen
0
|
Zaterdag 21 januari 2017 om 20:40 uur |
KR96
H@@GenEES
BLEISWIJK-1 schreef:
Ik geloof dit verslag niet.
1. hij wil niet transfervrij vertrekken. Tuurlijk....hij is de enige in de voetbalwereld die het vervelend vind om transfervrij te vertrekken!
2. Petrovic is woedend. Is dat de man die financieel makkelijk kan zeggen, ik stop ermee?
3. Het is de Telegraaf...
Ik geloof dit verslag niet.
1. hij wil niet transfervrij vertrekken. Tuurlijk....hij is de enige in de voetbalwereld die het vervelend vind om transfervrij te vertrekken!
2. Petrovic is woedend. Is dat de man die financieel makkelijk kan zeggen, ik stop ermee?
3. Het is de Telegraaf...
Tja.... maar het is niet voor het eerst dat de club weer achterlijk laat oif helemaal niet aan contractverlengingen doet, dit is gewoon doodzonde en deze giga blunder (want dat is het) kun je geheel op het conto van de huidige directie schrijven.... En de Telegraaf (integenstelling tot to de nazi`s van omroepwest or het blahblah blaadje VI) heeft het toch vaak bij het juiste eind gehad.
Dood en doodzonde dat die jongen gaat, zit nog heel veel rek in, maar goed dat is nu eenmaal hetzelfde oude kutverhaaltje bij de club.
Heerenveen - ADO 4-1 en ik ben eerlijk gezegd best blij dat ik het moet missen vanwege andere verplichtingen, sterkte vanavond mensen, ik ben in gedachten bij jullie
Dood en doodzonde dat die jongen gaat, zit nog heel veel rek in, maar goed dat is nu eenmaal hetzelfde oude kutverhaaltje bij de club.
Heerenveen - ADO 4-1 en ik ben eerlijk gezegd best blij dat ik het moet missen vanwege andere verplichtingen, sterkte vanavond mensen, ik ben in gedachten bij jullie
0
|
Zaterdag 14 januari 2017 om 10:49 uur |
GreenYellowTheHague
Daar ik Hevel en Kastaneer niet echt zie als spelers die je naar een hoger plan zullen tillen kan ik me er niet zo druk om maken dat deze 2 spelers weg gaan. De situatie daar maak ik me eigenlijk meer zorgen over omdat deze spelers nu juist basis spelers zijn en dit natuurlijk een hoop zegt over de rest van de hele selectie. Petrovic zegt veel teveel in de media, maar ondanks dat hij gewoon zijn bek moet houden heeft hij weldegelijk gelijk. Of men is achter de schermen bezig om een stuk of 5-6 echte versterkingen te halen of men is al bezig met een scenario te schrijven hoe we het gaan doen in de Juup volgend seizoen, want deze selectie word zelfs door een hoofdklasser verslagen
0
|
Vrijdag 13 januari 2017 om 15:21 uur |
H@@GenEES
Petah schreef:
Hoe later die betaald hoe beter toch liever gewoon niet betalen
Hoe later die betaald hoe beter toch liever gewoon niet betalen
Aan de andere kant als er geen geld komt dan ga je straks zo de J-liek in, dan kun je het helemaal wel op je buik schrijven want dat gaan ze nooit overleven en de kans dat je gelijk weer terug komt is nihil.... Zie NAC
0
|
Woensdag 11 januari 2017 om 14:55 uur |
Advertentie
JB
Bolskie schreef:
JB mag ik vragen hoe jij zo Zeker bent over wat knupe en have mogen doen?
JB mag ik vragen hoe jij zo Zeker bent over wat knupe en have mogen doen?
vd Have is beheerder van de aandelen.
Die heeft GEEN ENKELE formele functie binnen ADO.
Het enige wat hij kan doen is een aandeelhoudersvergadering uit laten schrijven waarin hij een directeur of een commissaris benoemt of ontslaat.
Of de begroting of de jaarrekening afkeurt of goedkeurt.
Knüpe is voorzitter van de RvC, die mag zich volgens de statuten (en de wet) NIET met de normale bedrijfsvoering bemoeien.
Dat is het werkterrein van de directie (Manders)
Vandaar dat Knüpe en vd Have zeker niet met Wang over een betalingsregeling hebben onderhandeld, aangezien dit onder de normale bedrijfsvoering valt.
Wat eventueel mogelijk zou zijn, is dat Manders beide heren gevraagd heeft te bemiddelen tussen hem en Wang in deze kwestie. Maar dan had dit gemeld moeten worden in het kort geding, dat dan opgeschort zou zijn in afwachting van de uitkomst van de bemiddeling / onderhandelingen.
En bovendien zou dan nog steeds Manders degene zijn die formeel ADO vertegenwoordigd in die onderhandelingen.
Die heeft GEEN ENKELE formele functie binnen ADO.
Het enige wat hij kan doen is een aandeelhoudersvergadering uit laten schrijven waarin hij een directeur of een commissaris benoemt of ontslaat.
Of de begroting of de jaarrekening afkeurt of goedkeurt.
Knüpe is voorzitter van de RvC, die mag zich volgens de statuten (en de wet) NIET met de normale bedrijfsvoering bemoeien.
Dat is het werkterrein van de directie (Manders)
Vandaar dat Knüpe en vd Have zeker niet met Wang over een betalingsregeling hebben onderhandeld, aangezien dit onder de normale bedrijfsvoering valt.
Wat eventueel mogelijk zou zijn, is dat Manders beide heren gevraagd heeft te bemiddelen tussen hem en Wang in deze kwestie. Maar dan had dit gemeld moeten worden in het kort geding, dat dan opgeschort zou zijn in afwachting van de uitkomst van de bemiddeling / onderhandelingen.
En bovendien zou dan nog steeds Manders degene zijn die formeel ADO vertegenwoordigd in die onderhandelingen.
0
|
Zaterdag 7 januari 2017 om 00:16 uur |
JB
Haagse Roel schreef:
Beetje bijblijven he......je praat over dwangbevelen , die worden opgelegd vanuit de overheid-belastingdienst etc. Die hoeven inderdaad geen vonnis te halen en dus ook niet te betekenen.
Beetje bijblijven he......je praat over dwangbevelen , die worden opgelegd vanuit de overheid-belastingdienst etc. Die hoeven inderdaad geen vonnis te halen en dus ook niet te betekenen.
Maar dat vonnis ligt er al.
Sterker nog: binnen een uur na de uitspraak was het al officieel gepubliceerd op de website van de rechtspraak....
Deurwaarders van de overheid hoeven inderdaad niet eerst bij de rechter langs (vandaar de twijfelachtige vorderingen die geïncasseerd worden) maar moeten dwangbevelen wel betekenen. Ze schrijven alleen op de envelop dat je niet thuis was toen ze (niet) aanbelden en gooien de envelop dan door de brievenbus. Is tegenwoordig schijnbaar voldoende.
Sterker nog: binnen een uur na de uitspraak was het al officieel gepubliceerd op de website van de rechtspraak....
Deurwaarders van de overheid hoeven inderdaad niet eerst bij de rechter langs (vandaar de twijfelachtige vorderingen die geïncasseerd worden) maar moeten dwangbevelen wel betekenen. Ze schrijven alleen op de envelop dat je niet thuis was toen ze (niet) aanbelden en gooien de envelop dan door de brievenbus. Is tegenwoordig schijnbaar voldoende.
0
|
Vrijdag 6 januari 2017 om 00:14 uur |
Nu online
Jurriën, JB96, ADO079, wiegah070, Kees, Huge, Franky, JvDH, Brian, yesyes, Tante Wil, ADOZoetermeer, LemonHaze en 182 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |