Tag: verhaal

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

Stef de Bont

@stefdebont_vi

· 6m

Hoor vanuit het Haagse dat niet zozeer de nieuwe eigenaar Bolt maar de huidige interim-directeur achter het ontslag van Ruud Brood zit. Ik ben heel benieuwd naar het verhaal van de hoofdtrainer zelf (die nog niet reageert).

rd.. schreef:

Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat jongens die hier opvallen en met kop en schouders boven positiegenoten in de competitie uitsteken, vertellen naar een betere club als die kans zich voordoet? Betere topsportcondities, meer mogelijkheden, het is simpel.

Ja dat is het ook endat is ook het probleem helemaal niet.
Het is de manier waarop iets gebeurd.
Okoye kon begin van hey seizoen voor een appelen een ei naar az.
Maar hij verlengde zijn contract bij sparta omdat hij sparta een transfersom gunde.
Emegha precies hetzelfde verhaal.

Nu is er een haagse jongen die iedere keer loopt te blerren dat ado zijn club is en diezelfde jongen kan hier nog makkelijk een paar jaar spelen omdat ie nog niet 1 jaar prof voetbal in zijn benen heb.
Maar in plaats van zich te ontwikkelen bij ZIJN club. Of bij te tekenen met een clausule bij ZIJN club. Breekt ie zijn nek om weg te komen.
Dat is het probleem wat ik heb met sem steijn.
En daarom hoeft ie van mij ook niet meer te spelen.

Allemaal aannames hier. Veel is er waarschijnlijk over te zeggen.

Maar het ware verhaal kan alleen Steijntje zelf vertellen. Ik zou het graag lezen of horen.

Hoppa!!

Het nieuws waar we al meer dan een jaar op wachten en de enige uitweg uit alle ellende. Belangrijke mijlpaal voor de club en bovenal een definitieve streep onder het debacle UVS en alle glijers, adviesbureau`s e.d. die over de rug van de Chinezen geld hebben verdiend. Die zouden zich diep moeten schamen! Helaas is de werkelijkheid anders en hebben ze elders onderdak / promotie en een dikke bankrekening.

Nu maar eens kijken wat de plannen van Bolt gaan zijn want meer dan een headliner als saneren en binnen 2 jaar terug naar de eredivisie is er niet bekend. Een UVS scenario ben ik minder bang voor gezien niet zo`n groot cultuurverschil en de andere clubs die ze in portefeuille. Daarom verwacht ik ook niet een vreemdelingen legioen ala Pardew 2.0 want bij al die clubs is dat niet het geval.

Enige waar ik wel bang voor ben is het eigen broek ophouden verhaal. In basis vind ik het zeer positief dat er geen miljoenen tegenaan gesmeten gaan worden aangezien dit weer incidenteel is. Iets wat zorgt voor oppurtunisme en geld over de balk smijten. Wat we nodig hebben is continuïteit, lange termijn beleid en goed uitvoeren hiervan. Grootste punt van zorg hiervan is voor mij de inkomstenkant met sponsoren. Die zijn niet alleen massaal weggejaagd of met een fooi (20% / WHOA) afbetaald, zie ze maar terug te krijgen, maar in het geval van zulke private eigenaars / investeerders gaat je zuur verdiende MKB geld indirect naar hun i.p.v. de club. Misschien moet je het zo niet zien maar weet dat dit bij veel sponsoren toen UVS kwam leefde.

Enige wat ik gewoon echt niet begrijp is dat er partijen zijn die een voetbalclub zien als investering. De voorbeelden waarbij geld verdiend wordt met een voetbalclub zijn op 3 vingers te tellen terwijl er geen handen over zijn waarbij het juist geld kost. In het geval dat het gezien wordt als een speeltje zoals een Chelsea dan kan ik het begrijpen maar een investering...??
Zelf zit ik meer te denken aan een soort van witwassen of geld aan de andere kant van de oceaan hebben staan zodat de miljardairs makkelijker en sneller kunnen schakelen?

purnie&pino schreef:

Ado kennende zullen we de rechtszaak wel verliezen vrijdag🤣

Nou ja. We hebben het verhaal gehoord (vi pro). Ik geloof het pas als de foto op de voorkant van het AD staat met de nieuwe directeur, een glas champagne en een ADO shirt.

Als je het verhaal zo mag geloven en Globalon komt door deze zeer strenge keuring, kan je best wel wat betrouwbaarheid verwachten.

Dat jankverhaal uit China wordt op deze manier voor mij flink genuanceerd. Als je een eigenaar bent en je handelt daar ook naar heb je iets te zeggen (Vansen heeft z`n kansen dus allang gehad), als je geen eigenaar bent heb je te stellen met de strenge Nederlandse (en KNVB) regels.

Als je daar dan uiteindelijk doorheen kan komen, moet je de kans krijgen om je goede intenties met de voetbalclub te bewijzen.

FC Twente werkt met komst Steijn aan toekomst:

Voor de zoon van Maurice Steijn ligt een meerjarig contract klaar in Enschede. De aanvallende middenvelder is een van de opties voor de nummer 10-positie, waar dit seizoen Michel Vlap staat. De spelmaker wordt gehuurd van Anderlecht en drukte nog te weinig zijn stempel op het spel van Twente. De kans dat Twente een poging waagt om hem definitief over te nemen lijkt klein, ook omdat dat financieel een lastig verhaal wordt voor de Tukkers.

Wie mogelijk wel blijft is Michal Sadílek. De 22-jarige Tsjech wordt gehuurd van PSV en Twente bedong vorige zomer een optie tot koop. Aangezien Streuer in de zomer een deel van de transfersom voor Jayden Oosterwolde - die vertrok naar Parma - ontvangt, is er enige ruimte om Sadílek over te nemen. Twente hoopt daarnaast op een langer verblijft van Manfred Ugalde. De Costa Ricaan is geleend van de City Football Group.

rd.. schreef:

Helaas is dit in de categorie `Supportersgelul`. Steijn heeft (dit jaar) 12 wedstrijden voor ons gespeeld en daar mogen we heel blij om zijn. Die jongen kan een klapper maken door het tekengeld en dat was er niet geweest als hij hier had bijgetekend. Hij heeft echt groot gelijk. Het voortbestaan hangt niet van Steijn af. En andersom ook niet.

De KNVB zit ons te beschermen voor een malafide constructie met een buitenlandse eigenaar. Zat voorbeelden van. Wees blij dat de KNVB zulke strenge regels erop na houdt.

Hoe UVS ooit eigenaar heeft kunnen worden, is voor mij dan wel een raadsel. Maar dat zal komen omdat ze de geldstroom (Chinese overheid) vrij snel helder konden maken.

Als jouw verhaal op waarheid berust bestaat ADO over tijd niet meer maar daar jij weer eens op je grote duim zuigt hoeven wij je gelukkig niet serieus te nemen

Al maanden schrijven we over een mogelijke verkoop van ADO Den Haag. Toch is de club nog altijd niet verkocht. Hoe zit het nu precies met die overname? Wat zijn de plannen van het Spaanse Globalon en wat als het onverhoopt misgaat aankomende week? VI geeft antwoord.

Dit verhaal is afkomstig uit de nieuwste VI. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat!
Het is inmiddels een soap van ongekende omvang. In medialand gaat het al bijna een jaar over ADO Den Haag en een mogelijke verkoop. Er werd gesproken en geschreven over verschillende overnamekandidaten, de rol van eigenaar United Vansen, een bijna faillissement en rechtszaken. De gemiddelde voetbalsupporter ziet door de bomen het bos niet meer. En dat terwijl er een cruciale fase is aangebroken. Want zoals afgelopen dinsdag in de rechtbank van Den Haag hardop uit werd gesproken. ‘ADO is een patiënt aan het infuus op de intensive care.’

HOE GROOT ZIJN DE PROBLEMEN VAN ADO DEN HAAG?
Die zijn flink. De club heeft de laatste jaren structureel te veel geld uitgegeven. In totaal bedraagt de schuld zo’n twintig miljoen euro. Zo heeft de Belastingdienst nog een kleine drie miljoen euro tegoed. Jarenlang werden de eindjes aan elkaar geknoopt en voldeed het ternauwernood aan de licentie-eisen van de KNVB. Cruciaal hierbij was de rol van grootaandeelhouder United Vansen (UVS) dat volgens afspraak jaarlijks een paar miljoen overmaakte naar de Residentie. Maar die overboekingen stopten in 2021 abrupt.

De Chinese regering stond niet langer toe dat er geld werd overgemaakt naar Europese sportprojecten. Het zorgde voor een acuut liquiditeitsprobleem bij ADO. UVS zag nog maar één uitweg en dat was de club verkopen. Dat was in het voorjaar van 2021.

MAAR EEN JAAR LATER IS DE CLUB NOG ALTIJD NIET VERKOCHT. WAAROM NIET?
Omdat het geen gewone verkoop werd. De toenmalige ADO-directie liet UVS meermaals weten dat het water tot aan de lippen stond en zij zich genoodzaakt zag een WHOA-traject te starten. En juist dat maakte de verkoop van ADO Den Haag een heel stroperig en onoverzichtelijk proces.

De WHOA staat voor Wet Homologatie Onderhands Akkoord. Deze wet is in het leven geroepen voor bedrijven die in financieel zwaar weer verkeren, maar nog wel levensvatbaar zijn. Door middel van de WHOA moet een faillissement worden voorkomen. Bijkomend voordeel is dat er, net als in het geval van ADO, direct een afkoelingsperiode wordt afgekondigd. In die periode kan geen enkele schuldeiser een faillissement aanvragen.

Binnen de WHOA moet er een akkoord worden gesloten met alle schuldeisers. Hen wordt gevraagd akkoord te gaan met een fractie van de uitstaande schuld. Zodoende kan het bedrijf of in dit geval de voetbalclub, een gezonde doorstart maken. Het is kiezen of delen: stemmen de schuldeisers niet in met het akkoord, dan gaat de organisatie failliet en krijgen ze helemaal niks meer. Bij ADO Den Haag is het WHOA-traject inmiddels afgerond. De schuldeisers zijn akkoord. Onderdeel van dit akkoord is dat het Spaanse Globalon Football Holdings de club overneemt. Zij hebben de club zelfs al helemaal doorgelicht. De rechter zal op 25 februari laten weten of de WHOA-procedure kan worden afgerond.

ER LIGT DUS EEN AKKOORD ÉN ER IS EEN MOGELIJKE KOPER. WAT IS DAN NU NOG HET PROBLEEM?
Er zijn kleine en grotere beren op de weg. Laten we beginnen met wat achterhoedegevechten. United Vansen is woedend. De Chinese grootaandeelhouder is niet gehoord in de zoektocht naar een overnamekandidaat en blijft berooid achter. Onderdeel van het WHOA-akkoord is dat de aandelen worden afgepakt van UVS. De Chinezen krijgen geen rode cent, nog niet eens een bedankbriefje. De Chinezen bereikten eerder zelf een akkoord met de Groep Lentze/Jol. Deze Haagse partij wil in ieder geval nog vijfhonderdduizend euro voor de aandelen betalen. Maar de zittende clubleiding koos voor Globalon. In een document van liefst 42 pagina’s schrijft UVS over sabotage, discriminatie, leugens, bedrog en impliceert het zelfs dat er gefraudeerd is door de zittende ADO-bestuurders. De rechtbank heeft het lijvige document in bezit. Meer daarover leest u hier.

Daarnaast zou een voormalig advocatenkantoor beslag hebben laten leggen op de aandelen van UVS. Zij zouden nog zo’n vijftigduizend euro van de Chinezen tegoed hebben. Tijdens de zitting van vorige week werd niet duidelijk wat dit voor een invloed kan hebben op de WHOA-procedure. ADO lijkt zich in ieder geval geen zorgen te maken.

`Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen`

Een groter probleem kan de licentiecommissie van de KNVB worden. Zoals gezegd, ADO heeft een akkoord met Globalon. Inmiddels is duidelijk dat de Spanjaarden minimaal 7,5 miljoen euro in de club willen steken, dat het rekent op promotie binnen twee seizoenen én dat er flink gereorganiseerd gaat worden. De Spanjaarden vervullen nu een cruciale rol. Voor het WHOA-traject is ruim anderhalf miljoen euro nodig om de schuldeisers te betalen. Geld dat ADO zelf niet heeft en moet worden opgehoest door Globalon. Dit bedrag staat al ergens op een bankrekening geparkeerd, maar wordt pas vrijgegeven als de Spanjaarden zeker weten dat de ADO-deal rondkomt. Daarvoor moet de WHOA-procedure succesvol worden afgerond én moet de KNVB instemmen met een overname. En die goedkeuring is er nog altijd niet. Zoals de voorzitter van de rechtbank het treffend samenvatte: ‘Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen.’

DAN MOET DE LICENTIECOMMISSIE DUS OPSCHIETEN.
Dat is wel in het belang van ADO. Iedereen, inclusief de voorzitter van de rechtbank, wil weten wanneer er duidelijkheid komt vanuit Zeist. Maar deze groep van wijze mannen en vrouwen laat zich niet graag opjagen. Een paar dagen voor de zitting werden er opnieuw aanvullende vragen gesteld over Globalon Football Holdings. En dat was niet voor het eerst. Nederland voert een streng beleid waar het gaat om overnames. De KNVB wil precies weten welke buitenlanders achter Globalon en het aan deze partij gelieerde Bolt Football Holdings zitten. Wie zijn het, hoe vermogend zijn ze en hoe hebben ze hun geld verdiend? ADO hield in de rechtbank vol geen problemen te voorzien. Als belangrijkste argument werd aangedragen dat Globalon ook in andere Europese landen actief is en daar door de ballotage was gekomen. Zelfs de Spaanse bank zou onderzoek hebben gedaan.

In de rechtbank deed ADO er alles aan om de rechter ervan te overtuigen dat de goedkeuring van Globalon een formaliteit zou zijn

Vanuit supportersperspectief wordt al snel gezegd dat de KNVB onnodig lastig doet, maar dit nauwkeurige onderzoek is juist bedoeld om ons voetbal te beschermen tegen zwart geld en andere ongeregeldheden. Bovendien zou ADO precies moeten weten wat er gevraagd wordt, in het document Richtlijn Zeggenschap Clubs staat precies vermeld welke informatie moet worden overlegd. Van een mondelinge toelichting op de plannen tot een kopie van bankafschriften. De Nederlandse licentiecommissie neemt geen enkel risico en wil heel veel persoonlijke documenten inzien. Iets waar vermogende buitenlanders niet altijd even enthousiast van worden. In de rechtbank deed ADO er alles aan om de rechter ervan te overtuigen dat de goedkeuring van Globalon een formaliteit zou zijn. De voorzitter van de rechtbank counterde dit door te stellen dat de Spanjaarden om het proces te versnellen, net zo goed nu alvast het WHOA-traject konden voorfinancieren. Toch bleek dat geen optie.

De ADO-overname is een kaartenhuis geworden. Valt er een schakeltje weg, dan stort de complete toren in elkaar

HOE NU VERDER?
Het wordt spannend. De ADO-overname is een kaartenhuis geworden. Valt er een schakeltje weg, dan stort de complete toren in elkaar. De rechtbank zal niet instemmen met een akkoord zonder financiële onderbouwing. En die financiële onderbouwing komt er alleen als de licentiecommissie van de KNVB instemt. Niemand die precies kan vertellen of en, zo ja, wanneer dit gebeurt.

ADO is gevraagd om deze week aanvullende stukken aan te leveren. Op 21 februari zou de licentiecommissie weer samenkomen. ADO hoopt dat er vervolgens op 22 februari groen licht komt. Het was reden voor de rechtbank om pas op 25 februari met een vonnis aangaande het WHOA-traject te komen. De rechter wil eerst weten of de voetbalbond instemt.

In het meest gunstige geval voor ADO, komt de licentiecommissie op 22 februari met goed nieuws en volgt de rechtbank drie dagen later. Dan kan ADO onder Globalon een nieuwe start maken. Mocht de licentiecommissie opnieuw met aanvullende vragen komen óf Globalon afwijst, dan vervalt normaliter drie dagen later de WHOA-procedure. Hetzelfde geldt als de Spanjaarden zich nu alsnog terug zouden trekken. Als dat scenario opgaat, kan in theorie elke schuldeiser vanaf 25 februari het faillissement van ADO aanvragen. De situatie voor ADO Den Haag wordt dan wel héél penibel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zou je inderdaad zeggen. Maar denk jij niet dat de KNVB spijt heeft, dat ze ooit groen licht voor UVS heeft gegeven? Dit zijn toch ook hoofdpijn dossiers geworden?

En het telt inderdaad niet wat ik er van vind

Het is wat Rd zegt. Ons lot is in handen van de KNVB en rechter. En we gaan het zien.

Ik had ook liever de hhc of een andere nederlandse partij maar die willen niet op tafel leggen wat nodig is.
En het feit dat er 19 miljoen nodig schijnt te zijn is ook niet erg aantrekkelijk.
Kan je nagaan wat deze huidige beleidsbepalers er voor ongeloofelijke bende van gemaakt hebben.
Voor mij is het of glabalon of einde verhaal.
En het einde kan wel eens heel dichtbij zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Jordy, Tante Wil, Bollie74, Dang3r, den haag, Bleek, Swaber, ton en 253 gasten.

Bekijk de topshouts