Tag: verkeerde

Trending: kalezic thuis ploegen jong scoren spel

Toon alle shouts

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

jajoh schreef:

Pffff. Misbruikt ook echt. Hij is assistent en zoals bij elke andere club schuift de assistent door als de hoofdtrainer opstapt/ontslagen wordt. Als Heesen daar geen zin in heeft kan hij er ook voor kiezen om op te stappen. Maar als hij kiest om te blijven is dit een logische invulling tot de nieuwe hoofdtrainer er is.

Zo kan je van alles wel een drama maken...

Hij weet toch al dat hij geslachtofferd wordt. Bungelt aan een draadje. En je hebt makkelijk lullen `dan kan hij ervoor kiezen om op te stappen`. Heesen zal zich financieel niet onafhankelijk gespeeld hebben in zijn carrière. Dat je `misbruikt` het verkeerde woord vindt, dat kan.

Anne van Schuurman schreef:

Wat te denken van Ron Jans of Jurgen Streppel. Om er maar een paar te noemen. Het zijn maar voorbeelden. Met een nieuwe organisatie en een doordacht groeiplaatje stappen die echt wel in. De wereld is nog wel wat groter dan alleen Maurice Steijn.

Misschien moeten we gewoon voor een buitenlandse trainer gaan.
Bijvoorbeeld een Duitser
Die Wormuth bij Heracles doet het ook niet verkeerd.
Kan wel een elftal maken van nieuwe spelers.
Die ouwe baas bij Twente destijds was ook geen verkeerde.
Fritz Korbach was ook iemand die als crisis trainer meteen resultaten haalde
Hebben vaak gezag die lui.
Die Peter Hyballa is er eentje bijvoorbeeld die voorop in de strijd gaat.
Spreekt Nederlands en hoor ik nooit onzin verkondigen.

DHFC070 schreef:

Slaat inderdaad alles.

Een Powerpoint of Prezie presentatie in elkaar knutselen en dit overtuigend vertellen is nou ook weer niet zo`n wereldprestaties. 100en miljoen mensen op deze aardkloot die dat kunnen. Hoeveel plannen en meer-jaar-plannen hebben we de afgelopen jaren wel al niet gehad? Maargoed voorlopig heeft Hamdi het voordeel van mijn twijfel en wil ook niet te negatief doen want er is een beetje goodwill gekweekt wat gewoon ook nodig is.
Uberhaubt is er wel heel erg weinig respect voor je eigenaar aka jaarlijkse pin machine / creditcard maatschappij. En dan zijn er ook nog mensen hier die zelfs enkel en alleen naar China durven te wijzen?? onbegrijpelijk.

Met het El Khayati maar vooral Kanon dossier overigens wel een opmerkelijke passage wat misschien het een en ander weer in een ander daglicht stelt?
Het management van Ado was die een verlaging van €600.000 in het spelersbudget voorstelde.

De salarissen bij Den Haag waren ook gewoon stukken hoger dan bij vergelijkbare clubs als PEC Zwolle, Heracles.
Bij Heracles verdienen de meeste gewoon tussen de 80k en 150k.
Terecht om de salarissen van bepaalde spelers te verlagen, maar dat mag niet ten koste gaan van de kwaliteit. Er zijn gewoon verkeerde keuzes gemaakt.

yesyes schreef:

Oke nu kap ik er echt mee. Ik kreeg al steeds minder interesse in onze club nou vind ik helemaal mooi geweest. 4 jaar verschrikkelijk voetbal onder steijn en dan toch weer besluiten hem te nemen. Het blijven echt een stel amateurs van de bovenste plank

Heeft het buitengewoon goed gedaan bij VVV, in de belangstelling gestaan van Feyenoord, Vitesse.. Vind het geen verkeerde keuze, als hij zelf ook wil. Er zijn denk ik niet veel anderen beschikbaar. Stam zou eventueel ook een goeie zijn

Bolskie schreef:

oke jij zal het weten. Als ik zo jou shouts leest weet jij veel van alle in en outs en zit jij heel dicht op het vuurtje. Misschien kan je het alvast vertellen wat er nu gaat gebeuren of kunnen verwachten? Is het nog de moeite om te gaan denk je?

Verkeerde conclusie. Ik hoor weleens wat, maar meer ook niet. Je ziet wat er gebeurt toch? Daar kunnen we toch allemaal conclusies op baseren? Doen we allemaal. Ik ook. De ene wil A, de ander B. Allemaal prima.

Een grote teringzooi. Lege portemonnee. Beste spelers weg voor een appel en een ei. Chinezen die interveniëren bij transfers. Prutswerk met transfers in algemene zin. Jeugdopleiding waar geen hol uit komt. Het gebeurt onder je neus. Heb ik dan reden om optimistisch te zijn? Weinig. Fons out is simpelweg slecht nieuws. Ook slecht nieuws.

yesyes schreef:

Als jij maandenlang die nietsnut van een bakker blijft opstellen die keer op keer in de fout gaat dan verdien je het gewoon om ontslagen te worden en dan niet eens gesproken over het wisselen van Necid voor kramer terwijl Necid dat moment aardig in vorm was om vervolgens toch maar weer voor necid te kiezen .

FG ziet ze dagelijks trainen. Wanneer het een tijdje niet vanzelf gaat kies je degenen die het hardst werken en een beetje vorm laten zien, helaas vormt dat nog geen team.
Er was nooit geld voor transfersommen, dat is 1 van de weinige dingen wat die enge graaier Manders als waarheid heeft gecommuniceerd. Er was alleen wel ruimte in salarishuishouding. Verkeerd gescout, of de verkeerde gescoute namen gekozen door de technische staf?
Ziek is nog niet dood!!!
Fight for our club

Er is geen geld? Voetballen Necid, Kramer, OldShik, Koopmans, Haye, Pavel, Belijca voor het goede doel dan?

Dus er was wel geld.

Voor mij geen argument dat ADO voetballend zo slecht draait.

Er zijn met het budget dat er was verkeerde keuzes gemaakt op technisch beleid.

Teveel van hetzelfde, te voorspelbaar en niet fris.

Al 40 jaar ga ik naar ons clubje maar op dit moment is het gewoon bagger.

Verliezen is niet erg, maar sta op en ga geen zielige praatjes na afloop houden of radeloos kijken of je een trauma is overkomen.

daveadodh schreef:

Omdat die trainer de verkeerde spelers opstelt natuurlijk.

Ik:
Hoe is het trouwens in godsnaam mogelijk dat een club als PEC Zwolle (met een begroting van 13,5 miljoen euro, 2 miljoen minder dan ADO) wisselspelers zoals Bel Hassani en Thy kan inbrengen?

Jij:
Omdat die trainer de verkeerde spelers opstelt natuurlijk.

Ik:
Leuke poging, maar ze kwamen erin voor Saymak en Van Crooij, ook geen slechte spelers dus.

R.E. schreef:

Hoe is het trouwens in godsnaam mogelijk dat een club als PEC Zwolle (met een begroting van 13,5 miljoen euro, 2 miljoen minder dan ADO) wisselspelers zoals Bel Hassani en Thy kan inbrengen?

Omdat die trainer de verkeerde spelers opstelt natuurlijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Aad, Ado Vakkie S, HaagseBlubberPens, Michiel, DHFC070 en 285 gasten.

Bekijk de topshouts