Tag: verlies

Trending: supporters open miljoen euro teksten draaien

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

We gaan weer degraderen dus.. wat een shoutbox is dit ook soms hahahha Vitesse gaat top 5 eindigen tuurlijk wordt je weg gespeeld. Hopen op een betere 2e helft met iets meer duel kracht. Zeker nu hun beste speler rood heeft. Philipp en elmkies erin voor catic en rigo meteen in de rust. Come on the hagueee

Precies dit. Want zelf al spelen ze niet goed, nog zie je afentoe dat ze wel gewoon voetballend de oplossing willen zoeken.

Er zullen wedstrijden zijn die beter gaan dan andere, jong team, wel potentie.

Als alle 11 TOP zijn winnen we. Als er 2 niet goed zijn wordt het heel lastig en als er 4 niet goed zijn verlies je. (Enigzins afhankelijk van de tegenstander).

Ben blij dat ik in ieder geval niet meer alleen lange crossballen van Tommie zie of alles diep op "snelle" spelers Hooi en Lorenzen

Ik ben best positief maar in principe verlies je nu 3 wedstrijden op rij en alles wat je niet verliest is mooi meegenomen.
Als er strijd wordt geboden de komende wefstrijden ben ik blij.
En ik bedoel vitesse, az en psv niet de bekerwedstrijd tegen sparta die we ook spelen tussendoor

Law schreef:

Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.

Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.

Duidelijk.

Als je het zo bekijkt immers, beukgelsdijk, bakker, meijers dan praat je al makkelijk over een 1.1miljoen. Alle andere spelers die vertrokken zijn pak hem beet een miljoen dan praat je over 2.1 miljoen besparing minimaal.

De nieuwe jongens maximaal 1,5 miljoen salaris bij elkaar (gok maar wat hoor)
Minder personeel op kantoor ook als ik me niet vergis en Hamdi die denk ik ook minder verdient als manders. Rankovic minder als groenendijk.

Dat is al 700.000 winst misschien. Toto is geloof ik 300.000 per seizoen? Nog een paar andere sponsoren dan praat je al gouw over een dikke 1.1 -1.3 miljoen winst op dit seizoen en als je corona even erbuiten houd dan zou het dus nog maar 900.000 -1 miljoen verlies zijn. Als je 1 speler goed weet te verkopen dan eindig je dus gewoon in de plus voor dit seizoen.

Zie ik dit nu verkeerd of zal het best weleens zo uit kunnen gaan pakken?

Aad schreef:

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Bolskie schreef:

Als zij hun verlies wilde pakken hadden zij dit natuurlijk allang gedaan zeker na al die tegen slagen die ze gehad hebben. En zullen zij niet tot op heden geld blijven storten, vraag is wel hoelang zij dit nog zullen doen, denk wel dat dit een soort van laatste kans is.

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Aad schreef:

Dat aanzien maakt de gemiddelde Chinees niets uit. Op een of andere wijze denken sommigen dat de Chinese mentaliteit dezelfde is als die van Japanners. Nou, nee dus.

In de praktijk genoeg Chinese bedrijven meegemaakt die onderuit gingen en daarbij aanzienlijk wat geld verloren. Verkeerde of ondeugdelijke producten of compleet mismanagement. Gewoon verlies accepteren, van je fouten leren en gewoon onder een andere naam opnieuw beginnen.

Als zij hun verlies wilde pakken hadden zij dit natuurlijk allang gedaan zeker na al die tegen slagen die ze gehad hebben. En zullen zij niet tot op heden geld blijven storten, vraag is wel hoelang zij dit nog zullen doen, denk wel dat dit een soort van laatste kans is.

rd.. schreef:

Ja aanzien etc etc... Maar wat zouden zij verliezen dan, behalve het geld, als de club over de kop gaat? "Ja, we hebben gegokt met een investering in NL en verloren."

Dat aanzien maakt ze geen reet uit wat onze club aangaat. In de bedragen waarin zij handelen zijn dit fooien. Althans, naar verluidt zit er nogal wat geld achter dat UVS.

Dat aanzien maakt de gemiddelde Chinees niets uit. Op een of andere wijze denken sommigen dat de Chinese mentaliteit dezelfde is als die van Japanners. Nou, nee dus.

In de praktijk genoeg Chinese bedrijven meegemaakt die onderuit gingen en daarbij aanzienlijk wat geld verloren. Verkeerde of ondeugdelijke producten of compleet mismanagement. Gewoon verlies accepteren, van je fouten leren en gewoon onder een andere naam opnieuw beginnen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Nee, het verschil tussen het begrote verlies en het werkelijke verlies is 6 ton. In de begroting is geen rekening gehouden met corona natuurlijk. Dat de corona crisis ons dus maar 6 ton verlies heeft gekost, valt allerzinst mee. Wel opletten Erik ?

6 ton incl Overheidsteun. Dat was een miljoen.
En FOX heeft netjes het laatste kwartaal over gemaakt. De huurbaten van AZ zijn ook keurig verdampt.

Ik vind het allemaal niet zo best. Als je 10 miljoen verlies begroot en de realisatie is 9,8 miljoen verlies heb je 2 ton bespaard maar kan je toch ook moeilijk tevreden zijn?

Wat zou covid nou gekost hebben in het vorige seizoen? Minder recettes en catering-inkomsten. Maar tegenover het omzet-verlies staan inkomsten vanuit de NOW-regeling en daarnaast minder kosten aan winstpremies (al hadden we die zonder covid ook niet uit hoeven te keren ). Ik denk dat covid vooral op dit seizoen zijn weerslag zal hebben. Ik zou de financiële vlag niet uithangen.

Erik070 schreef:

Eigen mening?
Hij zegt tegen iedereen die moeite heeft met het lezen van een jaarrekening dat t verlies wel meevalt. 6 ton verlies is enigszins positief??
T verlies is 2,7 miljoen

Nee, het verschil tussen het begrote verlies en het werkelijke verlies is 6 ton. In de begroting is geen rekening gehouden met corona natuurlijk. Dat de corona crisis ons dus maar 6 ton verlies heeft gekost, valt allerzinst mee. Wel opletten Erik ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, DHFC070, wiegah070, Rob2002 en 45 gasten.

Bekijk de topshouts