Tag: vervolgens

Trending: spelers wedstrijd basis wedstrijdfit basisspeler gek

Toon alle shouts

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar is het in dit geval realistisch dat UVS betaald? Daar gaat een rechter toch naar kijken?

Stel UVS heeft het geld. Wil ook betalen. Maar wordt politiek tegengehouden. Kan je dit UVS kwalijk nemen? En beslag laten leggen op onderdelen in Nederland?

Dat is toch onbelangrijk.
Als jij wat moet betalen en je betaald niet komt er ook een deurwaarder.
Als jij vervolgens zeg dat je niet kan betalen gaatdie deurwaarder toch ook niet zeggen nou laat maar zitten. Het is geen speeltuin

Bolskie schreef:

Volgens mij is het niet alleen kallen maar was die afspraak ook met de gemeente samen, dacht zoiets toen gelezen te hebben.

Je zit aardig in de goede richting. Ik kwam dit tegen.

Rob Jansen bereid met groep Hagenaars om ADO Den Haag te kopen`

ADO Den Haag - Ajax (Foto: Laurens Lindhout Photography)

DEN HAAG - Spelersmakelaar Rob Jansen zegt in een radio-interview met Omroep West dat een groep mensen bereid is om in te stappen als Hui Wang beslist de club te willen verkopen. `Wij zijn bereid om geld te investeren in de aandelen van ADO Den Haag. Samen met de gemeente Den Haag moeten we dan met Wang gaan praten`, zegt Jansen.

GESCHREVEN DOOR

Sportredactie

Volgens Jansen heeft Mark van der Kallen, de vorige eigenaar van ADO Den Haag, een optie tot terugkopen bedongen als Wang zijn aandelen wil verkopen. Hij moet dus eerst Van der Kallen in de gelegenheid stellen om de aandelen terug te kopen. Van der Kallen laat desgevraagd aan Omroep West weten dat het iets genuanceerder ligt.

Als Wang beslist ADO te verkopen, moet de Chinese eigenaar dat volgens Van der Kallen eerst voorleggen aan Van der Kallen en de gemeente Den Haag. Van der Kallen en de gemeente hebben vervolgens drie weken de tijd om met een eventueel alternatief te komen, indien Wang de club wil verkopen. Een soort zwaarwegend advies.

BLEISWIJK-1 schreef:

Over inside information. Dat denk ik ook. Hamdi zit kort op het vuur. En ik weet niet precies hoe het werkt. Maar vd. Kallen had het eerste recht op terug kopen. Misschien kan hij hierin ook een rol spelen.

Wie weet er meer over hoe dat werkt?

Het zal geen optie zijn. Maar wat betekent zo`n eerste recht? Als er een bedrag van een bieder is waar UVS akkoord mee is, dan mag Kallen het voor die prijs hebben? Als hij het vervolgens niet wil, dan kan de koop met de bieder doorgaan ofzo?

BLEISWIJK-1 schreef:

Het enige jammere is, dat we niet weten wat de Haagse vrienden ervoor willen betalen. Wat is een normale prijs?

Symbolische euro?
Vervolgens moet wel het liquiditeitstekort van zo`n 2,5 miljoen aangevuld worden anders is er helemaal geen club meer. Tevens staat in het vorige jaarverslag gemeld dat het tekort kan oplopen tot 4,8 miljoen als er het gehele seizoen zonder supporters gespeeld moet worden. Gok dus dat ze mikken op de symbolische euro richting China en dan 5 miljoen erin willen stoppen om het tekort op de begroting van dit jaar te dichten. Hierdoor hoeft UVS niet 2,5 miljoen nieuw geld erin te stoppen wat ze gewoon niet meer willen, maar die proberen natuurlijk de beste deal eruit te halen wat hun goed recht is.

fcdh_inside schreef:

Goossens en Gomelt zijn ook geslachtofferd.

Ik was nooit fan van Goossens, maar dit gaat wel ver. Die jongen kan het al een tijdje niet meer belopen, maar ik geloof niet dat er iets mis is met zijn mentaliteit. Willen en kunnen zijn 2 verschillende dingen. Zo vind ik precies hetzelfde van Vejinovic. Waar het juist fout ging door hun allebei op te stellen is dat zij allebei verdedigend verzaken.
Laf van Brood! Eerst een periode hun stoïcijns tegelijk opstellen en vervolgens dit Dit ligt echt aan de trainer!

Aad de Mos is een flinke tijd terug gevraagd om aan de slag te gaan bij ADO Den Haag, maar hoorde destijds niets meer van de club uit de residentiestad. De deur staat echter nog altijd open, zo geeft De Mos aan. 

In de Veronica Inside Ochtendshow geeft De Mos aan dat hij in het verleden door ADO gevraagd is om daar aan de slag te gaan. Vervolgens werd het echter stil. "Ze hebben me al een paar keer gevraagd. Eerst als trainer met Kees Jansma, daarna om iets voor de jeugd te doen. Nou dat had ik al bevestigd bij Jan-Hermen de Bruijn en die heeft nooit meer iets van zich laten horen, tot een week of twee geleden. Toen belde hij me op om zijn excuses te maken."

Inmiddels is De Mos niet meer in gesprek met de club. "Ik ben met niemand in gesprek. Van deze lichting, daar heb ik me van gedistantieerd", vertelt hij. Wanneer er in de toekomst een nieuwe eigenaar komt bij ADO, is De Mos van plan om weer naar de ideeën van de club te luisteren. "ADO ligt in m`n hart. Voor ADO staat de deur altijd open."

Ik moest vandaag boodschappen hebben, want een lege koelkast. Ik maak een strategisch plan: wat ik wil hebben en waarom. Ik betrek in dat plan mijn Technisch Directeur (vriendin) en Directeur (ikzelf) zodat ik niks mis. Ik leg dat plan vervolgens weer voor aan mijn RvC (weer vriendin). Die keurde het goed zodat ik het kon gaan uitvoeren. Kom ik in de AH, ik voer nauwgezet mijn goedgekeurde plan uit, ondanks vele afkeurende reacties op social media en mensen die het beter weten. Kom ik bij de kassa, kan ik niet afrekenen. Ik moest met een lege boodschappentas retour naar huis.

Moraal van dit verhaal: zonder centjes (Bij ADO een gat van 3,5 miljoen per jaar) kan je zelfs met goede plannen, een goede directeur en een goed technisch hart helemaal niks!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind het toch wel jammer dat Arweiler en Pascu vertrekken. Je zag gisteren toch wel dat je die in de KKD goed kan gebruiken.

Lijken me toch niet de duurste spelers. Met Utrecht moet toch wel wat te regelen zijn. Daar stromen vanuit jong Utrecht nu ook weer twee goede spitsen door.

Als je steeds (Arweiler) in mag vallen achter 1e spits Kramer, die dan geblesseerd raakt en je dan vervolgens ziet, dat de trainer eerst Adekanye en daarna Kisnha in de spits zet en je dan weer 2e keus bent. Dan geloof ik nooit dat zolang Ruud Brood er zit je Arweiler nog hoeft te polsen.

rd.. schreef:

Statistiek leert overigens dat hem dat 3 keer wel gelukt is.

1 overwinning in 20 wedstrijden.. hoe is het??!
Ranko werd ontslagen met 6 punten uit 8 wedstrijden, waarvan 6 van die 8 tegenstanders uit de top 6 van het jaar ervoor waren. Hoeveel krediet heeft Brood dan in jouw ogen?

Tactisch klopt er geen klote van, er zijn 0 automatismen, en elke week een andere samenstelling. Werklust zit er niet in, dus mentaal kan hij ze ook niet meer triggeren.
In plaats van het compact en dicht te houden a la Fraser destijds (433, 3 middenvelders die eerst aan verdedigen dachten ipv aanvallen) kiest hij constant voor 4231 met als gevolg een gatenkaas op middenveld doordat er soms 6 mensen voor de bal staan.

Del Fabro constant boven Amofa verkiezen, Mulder prima zien invallen en vervolgens zit hij zelden meer bij de selectie, Kishna is de spits zetten, Seedorf laten verzuipen, niet ingrijpen bij constant falen van wat spelers, Pim vd Markering afblaffen bij elke kritische vraag, Kees de Boer en Pascu van de basis ineens naar de tribune en vervolgens vallen ze na maanden ineens weer in, jonge spelers in de media afvallen ipv ze te beschermen. Om maar ff wat op te noemen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bertdijkhuizen, Twa, Aad, adorob, yesyes, ADO079 en 295 gasten.

Bekijk de topshouts