Tag: voorlopig

Trending: bal trainer kalezic spelers tegenstander helft

Toon alle shouts

Wat wordt eigenaar.
Wat gaat dat opleveren.
Wat zijn de ambities.
Wat wordt de begroting.
Wat wordt de doelstelling.
Wat gaat er weg.

Dus Wat voor spelers moeten we gaan halen is voorlopig nog niet aan de orde.

Superjantje schreef:

We kunnen wel roepen die trainer moet komen..nee die trainer..of nee toch die..genoemden zijn idd, best goed maar..welke met enige reputatie hebbende trainer wil nu bij ADO gaan werken (méér dan wss ook nog in KKD) terwijl alles zo onzeker is bij ADO? Denk dat 1 trainer nu niet instapt tenzij er duidelijkheid komt over hoe het bestuurlijk geregeld wordt volgend seizoen,wat er mogelijk is qua spelers etc..etc.

Voorlopig heeft Ruud Brood nog een contract van 1 jaar. Dus dat is al een obstakel die er al ligt.

Daarbij bestaan de obstakels die jij noemt ook nog. Die zijn er al een tijdje net als bij vertrek van Fons...niemand die er toen in wilde duiken. Zeker geen NL se trainers....uiteindelijk Pardew geworden. Met het bekende eindresultaat....

Ben absoluut geen fan van Brood. Zie graag een andere trainer komen of de situatie zich voor gaat doen of niet. Is het het wel wat om er over te hebben. Ff onder mekaar polsen hoe men er over denkt. Kan geen kwaad toch

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat het scorend vermogen op het middenveld en voorin te beperkt is.

En kijk naar de 4 ploegen in de KKD die voor de promotieplekken spelen. Allemaal ervaring bij deze teams. Zijn die clubs gek? Of realistisch?

Volendam en NEC voetballen lekker mee. Maar komen niet in aanmerking voor directe promotie. Daar ligt de gemiddelde leeftijd lager.

Dus.....wat wil je. Een bertje subtop? Of gelijk terug promoveren? Ik ga voor het laatste.

Persoonlijk beleef ik al jarenlang weinig plezier aan het spelen in de eredivisie. Zou het prima vinden om even een paar jaar pas op de plaats te maken en nu eerst een gezonde basis op te bouwen in de eerste divisie. Leuk aanvallend voetbal met een herkenbaar team, gebaseerd op een goede jeugdopleiding. Het nadeel is dat je voorlopig dan talenten als Steijn voor een prikkie moet verkopen aan clubs als Sparta en Heracles maar als je doorverkooppercentages afspreekt dan kan dat financieel ook nog aantrekkelijk zijn.

En als je een ervaren middenvelder en spits weet binnen te halen heb je met hen en Koopmans en Bijen ook een ervaren as.

gillah schreef:

Doelpuntenmakers ADO Den Haag na 26 wedstrijden:

Kramer 5
Bourard 3
Pinas 3
Philipp 2
Van Ewijk 1
Besuijen 1
Adekanye 1
Kemper 1
Arweiler 1
Gomelt 1

Laten we nu niet denken dat Besuijen ons weer laat promoveren. Die heeft geen actie. En geen scorend vermogen.

Ja.....hij is jong. Maar hij is (voorlopig) niet goed genoeg. Harde werker, meer niet.

Kramer is ook niks. Ik zie inmiddels liever Arweiler.

barney0700 schreef:

Hebben wel een webstite: https://www.pcpcapitalpartners.com/ maar zoals je zegt ook maar enkel een about page en dat is het.

Ah thanks, beter gezocht dan ik. Voorlopig in ieder geval nog afwachten of dat cosinus inderdaad een frontje is en zo ja in wiens opdracht zij de koop proberen erdoor te krijgen.

ghostdrift schreef:

jouw hele verhaal klopt van geen kant ongeacht wat er gebeurd moet UVS betalen want ADO is een onderdeel van UVS de kraan dicht draaien is onmogelijk in Nederland wel even je rechts en wets kennis oohalen

We gaan het zien voorlopig is een erokaams bedrijf al afgehaakt om de vraagprijs.

Laten we het hopen dat ik hetcallemaal fout ziet zou betekenen dat het goed gaat met ado

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Kees schreef:

Die gelijkmaker komt zo echt nog. En misschien wel meer.

Zou fijn zijn, Kees. Voorlopig geen beste ranglijst.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Ewijk heeft een voorkeur voor club
Voor Milan van Ewijk liggen alle opties open, inclusief bijtekenen, maar voorlopig wil hij degradatie voorkomen.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Swaber, haguhnees87 en 40 gasten.

Bekijk de topshouts