Tag: zet

Trending: stadion naam geld gemeente keepte langs

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Sorry Aad. Dat Amofa de opbouw verzorgd heb ik niet gezien. En ik denk ook niet dat dit het geval is.

En wat de tegen goal gisteren betreft. In het stadion dacht ik dat Seedorf fout zat. Maar nu ik het op tv gezien heb is het Amofa die niet op let. Dat zij Kwakman in de rust trouwens ook. Hij kijkt alleen naar de bal. Waar hij zijn man moet volgen.

Amofa zet de deur wagenwijd open bij de tegengoal. Hij staat een meter of 7 bij zijn directe tegenstander. Trouwens een terugkerend ritueel momenteel, let maar eens op bij voorzetten. Tegenstanders staan vaak vrij in onze 16.
Maar ook middenveld ziet er niet goed uit bij tegengoal, geen druk op de bal.

In het hele plaatje ben ik wel even zoekende.
Club en stadion worden gekocht voor 30 mio (10 club 20 stadion). Das een flinke som.
De gedachte is dat je met stadion in bezit de huur wat kunt drukken en de exploitatie kunt verbeteren.
De club heeft de exploitatie al een 10 jaar niet optimaal. De vraag is gaat het groep jol lentze dan meteen wel lukken?
In de omgeving van het stadion staat volgens mij wel meer leeg.
Daarnaast zullen de investeerders wel itt wat ze voor vastgoed wel krijgen op de investering van 30 mio niet of nauwelijks iets van rendement terug zien. Dat is iets wat ze niet gewend zullen zijn. Al met al komt het voor mij als buitenstaander allemaal wat broos over.
De deal valt en staat met koop stadion. Daar moet dan toch een plan aan vast hangen van de kopende partij die openbaar is of ben ik in de war.
De gemeete krijgt de vinger toegewezen iets te moeten doen maar volgens mij is de andere partij aan zet.
Ik zal het wel niet snappen en kijk uit naar de wedstrijd van vanmiddag.

DEN HAAG - Het noodlijdende ADO Den Haag mag voorlopig geen gebruik maken van de lening van een half miljoen euro die het gemeentebestuur eind juli heeft aangeboden. Het geld is bedoeld om de club te helpen bij het oplossen van haar financiële problemen, maar de rechtbank heeft hier een stokje voor gestoken.

Dit blijkt uit de uitspraak van de rechtbank over het verzoek dat ADO een week geleden deed: de club wil het overbruggingskrediet van de gemeente gebruiken bij haar inspanningen om het dreigende faillissement af te wenden en aan haar lopende betalingsverplichtingen te voldoen.

De uitspraak is vrijdag bekendgemaakt. De reden van de afwijzing is dat er volgens de rechtbank nog te veel onduidelijkheden kleven aan de overeenkomst die ADO en de gemeente willen aangaan. Ook ontbreekt het aan de vereiste spoed: tijdens de zitting verklaarde de ADO-directie dat de club tot 1 november de salarissen en de andere lopende verplichtingen kan betalen, zonder van de genoemde lening gebruik te maken.

Claims blijven bevroren

De rechtbank stemt er daarentegen wél mee in dat ADO meer tijd krijgt om haar financiële problemen op te lossen. Ook hier had de club om gevraagd, omdat ze met de vorderingen van ongeveer honderdvijftig schuldeisers worstelt. Hun claims ter waarde van enkele miljoenen euro`s blijven bevroren tot 1 november. Aanvankelijk liep deze termijn tot 1 augustus, maar op verzoek van de club heeft de rechtbank hier nu drie maanden bijgedaan.

Het betekent dat schuldeisers voorlopig geen beslag kunnen leggen of andere juridische acties kunnen ondernemen om het aan hen verschuldigde bedrag op te eisen. Voor ADO is deze bescherming cruciaal voor het afwenden van het faillissement.

Salarissen

Tijdens de zitting gaf de ADO-directie aan dat ze na 1 november een eventueel beroep op het krediet van de gemeente zou willen doen. Een van de rechters plaatste hier toen al vraagtekens bij. Hij stelde het voorlopig niet verantwoord te vinden om een nieuwe schuld aan te gaan in een situatie waarin al sprake is van veel andere crediteuren. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg hij zich een week geleden hardop af.

Ook bleek bij die gelegenheid dat de rechtbank de belangen van de al bestaande schuldeisers zwaar weegt: als er een extra crediteur bijkomt, wordt voor alle betrokkenen de spoeling dunner, wanneer het moment is aangebroken dat van het dan beschikbare budget de rekeningen kunnen worden betaald. Ook blijken ADO en de gemeente nog onderling te steggelen over de voorwaarden waaronder de lening zou worden verstrekt.

Akkoord met schuldeisers

Dat ADO afhankelijk is van het oordeel van de rechtbank komt omdat ze sinds eind mei gebruik maakt van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze biedt ondernemingen de kans om een faillissement af te wenden door een al dan niet afgedwongen akkoord met de schuldeisers te sluiten. Om hier voldoende tijd voor te krijgen, worden hun vorderingen `bevroren`.

Hoewel de betreffende crediteuren slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag zullen ontvangen, is het vrijwel zeker dat dit nog altijd méér is dan wanneer ADO definitief op de fles gaat.

Verkoop van de club

Het geld voor dit WHOA-akkoord moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club die nu in handen is van het Chinese bedrijf United Vansen Sports (UVS). Al vanaf begin dit jaar wordt naar een overnamepartij gezocht, maar om uiteenlopende redenen lukte het niet om er met geïnteresseerde kandidaten uit te komen.

Eveneens een week geleden maakte ADO bekend dat de belangrijkste gegadigde van dit moment de investeringsgroep is van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze, oud-speler en clubicoon Martin Jol en enkele anonieme partners. Met deze partij wordt nu ‘exclusief’ onderhandeld, meldde de directie.

Later stadium

Mochten deze gesprekken op niets uitlopen en er na 1 november alsnog geldproblemen dreigen te ontstaan, kan, volgens de rechtbank, ADO alsnog toestemming vragen voor het aangaan van de lening van de gemeente Den Haag.

Sowieso is de verkoop nog geen gelopen race. Zo heeft de groep Lentze/Jol als voorwaarde gesteld dat de gemeente het stadion aan deze investeerders verkoopt. Of dit gebeurt, is nog onbekend. De gemeente heeft aangegeven dat de nieuwe eigenaar van ADO een `formeel verzoek` kan indienen om het complex over te nemen.

Belastingbetalers

Bij de beoordeling zal de gemeente naar eigen zeggen rekening houden met haar verantwoordelijkheid `naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

De supporters zijn inmiddels een petitie gestart waarmee ze de gemeente oproepen om het stadion van de hand te doen. Het overkoepelende Haags Supporters Collectief gaat hierbij uit van een verkoopprijs die marktconform is. `Gemeente, jullie zijn aan zet! Gebruik jullie verstand en wees één van de redders van ADO Den Haag`, meldt de tekst die tevens is ondertekend door de zelfstandige supportersgroepen FCDH, Haagsche Bluf, FanSupport en Hague City Firm.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO zet in op komst linkercentrale verdediger
ADO Den Haag is nog niet helemaal uitgewinkeld en heeft ook een speler op het oog.
Lees het nieuwsbericht

Red schreef:

Vertrek Meijers en Bijen is qua kosten interessant. Het levert natuurlijk niets op, maar het bespaart een heleboel.

Nu kun je makkelijker Elia halen.

Wellicht is Evjen van AZ ook een optie om te huren. Groot talent natuurlijk, maar wil zo`n jongen dat ook, of gaat `ie liever een jaartje terug naar Noorwegen?

Het liefst nog een linksback erbij, een rechtsback, een reserve spits - en misschien ook nog een middenvelder extra, en misschien is een verdediger centraal ook nog wel handig....

Ik hoop niet dat ze alles maar van de hand doen om een jongen te halen die misschien wel een sfeer kan verpesten… Puur uit gevoel van de docu over Utrecht lijkt het me niet zo’n heel slimme zet om elia te halen. Hoop dat ik het mis heb

Ik snap de ophef van enkelen een klein beetje maar ik snap de club veel meer. Er was volgens berichten een tekort van 3 miljoen, dan is onder Hamdi teruggebracht naar 2. Met de besparingen door het vertrek van Bijen en Meijers haal je daar nog een paar ton van af.
Ik vind het een goeie zet dit afscheid van 2 spelers en dat het dit seizoen vooral voetbal in de marge zou worden wisten we al. Als je je in de luren hebt laten leggen door 2 x winst ligt dat meer aan jezelf en het niet reële verwachtingspatroon.

Het is prachtig al die verhalen over geld tekort en gratis spelers weggeven maar dit voelt toch als seizoenkaarthouder als bedrog. Je hebt ervaren mensen nodig en dan heb ik ook nog begrip als je ze in de etalage zet vanwege hun hoge salaris maar gratis weggeven gaat mij toch echt te ver en wat halen ze er voor terug ook niks want je hebt namelijk door die prachtige deals nog geen cent op zak.

marcellino schreef:

Waarom versterkingen halen tijdens de winterstop je gaat nooit 14de staan en alles tussen plek 1 en 10 is okay al zie ik ons liever tussen plek 4 en 10 eindigen.meedoen met de periode titel ,extra inkomsten en het jaar er op weer verder bouwen en dat doen we minimaal 3 jaar.

Je moet er ook vanuit gaan dat deze jonge gasten nog gaan groeien in het seizoen. Al staat Brood daar nou niet echt om bekend, om het beter maken van spelers. Bijen was al lang afwezig, die telt niet echt. Meijers is denk ik voor deze ploeg wel een gemis. Zo`n transfervrije jonge jongen erbij van jong Feijenoord is mooi, en dan maar weer duimen dat ook hij stappen zet.

schreef:

Eel simpel, had rechtstreeks schuld aan de twee tegendoelpunten tegen Emmen en werd daarom aan de kant gezet. O wacht....

Dus omdat je schuld hebt aan 2 tegendoelpunten moet je maar als ervaren speler op de bank en zet je onervaren spelers tegen een speler als seintje?
Haha klinkt logisch.nog dommer dan ik dacht

ghostdrift schreef:

Kijk Seuntjes had nr.10 maar liep op het middenveld als je Goossens met zijn ervaring op zijn lip was gaan lopen en aanpakken had hij geen enkel doelpunt gemaakt laat staan het spel verdelen. Brood heeft totaal geen tactisch voetbal inzicht

Daar snap de trainer wel dat je een oude ervaren rot belangrijk moet maken hier zet je ze op de bank.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 388 gasten.

Bekijk de topshouts