Tag: stadion

Toon alle shouts

Petah schreef:

Al die mensen die zeggen dat uvs geen geld heb lezen of vaak gewoon stukken niet of hopen t maar de hoofdaandeelhouder van uvs heeft 8 miljard aan bezit

Kijk op adofans de stukken maar na wie 51 procent van uvs beheerd en wie daar de baas dus is

Wat ik zojuist dus al zei, er word straks betaald, een paar chinezen erbij in de directie en de rvc en we beginnen weer van voor af aan
Half 2017 staan er chinezen tekens op het dak van het stadion iplv KYocera

Nieuwe column van Dennis Drooglever op Club Achter de Duinen:

De ADO-top tien van 2016
En weer is een jaar voorbij. Een jaar waarin het nooit saai was in en rond het Kyocera Stadion.
Lees de column

Voor diegene die geen ABN kennen

DUH HAAG - ADO Duh Haag mot nog tot 5 januari wachtuh of duh Chinese èguhnâh Wang Hui wôhdt veâhrplich om duh club un financiële injectie tuh geven. Dan doet duh rechteâh uìtspraak in ut kôht geding dat duh club tegen hem heift aangespannen. ADO èstuh woesdagochtend dat duh èguhnâh snel 2.347.496 pleuro zou oveâhrmaken. Volgens duh club mot dat geld nog wôhden gestôht omdat Wang Hui op 28 augustus 2015 un bedrag van 3.728.000 had toegezegd, zodat ADO extra investeâhringuh kon doen. Hieâhbè ging ut om investeâhringuh in ut stadion en meiâhrjariguh veâhrplichtinguh aan nieuwe speleâhrs, zoals transfeâhrkostuh en salarissen. United Vansen en ADO Duh Haag kwamen hieâhbè expliciet un betaalschema oveâhrein: op 30 septembeâh 2015 731.000 pleuro, op 30 novembeâh 2015 1.183.000 en op 30 decembeâh 2015 nog eins 1.814.000 miljoen.Hâugeâhre ès United Vansen haalduh uìtèndelèk gein één van duh gestelduh deadlines en maaktuh op 1 april 2016 un bedrag van 1 Ach èn Negutug8.039 oveâh Ut lange wachtuh resulteiâhrduh in un hâugeâhre ès vanwege duh rentuh United Vansen was woesdagochtend zelf niet aanwezig bè ut kôht geding. Die deid oveâhriguhns duh naam eiâh aan. Binnen enkele minutuh was duh zitting geslotuh Peâh koeâhrieâh en mail Duh advocaat van ADO, mr. Paul Olden, veâhrklaâhrduh dat volgens hem dat United Vansen wel degelèk op duh hoâgtuh was van duh zaak. Volgens hem zouden duh stukken ondâh meiâh peâh koeâhrieâh en email aan duh Chinese èguhnâh van duh voetbaclub zèn veâhrstuurd. Veâhrdeâh weâhrd eâh oâk vôhiguh weik tèdens duh zitting van Ondâhnemingskameâh oveâh ut geding gesproken. Dus had Wang Hui dat kunnuh wetuh Duh rechteâh veâhrklaâhrduh dat hè duh afwezighèd van duh èguhnâh zou meinemen in zèn oâhdeil. Dat komt dus op 5 januari.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zoon Mansveld tegen Aad Mansveld-stadion
Al jaren gaan stemmen op om het ADO-stadion naar Aad Mansveld te vernoemen
Lees het nieuwsbericht

Sprinkhaan070 schreef:

Je zal straks nog raar staan te kijken wat Den Haag te besteden heeft in de winterstop.

Manders doorzoekt zelfs op tweede kerstdag de schatkamers van het Kyocera stadion op zoek naar kralen en spiegeltjes, dat komt helemaal goed!

Nu live vanuit het Kyo-stadion wedstrijd ado-dames tegen twente:

http://www.vrouwenvoetbalnieuws.nl/

1-2 achter

BLEISWIJK-1 schreef:

Die v. Zweden riep bij Pauw dat ADO nog maar 3 miljoen waard was. Dat is natuurlijk ook bluf om de prijs te drukken. Maar wat zou het werkelijk waard zijn als de schuld van Wang 2,2 miljoen blijft staan?

5 tot 6 miljoen?

Als de schuld wel betaald wordt is ADO al niet meer waard dan pakweg 4 mio. Die 8,7 mio die Wang aan van der Kallen voor de aandelen heeft betaald was al zo`n 3 mio teveel. (Zie de balansen.)

Het duurzame bezit van ADO is 0,niks. Het stadion is van de gemeente en de waarde van de spelers komt in zijn totaal de 5 mio niet te boven. Trek daarvan af de verplichtingen en je houdt zo ongeveer 3 mio over. van Zweden zit dus aardig goed met zijn schatting. En dat is als het geld van Wang wel binnenkomt.
Komt dat niet en moet er worden voorzien op de vordering is ADO geen klap meer waard.

DHFC070 schreef:

Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?

Mijn vermoeden: die stichting heeft in ruil voor een bepaald bedrag het recht gekregen om businessunits in het stadion te verhuren. Omdat de belangstelling voor doe units tegen viel kan de stichting de verplichting aan ADO niet voldoen. Ado kan die vordering nu wel gaan proberen te innen maar dan gaat de stichting failliet.

Alternatief scenario: de stichting is in het leven geroepen om de commerciële inkomsten kunstmatig te verhogen om de begroting rond te krijgen.

Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.

De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.

Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.

Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?

DHFC070 schreef:

Vond het massaal uitfluiten en douche roepen echt een grote smet op de 3 punter vanmiddag. Ook nog onbegrijpelijk want vandaag zorgde hij voor het meeste gevaar van alle spelers. Zoals hijzelf al zegt is er door het gedoe met Petrovic en wel/niet komen een bepaald onrealistisch verwachtingspatroon ontstaan rondom die jongen. Hij heeft het vaak ook niet goed gedaan maar gelukkig de rest van het elftal wel?? Waarom worden die dan niet uitgefloten?

Kreeg ook nog ruzie met een paar lui omdat ik schreeuwde naar ze of ze nu ook niet douche moesten roepen net na zijn goal. Meteen met 3 man verhaal komen halen wat een helden.

Achja zoals je zegt is Den Haag mijn club niet meer aan het worden en dan heeft niets met het slechte spel te maken maar wel met de bepaalde manier van support of laat ik zeggen niet support.
Eigen spelers uitfluiten en uitschelden, 15 minuten voor tijd weglopen, nooit meezingen alleen met k.kr. etc.
Dit lijkt wel bij de huidige maatschappij te horen want dit gedrag zie je bij veel clubs de laatste paar jaar. Een en ander zal ook wel met het dalende niveau te maken hebben en dat veel mensen iedere minuut vermaakt willen worden voor die paar €€.

Hoe krijg je dat ons stadion uit. Interessant thema om eens in MFC over te discussiëren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Koosjuh, lulijzer, wiegah070 en 230 gasten.

Bekijk de topshouts