Kies een pagina
BLEISWIJK-1
<FCDH> schreef:
feyenoord wil alles in het werk stellen om bakkal te behouden zeg de snor net en feyenoord heeft laast al gezegd als bakkal blijft ze afzien van immers
feyenoord wil alles in het werk stellen om bakkal te behouden zeg de snor net en feyenoord heeft laast al gezegd als bakkal blijft ze afzien van immers
NAC wil voor Schilder 2,1 miljoen en drie spelers van Twente. Als wij alleen die 2,1 miljoen vragen haakt Feyenoord al af!
0
|
Maandag 7 mei 2012 om 21:42 uur |
D.H.zuid-west
DHFC070 schreef:
Helemaal eens en daarbuiten is dit ook pas het eerste goede seizoen van Kum. Daarvoor had hij altijd minimaal 1 beslissende fout per wedstrijd. Wat moet je dan 3 ton salaris betalen aan een Kum? alsjeblieft zeg is zo makkelijk gezegd. Het is niet mogelijk om iedere speler voor geld te verkopen soms gaan er spelers ook transfervrij weg dat zie je bij alle clubs. Het is al een hele vooruitgang dat we tegenwoordig uberhaubt transfersommen krijgen voor spelers dat was in het verleden wel anders.
Helemaal eens en daarbuiten is dit ook pas het eerste goede seizoen van Kum. Daarvoor had hij altijd minimaal 1 beslissende fout per wedstrijd. Wat moet je dan 3 ton salaris betalen aan een Kum? alsjeblieft zeg is zo makkelijk gezegd. Het is niet mogelijk om iedere speler voor geld te verkopen soms gaan er spelers ook transfervrij weg dat zie je bij alle clubs. Het is al een hele vooruitgang dat we tegenwoordig uberhaubt transfersommen krijgen voor spelers dat was in het verleden wel anders.
Het probleem zit echt bij onze clubleiding hoor. Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Helaas is het aankoopbeleid van afgelopen jaar daar een bewijs van.
0
|
Maandag 7 mei 2012 om 21:35 uur |
D.H.zuid-west
Broekhoest schreef:
Wat een onzin om dit het bestuur kwalijk te nemen. Ze kun Kum moeilijk met een pistool tegen z`n slaap dwingen om bij te tekenen. Kum wil gewoon zelf zonder contract op zak op zoek naar een nieuwe club. Transfergeld voor ADO is nu tekengeld voor Kum.
Wat een onzin om dit het bestuur kwalijk te nemen. Ze kun Kum moeilijk met een pistool tegen z`n slaap dwingen om bij te tekenen. Kum wil gewoon zelf zonder contract op zak op zoek naar een nieuwe club. Transfergeld voor ADO is nu tekengeld voor Kum.
Had hem dan verkocht in december tegen een verlaagde prijs. Om pas een paar maanden voor afloop van het contract echt te gaan onderhandelen is toch vragen om problemen?
Had hem minimaal aan het begin van het seizoen dit contract aangeboden met de tekst "take it or leave it". Zegt hij nee dan gelijk in de etalage zetten. Beter is het om nog 6 maanden eerder te beginnen met onderhandelen. 1,5 jaar voor de afloop van het contract een contract aanbieden is aangeven dat je vertrouwen in hem hebt en hij van grote waarde is.
Had hem minimaal aan het begin van het seizoen dit contract aangeboden met de tekst "take it or leave it". Zegt hij nee dan gelijk in de etalage zetten. Beter is het om nog 6 maanden eerder te beginnen met onderhandelen. 1,5 jaar voor de afloop van het contract een contract aanbieden is aangeven dat je vertrouwen in hem hebt en hij van grote waarde is.
0
|
Maandag 7 mei 2012 om 21:30 uur |
DHFC070
Broekhoest schreef:
Wat een onzin om dit het bestuur kwalijk te nemen. Ze kun Kum moeilijk met een pistool tegen z`n slaap dwingen om bij te tekenen. Kum wil gewoon zelf zonder contract op zak op zoek naar een nieuwe club. Transfergeld voor ADO is nu tekengeld voor Kum.
Wat een onzin om dit het bestuur kwalijk te nemen. Ze kun Kum moeilijk met een pistool tegen z`n slaap dwingen om bij te tekenen. Kum wil gewoon zelf zonder contract op zak op zoek naar een nieuwe club. Transfergeld voor ADO is nu tekengeld voor Kum.
Helemaal eens en daarbuiten is dit ook pas het eerste goede seizoen van Kum. Daarvoor had hij altijd minimaal 1 beslissende fout per wedstrijd. Wat moet je dan 3 ton salaris betalen aan een Kum? alsjeblieft zeg is zo makkelijk gezegd. Het is niet mogelijk om iedere speler voor geld te verkopen soms gaan er spelers ook transfervrij weg dat zie je bij alle clubs. Het is al een hele vooruitgang dat we tegenwoordig uberhaubt transfersommen krijgen voor spelers dat was in het verleden wel anders.
0
|
Maandag 7 mei 2012 om 21:29 uur |
super fc denhaag
Thijs
Bert schreef:
Normaal begin je daar wel een jaar vantevoren mee met de onderhandelingen over contractverlenging.
Normaal begin je daar wel een jaar vantevoren mee met de onderhandelingen over contractverlenging.
Ja nou ja ik heb natuurlijk niet zo veel voetbalcontracten onderhandeld als jij, maar als je een goed aanbod doet en een speler wil iets anders maakt volgens mij niet uit of je in juni of in januari je bod op tafel legt.
0
|
Maandag 7 mei 2012 om 21:23 uur |
Advertentie
ypenburg070
<FCDH>
Broekhoest
D.H.zuid-west schreef:
Dat is inderdaad een enorme blunder van het bestuur.... absoluut mee eens. Dat krijg je als je zakenmensen een voetbalclub gaan leiden. Niet voor niets zie ik graag een TD komen, graag z.s.m.
Dat is inderdaad een enorme blunder van het bestuur.... absoluut mee eens. Dat krijg je als je zakenmensen een voetbalclub gaan leiden. Niet voor niets zie ik graag een TD komen, graag z.s.m.
Wat een onzin om dit het bestuur kwalijk te nemen. Ze kun Kum moeilijk met een pistool tegen z`n slaap dwingen om bij te tekenen. Kum wil gewoon zelf zonder contract op zak op zoek naar een nieuwe club. Transfergeld voor ADO is nu tekengeld voor Kum.
0
|
Maandag 7 mei 2012 om 21:20 uur |
pollo
Nu online
Marcie, Langebach2, frans swa en 157 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
3 | Excelsior | 12 | - | 23 |
4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
7 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
8 | Telstar | 12 | - | 18 |
9 | SC Cambuur | 12 | - | 16 |
10 | Roda JC | 12 | - | 16 |
11 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
12 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |