Tag: ergens

Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten promoveren

Toon alle shouts

Het is 1 grote pleurisbende bij onze club. In het veld, buiten het veld, in het bestuur en in de (financiële) boeken. Ik ben geweest en ik word kotsmisselijk van het stupide gedrag van onze spelers. Op het veld lopen ze erbij alsof ze een teug methadon hebben gesnoven, maar na afloop zijn het opeens niet meer van die schijndooien... Tuurlijk zullen er wel weer mensen zijn die zeggen dat ik een nepsupporter ben (dan zijn er meteen nog honderden met mij die zich ook niet laten zien bij dit soort uitpotjes) maar ik ga geen 34 pleuros meer betalen voor zo`n godvergeten grafavond... Tuurlijk het zal wel weer kicken worden gevonden hiep-hoi Rijaard is een hooligan en oh wat kicken de spelers maken ruzie, maar ik sta godverdomme gewoon voor LUL als mensen horen dat ik voor Den Haag ben. al die mongolen eruit, inclusief Vloet, inclusief het HELE bestuur en die 36 pennelikkers...en gooi maar allemaal jonge gasten erin van onder de 25.  Stevige vent die Vloet, maar we spelen OOK onder hem gewoon angsthazenvoetbal...wat zeg ik?... we spelen helemaal geen voetbal het is gewoon niet om aan te zien.
Het lijkt m`n klok aan de muur wel, tik-breed tak-breed, tik-breed, tak-breed.
Opzoutuh... dan sta je in Helmond tussen 1500 boeren in een sfeerloze KKstadionnetje ergens tussen eengezinswoningen naar een machteloze monkenbende te kijken... 
En die Verhoek wat een lampelul, sorry hoor.. maar thuis tegen Heerenveen maakt die al een sprint van 100 meter in 9,7 seconden wat die in de wedstrijd niet laat zien... en vanavond begaat die gewoon een wauze overtreding, domme agressie in plaats van dat die een keer die linksback continue onder druk zet...nee... liever mooi lopen en balletjes afwachten...
Om te kotsen dit Den Haag.

Pietje schreef:

Hoezo velen met jou? Die 150 die op O zitten? Jij gaat lekker achter de goal zitten en anders blijf je maar weg. Als sinds 1905 wordt er bij de voetbal gestaan, cultuurbarbaar.

dan zitten er net zoveel op O als op jou stek,dus daar kom je niet mee weg.en als je wil staan ga je maar lekker ergens staan waar het mag.

Haagse Roel schreef:

Goed Verhaal, ook jij fijne dagen toegewenst.

Toch  moet je het allemaal niet te somber zien, ben met je eens dat de hele bende wegmoet die hier verantwoordelijk voor is, kan mij ook niet voorstellen dat een investeerder er mee akkoord gaat als er ook maar iemand blijft zitten !!

Ik kan mij ( tegn beter weten in ??) echter wel voorstellen dat er iemand in stapt........ik hou mij maar vast aan AZ : Scheringa is daar rustig begonnen , ik meen in de 1e divisie, en heeft AZ gebracht tot waar ze nu staan, niets overhaast maar rustig opbouwen.

Den Haag heeft naar mijn bescheiden mening wel wat meer potentieel dan de Zaanstreek dus ik heb de hoop (nog) niet verloren.................of ben ik nou onrealistisch ?????

Waarin moet je investeren? Met de structuur is niks mis, alleen (en daar gaat het om!) de voltallige bemanning die het voor het zeggen had is ondeskundig gebleken. Op zijn best gezegd: goedwillende amateurs, maar van top tot staart volkomen ongeschikt voor het leiden van een profclub. Geldt ook voor de professionals in het management, technisch, commercieel, marketing en pr, die onvoldoende tegenspel hebben kunnen bieden aan de amateurs in RvC en SSO. Gewogen en te licht bevonden. Een beetje scherpe investeerder zal zich zeker door deskundigen laten adviseren en de kletspraatjes van Arzbach, Van Veen, De Boer , Ringelenstein en Jansen naast zich neerleggen.
De Zaanstreek is wat anders dan Den Haag, maar het is je toch niet ontgaan dat het Scheringa met zijn BANK (!)om de totale Nederlandse markt gaat. AZ is een onbeschreven blad, geen smetje op te vinden, geschikte basis voor heel Nederland. Bij ons ligt dat anders. Wij hebben een rumoerig verleden en imago en daar kijken investeerders naar als het ze om het exploiteren van profvoetbal zou gaan. 
Ik denk dat de investeerders die nog iets in ons zien dat pas doen als ze van de overheid voldoende toezeggingen hebben om ergens anders wat te verdienen. Dat kan in Den Haag. In Alkmaar had Dirk S alleen maar tegenwerking, hier zit de gemeente met een stadionnetje in zijn maag. Alle kans dus voor iemand die ADO als binnenkomertje gebruikt.

haagse tweeling schreef:

allemaal de beste wensen en misschien gaat het toch nog wat worden met sylvia toth.   sylvy is de hoer, sylvy is de hoer, sylvy is de hoer van den haag lol

Wat een onzin op deze site. Je kan geen dag weg of de grootste waanzin vind je hier terug. Deetman, Jagersma, Toth, Ringelenstein, hoe kom je erop! Ze kunnen geen penny meer verdienen aan de club......Alleen bouwers en grootgrondbezitters zien misschien nog brood in "ons plekje" Het tijdperk zakkenvullen via aandelentrucs is voorbij. Hoeveel waren en zijn aandelen waard van een NV zonder bezittingen, maar met des te meer schulden?
Hoe betrouwbaar waren/zijn SSO bestuurders en RvC? Ik denk NUL. 
De opkopers komen misschien langs, als we nog een beetje geluk hebben en er ergens nog wat aan te verdienen is. En dan zal iedereen die de boel de laatste jaren verziekt heeft moeten opzouten. Met de staart tussen de benen. En ze moeten zich nooit meer laten zien. 
Een paar mensen op deze site (groep Ooievaar) hebben al eerder aangegeven wie de onbetrouwbare spelers zijn in het grote Haagse voetbalspel.  Toch waren er steeds wee stakkers die het hadden over de zogenaamde redders van de club. Hoe dom kan je zijn.
Ik heb het al eerder gezegd: Sinterklaas bestaat niet en de Kerstman evenmin.
Schoon schip maken zal even pijn doen, maar als we ooit nog een kansje willen maken moeten we er snel bij zijn. En als we dit seizoen nog promoveren (belofte Wiljan Vloet, weet je nog?) dan is het volgend seizoen weer billenknijpen, want in de selectie van dit jaar zitten geen spelers waarmee we in de eredivisie meer dan 15 punten kunnen halen. 
Prettige kerstdagen gewenst en slapen doen we ´s nachts.

ADO voor altijd schreef:

Kijk voor meer informatie over de site van sylvia toth.nl en op www.zijonline.nl en deze vrouw heeft echt wel verstand van voetbal zij heeft ook in het bestuur van de KNVB betaald voetbal gezeten in de jaren 90

 Verder ben ik van mening dat dat de opmerkingen van rafael onmiddelijk verwijderd moeten worden, schandalig hoe je over oemand praat die misschien ons aller club komt redden en hopenlijk uitbouwen.

Wacht even...... mijn opmerking was humoristisch bedoeld (en zeker heeft niet iedereen mijn humor en was het onfatsoenlijk en niet zo grappig) maar waarom zou je dat mokkel van vd Vaart wél mogen uitschelden en Toth niet? 

Ga eens lekker ergens anders lopen zedenpreken!!!
Zullen we om te beginnen jouw tekst maar eens even verwijderen?

kikoman schreef:

ik ben een realist he

dus de waarheid mag niet gezegd worden.pffff

jawel hoe kom je daar nou weer bij?

ga lekker ergens anders de realist zitten zijn

want wat je echt van DH vind noem je niet, en dit topic gaat over fcdh en niet alleen hoe goed iedereen wel niet is geweest voor de club

de realiteit is nu dat de club bijna failliet is en dat veel mensen hier hun mening uiten over de situatie hier

Realisten hebben we hier niet nodig

<FCDH> schreef:

vitesse had meer dan 30 miljoen schuld utrecht meer dan 50 miljoen en hun zijn er ook nog den haag heeft 3 miljoen schuld dat is vergeleken met die clubs dus een lachertje als onze club faiiliet gaat kan het bestuur wel vluchten

ja maar er moeten wel personen zijn die onze club willen financieren. Als niemand dat wil en liever hun geld ergens anders aan besteden wordt het moeilijk. 

Dat kan het bestuur nu al. Het is toch schandalig dat we ineens nu diep in de schulden zitten terwijl er eerst "verhalen" waren dat onze begroting 10mil was? Die mensen moeten zich diep schamen en opstappen die dit hebben veroorzaakt, maar er is niemand die de verantwoordelijkheid op zich neemt.

Ze blijven zitten tot het einde!

Zo niet wordt het alleen maar erger en erger

Aad schreef:

Een historisch unicum. Voor het eerst (en misschien voor het laatst) ben ik het helemaal met je eens.
En hoewel ik ze kan schieten: Ringel en de Boer hadden GEEN keus. Het werd hen ook door de strot geduwd.

aad,ik zit vrijdag waarschijnlijk ergens anders,bij mijn broer aan de andere kant,dus ik ben er wel.

vince schreef:

uit wikipedia:
Toch blijkt in de praktijk dat ca. 98% van de aanvragende bedrijven uiteindelijk niet tot een akkoord komen of zich niet aan het akkoord (kunnen) houden. Dit heeft te maken met de volgende feiten:

Surseance werkt stigmatiserend. Veel bedrijven weigeren met een bedrijf zaken te doen als dit in surseance verkeert. Aangezien, in tegenstelling tot angelsaksische landen, geen doorleververplichtingen van handelspartners bestaan, zal dit bedrijf geen leveranties meer ontvangen, en klanten zullen wegblijven. De bank zal bovendien in de leencontracten hebben bedongen dat de geldkraan direct dicht gaat en leningen direct opeisbaar worden;
Deze stigmatiserende werking leidt er tevens toe dat bedrijven pas surseance aanvragen als de situatie zeer ernstig is en het faillissement in feite al niet meer af te wenden is. Hierdoor wordt de conclusie getrokken dat surseance dus inderdaad altijd tot faillissement leidt, en zal een aanvraag ook meteen tot voorgenoemde gevolgen leiden. De surseance zit hierdoor in een vicieuze cirkel;
Separatisten, zoals de pand- en hypotheekhouder, hoeven zich niets van een surseance aan te trekken;
In surseance gelden de ontslagbeperkingen van het arbeidsrecht, in faillissement niet. Voor een doorstart is het daarom interessanter om eerst failliet te gaan, teneinde overbodige werknemers te lozen. Ter illustratie: personeelskosten maken soms tot 60% van de totale kosten uit!
Hierdoor zal het bedrijf alsnog failliet verklaard worden. Men noemt - niet onterecht - een surseance het voorportaal van het faillissement.

uitstel van executie dus!
Failliet gaan is een goedkope manier om van je overtallige personeel af te komen (jaja aad, wees blij dat je , door je blinde liefde, hier niet voor gekozen heb). surseane dus niet.
ik ken niet 1 investeerder die ergens instapt zonder minimaal 8-10% rendement.

 

Haagse Roel schreef:

Als dat zo is het is het over en uit, niet aan derden overdragen ??? Nee , wat dan , de gemeente(raad) steekt er ook geen geld meer in .

Drama heeft gelijk, dat zooitje wat er nu is brengt er geen verandering in hoor.......Jezus wat ellende....

 

Maar ik ben een beetje eigenwijs dus hoop nog op de zakenmensen.

meestal is het zo roel,als er ergens een bedrijf op sterven na dood is,de aasgieren er vanzelf op afkomen.kunnen ze voor een prikkie een bedrijf kopen,goed laten draaien,om dan als het effe goed gaat met dikke winst te kunnen verkopen.met voetbal heeft het allemaal niks meer te maken,kijk maar naar utrecht en vitesse,tientallen miljoenen in de schuld,maar het draait nog steeds.voor hoe lang weet niemand,maar je hebt gelijk dat er nu iemand opstaat,alles schoonveegt en proberen opnieuw te starten.jonge gretige voetballers te halen,dan nog maar een jaar jupiler,maar de kans dat er dan wat gaat groeien is groter dan nu.en met schoonvegen bedoel dan ook alles en iedereen die wil meedoen mag blijven,wie niet wil moet maar voelen en er uit ermee.verder wens ik jullie,ondanks alles,een prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar alvast.want er is natuurlijk meer dan voetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Ronaldo, ADO079, Vakkie-G en 413 gasten.

Bekijk de topshouts