Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

marcellino schreef:

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Ik lees alleen maar onzin.
Een goede trainer met slechte spelers wordt niks en een slechte trainer met goede spelers wordt ook niks.
Even een paar uitspraken die kant nog wal raken.

" moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd"
Hier lul je jezelf al tegen. Wat is het verschil tussen op papier en in het echt. Kan je mij dat uitleggen? Je zegt dus eigenlijk. We hebben een aardige spelersgroep maar toch voetbalt het elftal niet zo goed. Kan maar 1 conclusie zijn.

" Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf. "
Van Duinen werkt keihard en had afgeremd moeten worden zodat hij een keer kracht over houdt om iets af te maken. Fraser begon echter te roepen dat hij niet hard genoeg werkt en heeft hem min of meer gesloopt.

" en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer. "
Ik. Fraser heeft zich in allerlei bochten gewrongen om zijn fout goed te praten. Kramer is helemaal niet meer gaan scoren of beter gaan spelen na de blunder van Fraser. Fraser heeft ook zelf toegegeven dat hij het fout had gezien. Dus het verdedigen van Fraser komt nu wel een beetje dom over. Fraser weet van gekkigheid niet hoe hij het goed moet maken. Om de haverklap roept hij op tv hoe goed Kramer wel niet is en dat de statistieken aantonen dat hij helemaal niet te weinig werk verricht.
Het enige zinnige uit je verhaal is dat het gelul in de ruimt is.

TONH schreef:

Ik dacht ,...lekker alles is rustig en gaan we met goede moed vooruit kijken......helaas hebben de vaste negatievelingen over hun eigen club(als het hun kluppie wel is dan) altijd wel wat te emmeren...of te zeiken.
Eerst was het t constante verhaal en gelul over de zekere degradatie van ADO en dan zochten ze,.. toen bleek dat het onzin was.. wel weer wat anders om tegen aan te schoppen,..
Afgelopen seizoen is voorbij,..voor wie het nog niet gemerkt had,...
Nu naar het nieuwe seizoen,..en met opgeheven hoog en positieve gedachten.
Wie negatief blijft,..ga ik begeren want daar word ik zo vreselijk moe van he?
Wie negatief is mag van mij vrienden worden met de club van O.Hansen.
mensen die hun eigen club of werk afzeiken zijn meestal mensen die thuis zelf worden afgezeken,..zo reageren ze zich dan af.
Op naar het nieuwe seizoen,..en met veel plezier erbij ook.

Er zijn ook mensen die alles met iets minder emotie kunnen bekijken. Ik heb mensen na de dramatische wedstrijd tegen NAC, je weet wel met dat spectaculaire scoreverloop, horen roepen dat we eindelijk goed gespeeld hadden. Dat is nou precies waarom deze supporters niet tot een goede analyse kunnen komen. De emoties stromen uit de ogen en lopen zo hoog op dat er hele vreemde uitspraken uit komen. De wedstrijd tegen NAC was natuurlijk zeer zeer slecht. Het voetbal leek nergens op maar niet iedereen had dat in de gaten.
Gelukkig zijn er genoeg mensen die het wel snappen maar die worden vaak overschreeuwd door de te emotionele supporter. Ik ben van huis uit erg positief ingesteld maar als het al 2 jaar dramatisch slecht is kan je dat beter benoemen dan allemaal roepen, volgend jaar beter, want dan veranderd er namelijk niks.
Of ik een echte supporter ben kan ik je wel duidelijk maken. Ik kom vanaf 1968 bij ADO en ben meer als 22 jaar bijna alle thuiswedstrijden, uitwedstrijden, bekerwedstrijden, en oefenwedstrijden geweest. Ook heb ik al die jaren minimaal 1 soms 2 trainingen per week bijgewoond. Ik heb bij ADO gevoetbald, ben ballenjongen geweest en heb een voorwedstrijd mogen spelen in het zuiderpark. Ik heb ADO al 36 jaar op mijn arm staan. Dus ga AUB niet in discussie of ik wel een ADO hart heb want dat ga je nooit van ze leven winnen.
Ik durf te zeggen dat het vroeger beter was, veel beter zelfs. Nu zitten we in een situatie waarin we misschien de weg omhoog weer gevonden hebben. Dat vind ik geweldig. Er is echter 1 ding wat ADO tegenwerkt in de gang omhoog en dat is het niveau van de trainer. Ik vind het verschrikkelijk dat we volgend seizoen weer niet echte stappen kunnen maken.
Over positief zijn gesproken. Ik vind dat we prima spelers hebben. Ik vind Kramer geweldig. Kristensen, Hansen, Meiers, van Duinen, Zuiverloon Jansen en de hele mikmak mankeert helemaal niks aan. Positief genoeg lijkt me.

dewa schreef:

Dus v/d Brom had niet zoveel te doen met het succes van dat seizoen???

Natuurlijk wel de losse aanpak werkte prima bij de spelers. Dat schrijf ik toch ook. Het scheelt ook wel dat je een Russische ex International had die vooraf uit tegen PSV ging beweren dat hij niet bang was van PSV.

Hij vond zichzelf beter

Ik ben het met Kees eens dat Bulykin beter c.q. completer was dan Kramer.

Kees schreef:

Dat bedoelt Bert ook grotendeels.
Onder Brom waren er ook heel veel zaadpartijen en zeker de laatste 7 of 8 van de competitie.

Nu maakt Krsmer het verschil. Toen Bulykin die ik veel enveel completer vond.

Dan ben je gek want kramer is juist veel completer

Bulykin lag misschien beter bij de supporters maar kramer speelde zonder aanvoer heeft meer techniek kopt net zo goed is sneller fitter

Enige wat buly beter kon was een bal vasthouden

De enige reden dat je nu nog eredivisie speelt heet Kramer en daar is alles mee gezegd. Voor de rest heeft Fraser aangetoond een kut trainer te zijn, voetbal is niet om aan te zien, dode spelmomenten wordt gewoonweg niet op getraind.

Maar we kunnen het ook hebben over het constant in het veld laten staan van spelers als Schet en Jansen terwijl je betere alternatieven op de bank heb zitten en zo zijn er nog talloze voorbeelden dat Fraser het niet heeft, maar het ergste van alles vind ik het laffe angsthazen voetbal wat we hebben gezien.

Bleek schreef:

Het gaat mij erom dat jij stelt dat een trainer niet verantwoordelijk is voor het ondermaats presteren van zijn spelersgroep. Als je zelf even nadenkt weet je ook wel dat dit echt helemaal nergens op slaat!

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

tim_b schreef:

goeie morgen allemaal...


waarom is er zon wrok tegen fraser bij veel mensen? oke, hij maakt ook in mijn ogen beslissingen die ik niet zou doen, maar ik weet ook niet alle ins en outs binnen de club, ii ben er niet bij alle trainingen bij enz, dus ik vind dat ik er niet zelf een reeele kijk op kan hebben. En JA het is achteraf altijd makkelijk te zeggen als iets niet goed uitpakt dat iemand iets niet goed doet..
1 ding weet ik wel, dankzij fraser hebben we afgelopen seizoen gewoon lekker in de ere kunnen spelen!!
Ieder zo zijn mening toch>?

Dat is niet zo heel moeilijk met dit materiaal... Je moet niet vergeten dat we een topscoorder hebben rondlopen die er persoonlijk voor heeft gezorgd dat we erin zijn gebleven (15 punten voor ons gehaald). Stel je eens voor dat kramer er niet was of niet zo;n goed seizoen had gedraaid dan had je gewoon onder NAC en go ahead geeindigd. Wederom weer erg stinkmazzel gehad dit jaar net als de jaren onder de steijn. Maar eens gaat het een keer fout. Ik ben zelf ook tot de conclussie gekomen dat fraser het gewoon niet is helaas. Wordt eens tijd dat we iemand van naam gaan krijgen die het spelletje wel begrijpt want er valt zoveel meer uit te halen bij ons en dan met name in de thuiswedstrijden.

marcellino schreef:

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

Bleek schreef:

Hoe kan je nou in jezusnaam zeggen dat het Fraser niet aan te rekenen is dat de spelers, op 3 na, zwaar onder hun niveau hebben gespeeld. Dat is nou precies waar een trainer voor verantwoordelijk is..

wat een gelul.je bent zelf verantwoordelijk voor je inzet heb zelf betaald voetbal gespeld en geen trainer kon mij beter maken.

heeft fraser zo veel spelers op een andere plek gezet nee toch.
soms heb je geluk met aankopen of gehuurde spelers en soms niet.
kramer is weer het bewijs dat we daar geluk mee hadden of zaten we allemaal op kramer te wachte nee toch dus je kan het ook omdraaien fraser heeft er voor gezorgd dar kramer rendeert.

maar goed volgend jaar zit ik op de tribune het eeuwige geouwehoer wordt ik ook moe van.ik heb er vertrouwen in en hebben jullie dat niet ook goed.fraser blijft er komen spelers bij en ik zie wel wat het nieuwe seizoen brengt.

exopure schreef:

Je vergeet Dylan Nieuwenhuis en Hector Hevel.

Update:

Keepers ( 3 spelers) Contract Optie

DM Hansen 2016 2 jaar
DM Zwinkels 2016
DM Coremans 2016

Verdedigers (7 spelers)

VC Kanon 2017
VC Wormgoor 2016
VC Derijck 2016
VC Buwalda 2016
LB Meijers 2016
RB Zuiverloon 2016
RB Ebuehi 2016

Middenvelders ( 5 spelers)

CM Jansen 2017
CM Kristensen 2016 1 jaar
CM Bakker 2018
AM Alberg 2016
RM Gehrt 2017

Aanvallers ( 6 spelers)


LB Houtkoop 2016 1 jaar
ST Kramer 2016
ST Van Duinen 2016
LB Korte 2016
RB Marengo 2018
RB Kastaneer 2016 ??????

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 79 gasten.

Bekijk de topshouts