Tag: zoveel

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is makkelijk. Misschien moeten we gewoon accepteren dat we geen spits kunnen betalen die er `op zeker` 15 inschiet.

Als je Van Persie, Huntelaar, De Jong etc. haalt ben je hiervan verzekerd. Er is echter een grens tussen ambitie en normaal investeren. En als je een miljoen salaris voor een spits gaat betalen, op een begroting van 12/13 miljoen, zonder enige restwaarde dan ben je niet goed bij je hoofd. Maar dat is mijn mening.

Dat bedrag van een miljoen (ruim 1 milj om precies te zijn, nl 3 ton salaris en +/-5 ton tekengeld) is voor 2 jaar, dus 5 a 6 ton op jaarbasis. Dan verdient ie ruim 2 ton per jaar meer dan pak m beet Rado of Luksik. Dat is tie toch wel waard??

Kees heeft het ook steeds over een miljoen per jaar, maar dat klopt dus niet. Bulykin zal echt niet verwachten dat die bij ADO hetzelfde verdient als bij ajax. Kom nou toch mensen.

En nogmaals voor spelers als Poepon, Boymans en De Ridder zal je een transfersom moeten betalen en die kosten dus net zoveel en in het geval van Boymans zelfs fors meer dan Bulykin. Of denken we hier dat AZ Boymans gratis komt brengen?

super fc denhaag schreef:

als jij niet meer dan 5 a 6 ton voor bully kwijt wil moet je lekker fan van een juppiler ploeg worden. wij willen omhoog kijken niet omlaag mooie pino

Er is toch een salaris plafon van 3 ton, waarom zou hij dan meer dan het dubbele moeten verdienen... het is een goede spit maar het kan niet zo zijn dat één speler 2x zoveel verdiend als de rest van het 11tal, daar krijg je gezeik van... loop je volgend jaar weer te huilen dat Stein de groep niet in de hand heeft en door de slechte sfeer er weer niet gepresteerd word.

Of ga jij wel het zelfde werk doen als je collega voor de helft van je salaris?

Peppie schreef:

Maar vergeet niet dat je je toch moet houden aan dat salarisplafond. Aant einde van de dag kan je niet tegen de rest van de selectie verantwoorden dat meneer Bulykin anderhalf tot twee keer zoveel verdiend.

Jij zou dat als werknemer ook niet pikken, dezelfde uren draaien tegen half loon

Ja Haagse Aad weet het allemaal zo goed te vertellen joh....

Uiteraard gaat dat scheve gezichten trekken in de kleedkamer, zeker als hij een paar weken niet presteert... is toch ook logisch.... nee ik had gisteren heel even me twijfels maar nu ben ik er zeker van, wat mij betreft hoeft hij niet te komen.

Als hij denkt zoveel waard te zijn dan is Rusland een mooie optie voor hem want alleen daar gaan ze dit soort salarissen betalen... 3,5 hooguit 4 ton moet gewoon genoeg zijn en zo niet dan lekker opzouten naar het altijd gezellige Rusland.

Haagse_Aad schreef:

Je zou toch denken als ie aan salaris, tekengeld, premies en een mooie Wittebrug leaseauto in totaal in 2 jaar 1,2 miljoen op kan halen hij dat wel zou doen..

Voor ADO moet dat dat ook te doen zijn... volgend seizoen zijn Immers en Kum van de loonlijst af.. dat zijn toch grootverdienders bij ADO..
Wormgoor en Meijers staan denk ik voor een stuk minder op de loonlijst..
Voor Bulykin hoef je geen transfersom te betalen..

Maar vergeet niet dat je je toch moet houden aan dat salarisplafond. Aant einde van de dag kan je niet tegen de rest van de selectie verantwoorden dat meneer Bulykin anderhalf tot twee keer zoveel verdiend.

Jij zou dat als werknemer ook niet pikken, dezelfde uren draaien tegen half loon

070 schreef:

bult aan ervaring, het is een argument. Maar leg eens uit waar die ervaring uit bestaat dan? die jongen speelt jaarlijks hooguit 15 potjes. De rest van het seizoen is hij of geblesseerd, of de trainer ziet het niet meer in m zitten.

Hij heeft dit seizoen bij GCZ aardig lopen ballen, niet super effectief maar dat komt meer omdat het hele elftal niet draaide (ze staan in de onderste regionen van de competitie)

Daarbuiten heeft hij bijna alle wedstrijden die hij speelde uitgespeeld. hijs miste er slechts 8 van de 28. En in de laatste 7 potjes heeft ie er ook nog eens 3 in liggen.

Maar dat over die bult ervaring wil ik best uitleggen hoor. 2 keer europees kampioen onder 21, 2 seizoenen PL, 2 seizoenen primera division. Ookal speelde hij neit altijd hij heeft wel met deze mensen lopen trainen, hij heeft al deze dingen meegemaakt en gezien. Dat noem ik ervaring, en als jij dat niet snapt ligt dat niet aan de Ridder.

Echter is hij niet t type verhoek, met de gouden voorzet. Zoveel assists geeft ie niet.. Maar wederom, hijs beter dan wat we nu hebben.

super fc denhaag schreef:

de ridder moet ado aan goals gaan helpen. maar hij heeft in 110 wedstrijden 9 x gescoord. word je ook niet echt warm van.

Dat is een aardige binnenkomer dan. Jeetje, wat een afknapper. Hij heeft tevens een contract daar tot 2013. Dan zou ik mijn geld op Hoessen zetten. Of (en dat verwacht ik) dat het echt om die rechtsbuiten positie gaat. En iemand anders (buly?) in de spits..Maar ik.weet het niet hoor...zoveel clubs gehad.

Ooievaar schreef:

Ik vond die Laseroms ook wel wat hebben. Die kwam in productie in 1940(...)

Een hele goeie voor het defensief geloof ik? Als je er daar 11 van had......

Nee zonder dollen, zo is het wel weer genoeg.
Ik hoop werkelijk dat Don Kozak komend seizoen wordt toegevoegd. Maar er zijn in al die tijd zoveel geruchten over de Rus dat ik het toch echt eerst afwacht. Onlangs las ik dat Ajax zijn contract dus niet verlengd, maar dat er genoeg interesse was vanuit Rusland. En als het om de knaken gaat, verliezen wij het toch echt van de Russen.

jajoh schreef:

Lullen? Onder Vd brom werd bij sommige spelers, zoals visser, hun tekortkomingen verhult door de vorm waar het grootste deel van het team in verkeerde. Dit seizoen is alles anders en wordt visser blijvend opgesteld werden ten koste van Rado. En dat klopt gewoon niet! Te licht, te beperkt qua inzicht en handelingssnelheid, opbouwend dramatisch. Punt

Je geeft `t zelf al aan.
Omdat het team niet in vorm is. worden de tekortkomingen bij Visser
zichtbaar.
Dank je de koekoek. Wat een logica.
Verwacht je dan dat zo`n jonge speler dit ff opvangt?
Overigens ben ik best een fan van Rado.
Maar heb je je wel eens afgevraagd waarom dat zo`n ervaren speler, met zoveel inzicht, ook nog international geen aanvoerder is.

marcellino schreef:

visser is waarschijnlijk nog te jong om inzicht te hebben.
tegelijkertijd als ik dit schrijf zal het dus ook geen grote speler worden,want die hebben het inzicht namelijk wel.

de vergelijking rado/visser is onzinnig.
de enige reden waarom steijn visser laat spelen is dat hij jong is en toekomst in deze speler ziet.
komt ook nog eens bij dat we van rado afscheid moeten nemen.
het seizoen is toch al dramatisch en we zijn na genoeg veilig dus ik begrijp de keuze wel van steijn.

wie is er beter
visser + harde werker,je komt hem drie keer tegen,conditie.
- geen inzicht.geen snelle bal behandeling en durft niet te
voetballen.
rado + inzicht,goede pass,goed verdedigend,conditie
- soms wat droomerig

visser doet het goed??? het enige wat hij goed doet is dat hij werkt voor het team en dit soort spelers heb je ook nodig.
alleen vertraagd hij het spel zeer door niet te durfen voetballen en altijd maar breed en terug te spelen.
maar ja ieder zijn mening

Waarom afscheid nemen van iemand die een van de belangrijkste steunpilaren was in je succelvolste seizoen in jaren?
Als je iemand al vertrouwen zou moeten geven is het Rado wel..
Laat hem is een paar wedstrijden achter elkaar staan zodat ie ritme kan opdoen..

Visser is gewoon zoveel minder dan het niveau van vorig seizoen.. dat niveau zal hij nooit halen... Rado heeft laten zien dat hij dat niveau aan kan (net als Immers en Toornstra) dus geef hem de kans weer naar dat niveau toe te groeien..

Volgend jaar spelen we met de as... Wormgoor, Visser... nou van dat idee word ik niet echt vrolijk..

Tja jammer dat we daar verloren hebben, ik denk dat een punt er toch wel in gezeten had, het stond goed, Visser speelde een goede partij (ik weet dat het vloeken in de kers is hier) vaak de bal naar voren ipv tikkie breed... met een beetje geluk pak je daar een punt.

Ik vraag me nu ook wel af waarom die steeds weer Ali er in blijft gooien, maar goed daar zal Steijn wel zijn redenen voor hebben... gelukkig voor hem waren er niet zoveel supporters mee om hem uit te fluiten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, Ano-Niem, wiegah070, haguhnees87, Haraldberg1 en 210 gasten.

Bekijk de topshouts