Tag: waarom

Trending: spelers bonis thomas tomas volendam sparta

Toon alle shouts

Rome schreef:

Holla pakte zoveeeeel onnodige kaarten in zijn tijd bij ons... Die liep 1 op 1 omdat die zo traag is.

Was bijzonder blij dat hij weg ging en wil hem dan ook niet terugzien.

Mee eens, hij is traag en zeker geen droomaankoop.

Mocht hij toch komen dan mag iemand mij uitleggen waarom Kristensen moest gaan terwijl deze ECHT wilde blijven voor weinig. Ook vind ik Kristensen vele malen beter dan Holla....

Laten we maar hopen dat dit bericht voort komt uit geruchten!

Kees schreef:

Als je leest wat voor astronomische bedragen op het ogenblik in het Chinese voetbal omgaan begrijp ik er steeds minder van. Natuurlijk is dat voor spelers maar toch.

U.V.S. is m.i. geen kleintje (ook niet bepaald een reus) maar zou toch wat meer middelen moeten hebben dan wat nu plaatsvindt. Het is echt rommelen in de marge.

Wang lijkt me echt geen boeman (dat straalt hij wat mij betreft niet uit wat betreft lichaamstaal) maar wordt misschien ook wel aan zijn lot door de investeerders overgelaten. Dat verklaart een hoop en ook dat hij nog steeds op zijn plaats mag zitten.

De Chinezen hebben het schijnbaar gewoon over een andere boeg gegooid. Doelstelling van de Chinese voetbalbond is dat China een echt voetballand wordt en de tweede doelstelling zal dan de organisatie van een WK zijn.

Tot een klein jaar geleden is geprobeerd dat te bereiken door jeugd in eigen land een basisopleiding te laten volgen en daarna ervaring te laten opdoen bij in Europa overgenomen clubs. Die overnames hebben bijna allemaal negatief gewerkt en het aantal Chinese spelers dat in Europa succes heeft is betrekkelijk klein. In eigen land blijkt dat voetbal (relatief gezien het aantal Chinezen) de jeugd weinig boeit. Van huis uit zijn Chinezen meer individuele sporters en alleen de basketballers kunnen aardig mee op mondiaal niveau.

Nu gaan spelers, met name vanuit Europa, met velen naar Chinese clubs. A la de VS in de tachtiger jaren probeert men zo mensen (jeugd) enthousiast te maken voor voetbal en te laten zien hoe het spelletje gespeeld wordt. Uiteindelijk is dat in de VS ook op die manier gelukt dus waarom in China niet.

Den Haag denkt aan Holla.....

Tja, als je als club dan gewoon echt niets wilt waarom hou je er dan gewoon niet mee op, gewoon de deur dicht trekken, de sleutel in de brievenbus en klaar.....

rijswijk hoekpolder schreef:

Kanon is een Fucking BEEST boem boem ....hij maakt foutjes kan niet hele team dragen .......maar blijft een beest .

De oefenwedstrijd tegen wie weet ik niet meer. Laatste wedstrijd voor de competitie begon toen stond kanon centraal achterin naast meisner en ik vond die 2 echt onwijs goed spelen vooral kanon was ijzersterk op die positie. Begrijp eigenlijk niet waarom petro dat veranderde. Waarschijnlijk om plaats voor tommy te maken maar laten we eerlijk wezen Hoe een cultheld die jongen ook is voetballend is die gewoon te matig; vertraagd het spel. Jammer dat petro het nooit geprobeerd heeft want kanon is gewoon een hele goede speler

H@@GenEES schreef:

Ach ach ach de SJW hebben nu ook CADD bereikt zie ik, die "spleetoog" helpt je club naar de rand van de afgrond (en misschien er wel overheen) en de SJW hier maken zich druk om het woordje spleetoog

Het is maar net waar je prioriteiten liggen, kansloos...

Ik daag je uit. Shout dat Schaken een luie k*nker neger is. Waarom dan `spleetoog`?


Ik begrijp wat je bedoelt SJW`s zijn kut. (social justice warriors) schijnt nogal een issue te zijn bij Amerikaanse universiteiten.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik heb niemand en ook helemaal niets gehoord dt die spleetoog er is. Mocht dit toch zo zijn dan was dit zeker wel uitgelekt lijkt me. Lijkt me waarschijnlijk een photoshop want op de twitter pagina van die Freek Jansen staat er helemaal niets over.

Wang is mijn vriend ook niet maar waarom die loempia of spleetoog ?

Beetje respect voor chinezen is wel op ze plaats je heb nooit las van ze onderhouden altijd prima der zelf
Zijn respectvolle mensen vaak dat wij die ene uitzondering weer hebben spreekt niet voor die andere 1,3 miljard

Maar wel allemaal hier klagen als de supporters bazoer onjuist bejegenen

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

GreenYellowTheHague schreef:

Je heb zelf een zeer kort lontje kerel. En dan reageren met KFC. Ga eerst is leren begrijpend te lezen, en niet alles te zien als een persoonlijke aanval.. En een mietje noem je je vriendjes maar waardeloze Oost Europeaan.

Het gaat niet om het begrijpend lezen maar om de afgunst vanwege mijn emigratie. Wat heeft dat met ADO te maken en waarom moet dat er elke keer bijgehaald worden. Nee jij bent een mietje vanwege de afgunst en het blijven roepen op het internet.

Als het over mijn emigratie gaat is dat een persoonlijke aanval!

GreenYellowTheHague schreef:

Proberen zich er ook altijd uit te praten met verwijten naar een ander... Waar je mee omgaat..

Waar heb jij het over man en waarom niet inhoudelijk ingaan op mijn shout? Maar wel over mijn emigratie en Bulgaren??? Waarom is dat dat??

Ik ben nog in NL, KFC??

Haagse Dick schreef:

Andere vraag dan,

Is dit bestuur capabel genoeg om ADO te laten draaien?

Dat denk ik wel, waarom zouden ze dat niet zijn dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Raoul88, grijze gek, troje, TheMariner, ps070, buurmanBrutus, Mr. FC DEN HAAG, Jap, Sprinkhaan070, Eeuwig Den Haag, Dappere dodo, hagenees abroad, Langebach2 en 225 gasten.

Bekijk de topshouts