Kies een pagina
BLEISWIJK-1
dirk
dirk schreef:
Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.
Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.
voor hem betalen=voor hem vragen
0
|
Vrijdag 20 april 2012 om 13:06 uur |
DaveDH
dirk
BLEISWIJK-1 schreef:
Dirk, maar dat zegt Pajam niet. Je had van de winter Hoesen voor het nieuwe seizoen echt wel mogen aantrekken. Dat staat los van die reglementen.
Dirk, maar dat zegt Pajam niet. Je had van de winter Hoesen voor het nieuwe seizoen echt wel mogen aantrekken. Dat staat los van die reglementen.
Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.
0
|
Vrijdag 20 april 2012 om 13:05 uur |
pajam
Leiden
Advertentie
BLEISWIJK-1
dirk schreef:
Dat kon dus niet omdat Hoesen door Fulham al aan Fortuna Sittard was uitgeleend. En de reglementen van de FIFA, UEFA en KNVB staan nu eenmaal niet toe dat een speler 2x in een seizoen verkast. Los daarvan was het niet bepaald intelligent dat de leiding van ADO Den Haag daarvan afgelopen winter niet op de hoogte was.
Dat kon dus niet omdat Hoesen door Fulham al aan Fortuna Sittard was uitgeleend. En de reglementen van de FIFA, UEFA en KNVB staan nu eenmaal niet toe dat een speler 2x in een seizoen verkast. Los daarvan was het niet bepaald intelligent dat de leiding van ADO Den Haag daarvan afgelopen winter niet op de hoogte was.
Dirk, maar dat zegt Pajam niet. Je had van de winter Hoesen voor het nieuwe seizoen echt wel mogen aantrekken. Dat staat los van die reglementen.
0
|
Vrijdag 20 april 2012 om 13:02 uur |
yesyes
Kees schreef:
Ach, ik ben in principe snel tevreden. Als we maar niet tegen degradatie behoeven te strijden.
Tuurlijk vind ik een uitschieter zoals vorig seizoen prachtig maar daar hangt mijn aanschaf voor een SCC niet vanaf. Zolang plek 16 en lager ver uitzicht blijf vind ik alles goed.
Ach, ik ben in principe snel tevreden. Als we maar niet tegen degradatie behoeven te strijden.
Tuurlijk vind ik een uitschieter zoals vorig seizoen prachtig maar daar hangt mijn aanschaf voor een SCC niet vanaf. Zolang plek 16 en lager ver uitzicht blijf vind ik alles goed.
Inderdaad eerst stabiel worden dan komen die uitschieters vanzelf weer. Maar we hebben de laatste tijd al zoveel bezuinigd en er gaan zelfs geruchten dat een paar sponsors voor een klein gedeelte bereid zijn om mee te betalen voor het salaris van Bulykin waarom zou je het dan nalaten? als je als ADO misschien zelf 5 a 6 ton moet ophoesten? en de rest van ze salaris door sponsors laat betalen. Dan ben je wat geld kwijt maar je weet wel dat hij gaat scoren en je minimaal linkerrijtje gaat spelen 2 seizoenen lang , mits die niet geblesseerd raakt. Maar dat is met elke speler een risico of die wel of niet geblesseerd raakt.
Ik zou die gok gewoon nemen en zie de vergelijkenis met n`kufo van twente. Die is geloof ik ook tot ze 35ste door gegaan bij twente en mede door hem staan ze op de plek waar ze nu staan.
Wat denk je van de scc`s die weer zullen stijgen en toeschouwersaantallen wat weer fors toenemen. Begrijp echt niet dat sommige hier zeggen dat het dom is om Bulykin te halen. Veel mensen onderschatten zijn kwaliteiten , zo`n buitenkansje zal je niet snel nog een keer krijgen (als die tenminste echt wilt terug komen)
Ik zou die gok gewoon nemen en zie de vergelijkenis met n`kufo van twente. Die is geloof ik ook tot ze 35ste door gegaan bij twente en mede door hem staan ze op de plek waar ze nu staan.
Wat denk je van de scc`s die weer zullen stijgen en toeschouwersaantallen wat weer fors toenemen. Begrijp echt niet dat sommige hier zeggen dat het dom is om Bulykin te halen. Veel mensen onderschatten zijn kwaliteiten , zo`n buitenkansje zal je niet snel nog een keer krijgen (als die tenminste echt wilt terug komen)
0
|
Vrijdag 20 april 2012 om 13:01 uur |
dirk
DaveDH schreef:
We kunnen toch wel hier met zijn alle concluderen dat Ntoko er he-le-maal niets van kan hé?
We kunnen toch wel hier met zijn alle concluderen dat Ntoko er he-le-maal niets van kan hé?
Ja, deze jongen is op advies van de hoog geprezen Van den Brom gekomen. Zoals ook Luksik, Höcher en De Vogel trouwens. Overigens hadden ze wat mij betreft van Höcher niet zo snel afscheid hoeven te nemen.
0
|
Vrijdag 20 april 2012 om 13:00 uur |
pajam
Nu online
Langebach2 en 130 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Graafschap | 13 | - | 25 |
3 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
4 | Excelsior | 12 | - | 23 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
7 | SC Cambuur | 13 | - | 19 |
8 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
9 | Telstar | 12 | - | 18 |
10 | ADO Den Haag | 13 | - | 18 |
11 | Roda JC | 12 | - | 16 |
12 | FC Eindhoven | 13 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 13 | - | 14 |
15 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
16 | Jong Ajax | 13 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 13 | - | 11 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |