Trending: kalezic selectie eindhoven spelers bouwen esajas

marcellino schreef:

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

Ja en der is geen tussen weg? het is of/of?
Tuurlijk niet er zijn ook goede spelers die geen 8 ton vragen anders zouden alle ploegen in nederland behalve de top 6 van nu omvallen.

Trouwens van de kallen is zeker geen wonder.
Ik zou niet graag onder hem werken hij saneert als een motherf.

Iedereen heeft het maar over zwarte cijfers maar worden er wel zwarte cijfers geschreven?
Die conclusie wordt snel gemaakt maar het zal mij niets verbazen als aan het einde van het seizoen weer een bericht naar buiten komt waarin staat dat het op alle vlakken een tegenvalend jaar is geweest en vd Kallen weer geld over heeft moeten maken.

En het succesjaar alleen maar ophangen aan Bulykin vind ik ook wel heel erg ver gaan alle puzzelstukjes vielen gewoon op de juiste plaats.

Tommy schreef:

ja mee eens maar dan wel met een max van zeg 50% dat is 450.000 en dat moet genoeg zijn.
Eens speler weet voor wat voor club die dan kiest en als dat niet genoeg is dan maar niet.

Ik heb geen zin om over 3 jaar weer naar dat kut gemeentebestuur te moeten en dan misschien wel dood te worden verklaard en meneer buly zijn zakken gevult te hebben

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

Tommy schreef:

Schijnbaar heeft van de kallen vorig seizoen weer zijn eigen portomonee moeten trekken om de salarissen te betalen.
Zolang dit moet gebeuren zal den haag ook niet door kunnen groeien want dan val je uiteindelijk gewoon terug in cat. 1.
Mensen moeten niet vergeten dit is geen computerspelletje waar je in 5 jaar van de onderkant naar de bovenkant gaat.
Er is ressesie dat merk je overal dus ook in de sponsering en dus wordt het allemaal minder.
Zolang we plekkie 10,11,12 spelen met eens in de 3 jaar een uitschieter naar plek 8 ofzo vind ik het voorlopig best

mee eens! Investeren op een gedegen manier, dat is de toekomst, ook in de voetballerij.

VVV breng bij Fulham bod uit op Hoesen

VVV Venlo maakt werk van de komst van Danny Hoesen. De Limburgse club heeft bij Fulham een bod neergelegd op de 21-jarige aanvaller, die dit seizoen op huurbasis bij Fortuna Sittard speelt. VVV hoopt op korte termijn een reactie te krijgen uit Londen.

Tegenover de Limburgse omroep L1 bevestigt VVV Venlo-directeur Hans Soentjens de interesse in Hoesen. ``Ik denk dat hij bij ons goed tot zijn recht komt``, stelt hij.

Naast VVV Venlo zou ook ADO Den Haag belangstelling hebben in Hoesen. Welk bedrag Fulham wil ontvangen voor de jonge aanvaller is momenteel nog onduidelijk.

marcellino schreef:

Maar we zijn er toch wel over uit dat alle mooie beloftes door v/d kallen en Co. Gewoon weg niet waargemaakt kunnen worden met de spelers die komen en gaan en wat ze op het oog hebben moeten we toch constateren dat het vijf jare plan minstens een tien jare plan wordt om het maar niet te hebben dat het nooit gerealiseerd word

Schijnbaar heeft van de kallen vorig seizoen weer zijn eigen portomonee moeten trekken om de salarissen te betalen.
Zolang dit moet gebeuren zal den haag ook niet door kunnen groeien want dan val je uiteindelijk gewoon terug in cat. 1.
Mensen moeten niet vergeten dit is geen computerspelletje waar je in 5 jaar van de onderkant naar de bovenkant gaat.
Er is ressesie dat merk je overal dus ook in de sponsering en dus wordt het allemaal minder.
Zolang we plekkie 10,11,12 spelen met eens in de 3 jaar een uitschieter naar plek 8 ofzo vind ik het voorlopig best

pajam schreef:

Persoonlijk vind ik dat er altijd voor 2/3 spelers die het geheel naar een hoger niveau kunnen tillen, je uitzonderingen op het loonverhaal moet kunnen maken.

3ton salaris krijg je nooit een spits van Bulykin zijn kwaliteiten en ervaring.

Maar we zijn er toch wel over uit dat alle mooie beloftes door v/d kallen en Co. Gewoon weg niet waargemaakt kunnen worden met de spelers die komen en gaan en wat ze op het oog hebben moeten we toch constateren dat het vijf jare plan minstens een tien jare plan wordt om het maar niet te hebben dat het nooit gerealiseerd word

pajam schreef:

Persoonlijk vind ik dat er altijd voor 2/3 spelers die het geheel naar een hoger niveau kunnen tillen, je uitzonderingen op het loonverhaal moet kunnen maken.

3ton salaris krijg je nooit een spits van Bulykin zijn kwaliteiten en ervaring.

ja mee eens maar dan wel met een max van zeg 50% dat is 450.000 en dat moet genoeg zijn.
Eens speler weet voor wat voor club die dan kiest en als dat niet genoeg is dan maar niet.

Ik heb geen zin om over 3 jaar weer naar dat kut gemeentebestuur te moeten en dan misschien wel dood te worden verklaard en meneer buly zijn zakken gevult te hebben

Tommy schreef:

opzich kan ik best leven met het salarisplafond.
Buly moet ook maar eens gaan begrijpen dat een speler die nergens aan de bak komt ook terug moet in salaris.
Mijn mening als die niet voor 300.000 terug wil laat hem maar lekker weg blijven.

Hoop trouwens niet dat we hier weer 3 of 4 weken non stop over gaan lopen ouwe hoeren.
Geloof dat miq heel duidelijk was gister het gat is groot en den haag gaat er niet vanuit dat het goed komt. klaar.

Persoonlijk vind ik dat er altijd voor 2/3 spelers die het geheel naar een hoger niveau kunnen tillen, je uitzonderingen op het loonverhaal moet kunnen maken.

3ton salaris krijg je nooit een spits van Bulykin zijn kwaliteiten en ervaring.

marcellino schreef:

Hoe kom je erbij dat buly nergens naar toe kan!!!!
Er hebben zich al clubs voor hem gemeld

Alleen hoopt buly op net zo een jaar als het jaar bij ADO en wil hij niet meer op de bank zitten.

En over het salaris plAfond ben ik het met je eens
Maar zijn salaris werdt door externe geldschieters betaald
En ADO hoefte alleen maar 350.000 bij te betAlen als afkoop
Het koste ADO dus eigenlijk niets boven het salaris plafond
Had je daar wel 2 ton meer bij gedaan had hij nu gewoon hier gevoetbald
En had je hem voor misschien 1 miljoen kunnen verkopen als hij nogal een top jaar had gedraaid dus alleen win win situatie

ik heb niet gezegd dat ie nergens naar toe kan, ik zei dat ie nergens aan de bak kwam zowel bij ajax niet als bij anderlecht niet als bij de clubs daarvoor.
Denk trouwens dat als bulykin dit seizoen ook bij ons had gespeeld de discussie nu niet was geweest voor hoeveel verkoop je hem, maar voor hoeveel behoud je hem.
Hij is een speler op leefdtijd die in de prijs/kwaliteit verhouding met andere spelers niet vergelijkbaar is met spelers van zijn kaliber als het om de prijs gaat

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Lellow en 160 gasten.

Bekijk de topshouts