Trending: kalezic eindhoven esajas blij selectie kkd

tim_b schreef:

ik vind veel best maar mijn PERSOONLIJKE MENING is dat peopon niks toevoegd aan onze selectie...
het is een speler als j verhoek alleen zonder haags hard pfff...
wat heeft poepon nou klaar gemaakt afgelopen jaren??
toch ook niet veel, wanneer heeft die gast nu veel gescoord in een seizoen ?? nooit toch of mis ik nu wat..

vr gr

hard is hart natuurlijk

super fc denhaag schreef:

dat is naar mijn idee niet nodig. succes verzekerd.

En als hij een blessure oploopt. Want daar ben ik dan bang voor

Beest schreef:

En wie moet er dan in de spits leuk zon talentje voor weinig maar dat kan twee kanten op of hij blinkt uit of het is helemaal niks en speel je weer mee om degradatie te ontlopen wat wil de club willen ze het linker rijtje verhaal bekrachtigen moeten ze m halen willen zo nog doormoderen lkkr poepon halen

ik vind veel best maar mijn PERSOONLIJKE MENING is dat peopon niks toevoegd aan onze selectie...
het is een speler als j verhoek alleen zonder haags hard pfff...
wat heeft poepon nou klaar gemaakt afgelopen jaren??
toch ook niet veel, wanneer heeft die gast nu veel gescoord in een seizoen ?? nooit toch of mis ik nu wat..

vr gr

Haagse Kelt schreef:

Dat bedrag van een miljoen (ruim 1 milj om precies te zijn, nl 3 ton salaris en +/-5 ton tekengeld) is voor 2 jaar, dus 5 a 6 ton op jaarbasis. Dan verdient ie ruim 2 ton per jaar meer dan pak m beet Rado of Luksik. Dat is tie toch wel waard??

Kees heeft het ook steeds over een miljoen per jaar, maar dat klopt dus niet. Bulykin zal echt niet verwachten dat die bij ADO hetzelfde verdient als bij ajax. Kom nou toch mensen.

En nogmaals voor spelers als Poepon, Boymans en De Ridder zal je een transfersom moeten betalen en die kosten dus net zoveel en in het geval van Boymans zelfs fors meer dan Bulykin. Of denken we hier dat AZ Boymans gratis komt brengen?

Wat denk je dat er bijkomt: spelersmakelaar, vliegtickets, huisvestingskosten, auto en ga zo maar ff door.

Boymans heeft sowieso een restopbrengst.

Ik lees hierover gokken. Moet je zeker eens doen. Maar doe dan een gok die in verhouding tot je begroting staat. En niet rond één miljoen op een begroting van plus minus 13 of 14 miljoen.

Van die 13 of 14 komt overigens een groot gedeelte niet aan het voetbal toe maar andere kosten zoals je onderhoud, personeelskosten kantoor en ga maar ff door.

Zo`n gok is volkomen onverantwoord. Hoe graag ik ook een spits van het kaliber Bulykin zie komen. En voor de goede orde: ik vind het een fantastische spits en vanaf de eerste seconde toen hij op het veld bij Lakwa stond was ik al verkocht en heb hier geshout dat ik hem graag zie komen. Maar nu is het een ander verhaal.

Mocht ie komen en scoren voor ons dan ben ik de eerste die zo hoog springt dat ik mijn hoofd aan het dak van de tribune stoot. Zo hypocriet ben ik ook wel.

erwin schreef:

Dat is erg afhankelijk van de speler en wat hij zou opbrengen. Maar een goede spits met restwaarde mag wel meer dan een miljoen per jaar verdienen. Bij bullykin zou ik een prestatie contract voorstellen.

dat is naar mijn idee niet nodig. succes verzekerd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou, ook voor jou nog een keer dan. Waar ligt de grens?

Hij wil niet bij ons komen voetballen voor 5 tot 6 ton salaris per jaar. En tussen dit bedrag en wat hij wil verdienen zit nog een heel groot gat.

Dat is erg afhankelijk van de speler en wat hij zou opbrengen. Maar een goede spits met restwaarde mag wel meer dan een miljoen per jaar verdienen. Bij bullykin zou ik een prestatie contract voorstellen.

Haagse_Aad schreef:

Wat salaris betreft zitten we op een lijn hoor.. Vind ook niet dat ie aan salaris meer dan 6 ton moet krijgen..

Maar via constructies (en dan bedoel ik niet premies of prestratiebonussen maar extern fincieren) mag dat wat mij betreft best oplopen tot 8 ton..

Het zou echt een slimme zet van ADO zijn en de club een enorme boost geven!

en het zou goed zijn voor spelers die we nog willen aantrekken. denk dat die ook wel met een goed scorende spits willen spelen. daar voetbal je toch voor.

BLEISWIJK-1 schreef:

Spreek je nou is uit Aad. Hoeveel mag hij kosten?

Ik zie Bulykin ook liever dan Poepon. Maar niet ten koste van alles.

Wat salaris betreft zitten we op een lijn hoor.. Vind ook niet dat ie aan salaris meer dan 6 ton moet krijgen..

Maar via constructies (en dan bedoel ik niet premies of prestratiebonussen maar extern fincieren) mag dat wat mij betreft best oplopen tot 8 ton..

Het zou echt een slimme zet van ADO zijn en de club een enorme boost geven!

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij hebt ook niet zitten opletten. Kijk nog even de shout van Miq er op na.

Hij vind 5 tot 6 ton salaris te weinig! Niks tekengeld.

Dat heb ik dan ff gemist. Maar hoe betrouwbaar is die info? Ik kan me nl. niet voorstellen dat als een CL deelnemer, wat ajax is en was, geen 8 ton meer wil neertellen je als Bulykin met je zaakwaarnemer naar ADO gaat en dan wel die 8 ton per jaar verwacht.

Haagse_Aad schreef:

Toch wil ik N`Kufo wel noemen... die werd namelijk ook aangetrokken met hulp van externe financiers.. en was met zijn doelpunten belangrijk voor de klim op de ranglijst..

Als je namelijk de andere namen ziet die om hem heen werden aangetrokken zijn dat spelers van het kaliber: Meijers, de Ridder, Wormgoor..

Het is nou eenmaal zo in de voetballerij.. spitsen zijn duurder en kosten meer geld.. maar heb je een goeie dan heb je goud in handen en is dat ook terug te vinden op de ranglijst!

Spreek je nou is uit Aad. Hoeveel mag hij kosten?

Ik zie Bulykin ook liever dan Poepon. Maar niet ten koste van alles.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Ronaldo, Dappere dodo, Aad, Max, MichelAdamsMatje, Alle ballen op Jort, Rob2002, Waldorf, GGH, Jurriën, Marcie en 112 gasten.

Bekijk de topshouts