Trending: lourens kalezic eindhoven kkd spelers blij

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij heeft dit toch niks meer met salarisplafond te maken. Dit is een principe kwestie. De verhoudingen zijn op deze manier totaal zoek.

ok, ik dacht dat het plafond ook met de saning van schulden te maken had en mede opgelegd was door de gemeente.

Dat het een principe kwestie is is vooral heel jammer voor de supporters maar de verhoudingen zijn wel wat zoek zoals je terecht zegt. Toch zullen spelers er mee moeten leren leven dat de 1 nu eenmaal meer verdient dan de ander lijkt me.

Maar goed, boek Buly is voor mij nu wel dicht na het zien van de verschillen in aanbod en vraagprijs.

Milan Lalkovic heeft zijn twitter account verwijderd vanwege de vele bedreigingen en scheldpartijen van Ado supporters .Chelsea not amused .

DHFC070 schreef:

Spelers terughalen blijft not done in mijn ogen gaat 9 van de 10 keer gewoon fout omdat de verwachtingen te hoog zijn. Mocht Bulykin wel komen dan kan het bestuur wat mij betreft ook meteen hun koffers pakken want waarom zou het dit jaar dan wel kunnen en vorig jaar niet? In dat geval heb je dus gewoon een jaar weggegooid en mag je van geluk spreken dat je geen nacompetitie hebt gehaald. Nu gaan we dus weer maanden dit spelletje krijgen en komt hij uiteindelijk niet en dan zitten wij opgescheept met een schaduwlijstje waar niemnad opstaat?

Vorig jaar wilde ajax hem hebben en daar kon hij dus meer dan 8 ton verdienen plus redelijke uitzichten op speelminuten. Nu wil ajax dat ook niet meer aan hem betalen en is duidelijk dat ie daar tribuneklant is. Kortom een heel andere situatie en dan moet je als ADO gewoon met hem gaan praten, voor ons is en blijft het een klasbak. Natuurlijk kan ie geblesseerd raken, maar op voorhand is het meer een garantie voor goals dan een De Ridder of Poepon.
Die laatste 2 moet je een transfersom betalen dus is het zeker reeel om de hoogte van die transfersom als tekengeld aan Bulykin te betalen en hem dan verder een salaris thv het ADO salarisplafond te betalen. dan hebben Immers, Toornstra etc ook niets te zeggen.
Als Bulykin dan nog veel meer wil houdt het op en moet je verder kijken, maar ik denk dat via zo`n constructie Bulykin niet veel meer kost dan een Poepon en dan moet je natuurlijk altijd voor Bulykin gaan. Ook al heeft ie geen restwaarde. Denk trouwens dat Poepon en De Ridder uiteindelijk ook geen restwaarde hebben.

Haagse_Aad schreef:

Willen ze nou in het linkerrijtje spelen of niet... ja dat kost nou eenmaal wat... maar geloof me met Buly in de spits hadden we dit seizoen ook gewoon in het linkerrijtje gestaan..

Beetje met de grote jongens mee willen doen maar er niet voor willen betalen..

Geef die man 5 ton salaris per jaar en met een premiestelsel nog een ton..

De Kevin Vissers en Vito Wormgoors snappen ook wel dat die man van een ander niveau is!

Hallo Aad, zit je wel op te letten. 5 tot 6 ton vind meneer te weinig!

Wel makkelijk praten als het niet je eigen geld is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij heeft dit toch niks meer met salarisplafond te maken. Dit is een principe kwestie. De verhoudingen zijn op deze manier totaal zoek.

Helemaal mee eens.

Buiten dat zie ik liever dat men investeerd in een jongere spits die je eventueel later kan doorverkopen. Bulykin zie ik heel graag komen, maar je weet dat je daar niks aan gaat verdienen, en een zakenman als kallen zal dat ook zeker snappen.

Kijk eens rond of ze bij chelski niet nog een spitsje hebben liggen

BLEISWIJK-1 schreef:

Ophouden over Bulykin. Gewoon weer zoeken in de categorie Boymans, Poepon, Hoesen etc.

Bulykin is idd wel van een andere orde dan die jongens die jij opnoemt, maar vandaar dat zijn naam ook zo interessant blijft.. zeker als hij zogenaamd bij het stadion gespot is.

Ophouden over Bulykin. Gewoon weer zoeken in de categorie Boymans, Poepon, Hoesen etc.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij heeft dit toch niks meer met salarisplafond te maken. Dit is een principe kwestie. De verhoudingen zijn op deze manier totaal zoek.

Willen ze nou in het linkerrijtje spelen of niet... ja dat kost nou eenmaal wat... maar geloof me met Buly in de spits hadden we dit seizoen ook gewoon in het linkerrijtje gestaan..

Beetje met de grote jongens mee willen doen maar er niet voor willen betalen..

Geef die man 5 ton salaris per jaar en met een premiestelsel nog een ton..

De Kevin Vissers en Vito Wormgoors snappen ook wel dat die man van een ander niveau is!

D.H.zuid-west schreef:

Zouden sponsors niet buiten de club om via een constructie het verschil niet bij kunnen betalen? Dan blijft de club het plafond hanteren en voldoen ze het gestelde beleid. (De vraag is natuurlijk of er sponsoren te vinden zijn maar het gaat mij nu om de vraag of dit tot de mogelijkheden kan behoren).

Volgens mij heeft dit toch niks meer met salarisplafond te maken. Dit is een principe kwestie. De verhoudingen zijn op deze manier totaal zoek.

Haagse_Aad schreef:

Je zou toch denken als ie aan salaris, tekengeld, premies en een mooie Wittebrug leaseauto in totaal in 2 jaar 1,2 miljoen op kan halen hij dat wel zou doen..

Voor ADO moet dat dat ook te doen zijn... volgend seizoen zijn Immers en Kum van de loonlijst af.. dat zijn toch grootverdienders bij ADO..
Wormgoor en Meijers staan denk ik voor een stuk minder op de loonlijst..
Voor Bulykin hoef je geen transfersom te betalen..

Maar vergeet niet dat je je toch moet houden aan dat salarisplafond. Aant einde van de dag kan je niet tegen de rest van de selectie verantwoorden dat meneer Bulykin anderhalf tot twee keer zoveel verdiend.

Jij zou dat als werknemer ook niet pikken, dezelfde uren draaien tegen half loon

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Langebach2, ton, pitbull, Michiel en 103 gasten.

Bekijk de topshouts