Tag: waarom

Trending: scouting geld gelijk spelers enige kalezic

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Investeren in jezelf? Natuurlijk maar ook daar zijn grenzen aan.

Als je hier een huis/gezin/kinderen/sociaal leven hebt dan ga jij echt niet voor het minimum loon op en verlaten plek in China wonen en werken. Er zijn zoveel andere manieren om in jezelf te investeren en gewoon in Nederland....

En wanneer Mr Wang echt wil dat je daar komt werken (je bent dan dus gewoon een expat), dan moet je daar ook naar betalen, misschien dat er dan iets meer animo is. Voor de club mijn leven opgeven omdat een Chinees een projectje wilt opstarten... dacht het niet, tenzij ik er echt aanzienlijk beter van wordt (zo zou ik denken als ik trainer was).

Je zet iedereen die nu niet naar China is gegaan weg als mensen zonder clubhart, een beetje jammer want jij bent de eerste die straks zijn SCC door gaat knippen! Je wilde vandaag al niet eens komen, dus wat lul je nou?

als je het over mij hebt dan heb je gelijk ,misschien is mijn clubhart na 43 jaar aan het einde van zijn latijn.dus geef je daar volkome gelijk in.
echter al is mijn clubhart ten einde zal ik nog als ik morgen 1 miljoen verdien 4 ton aan ado schenken,maar hier bij ado hebben we groot praters die ooh zo graag ado willen helpen maar dan moet er wil een zaak komen en het liefst moet de rechter dan beslissen dat we het terug kunnen kopen voor 3 miljoen ,weet je dat noem ik geen ado hart dat noem ik misbruik maken van de situatie en het helpt ons geen steek verder ja dat de grootpraters hun zakken gaan vullen.
hier een stukje van een man die de spijker op zijn kop slaat.

Overnemen voor een niet te gek bedrag, kortom meneer Wang bedankt voor het saneren van onze verliezen en het uitkopen van van Kallen maar nu graag eventjes uw verlies nemen. We begrijpen dat er bijna 15 miljoen door u in ADO is gestoken maar dat geld bent u kwijt, we willen graag ADO nu overnemen voor een koopje.

Waarom wilde meneer van Zweden zelf niet van de Kallen uitkopen? Waarom wilde de gemeente niet voor zes miljoen geld lenen aan ADO om zo 51 procent van de aandelen terug te krijgen?
Voordat van de Kallen zijn aandelen aan Wang verkocht, heeft hij de gemeente benaderd om ADO een lening te geven van zes miljoen waarmee ADO 51 procent van de aandelen terug kon lopen. Noch de gemeente, noch derde partijen wilde daaraan meewerken. Van de kallen heeft overal moeten leuren voordat hij eindelijk Wang bereid vond de aandelen over te nemen.

H@@GenEES schreef:

Wat een onzin om Kallen nu nog de schuld te geven van het afgelopen beleid, alleen een wang fanboy kan dat zonder blikken of blozen doen, en dat Kallen bleef wachten snap ik heel goed, ging namelijk om een hoop geld, jij als "zakenman" zou dat moeten begrijpen.

ja ik kan dat ook begrijpen maar zit ik hier als zakenman of als toeschouwer van ado.want volgens mij was van der kallen toch ook toeschouwer van ado hoe kan je dan ado verkopen aan de eerste de beste chinees waar je niet van weet wat hij er mee doet.
kom op zeg van der kallen had geen geld meer en als hij toen niet had verkocht was de pleuris bij hem uitgebroken want investeren kon hij niet meer en niemand wilde er geld instoppen.
dat is de reden waarom hij op wang heeft gewacht want een goede zakenman verkoopt zijn zaak op het moment dat hij denkt dat er niets meer uit te halen is terwijl het voor mensen buitenaf nog niet te merken is.

adowatcher schreef:

Helemaal mee eens! Er komen nu 2 cruciale wedstrijden aan waar er minimaal 4 punten gehaald moeten worden!

Verdediging tegen Nec?
San Roman - Kanon - Bakker - Ebuehi ?

Waarom nou weer Bakker centraal? ? Lopen er in het 2e geen Centrale verdedigers ?

Persoonlijk vond ik Hector Hevel een goede pot spelen, waarom die werd gewisseld is mij onbegrijpelijk, Jan pipo de clown weet het niet meer, heeft het trouwens nooit geweten, dat Jol niet ingrijpt hoe te moeten spelen is mij ook onduidelijk
Met Steijn had hij nog overleg om Timothy Derijck voor de achterhoede te laten spelen wat goed uitpakte.
Advocaat doet niks meer, Jol doet niks NIEMAND DOET MEER WAT

marcellino schreef:

als we al blij moeten zijn dat havenaar hard werkt en een assist geeft ja dan denk ik dat we ons er bij moeten neerlegen dat het dit jaar waarschijnlijk play offs wordt.

Volgens mij won Havenaar toch echt wel wat duels in de lucht.... vd Heijden won er NUL!!
Volgens mij gaf Havenaar een slimme bal op Kasteneer wat een bal op d paal opleverde, vd Heijden deed???? juist, helemaal niets. Droeg geen zak bij aan de aanval. Ik kan werkelijks niets opnoemen wat hij goed heeft gedaan.

Conclusie van de dag is gewoon dat Petro gewoon een hele slechte coach is:
1) Iedereen zag de rode kaart voor Beugelsdijk aankomen maar werd niet gewisseld (en beugelsdijk speelde ook nog eens volledig kut, 2x door de benen gespeeld, ballen blind wegschieten etc.. genoeg redenen buiten de gele kaart om hem te wisselen voor San Roman)
2) Becker erin zetten....... waarom?? wat een slechte speler is dat zeg, 3 voorzetten en alle 3 halen ze net de 1e paal laag over de grond).

Ik zag ons net na rust wat sterker worden, er kwam voor mijn gevoel iets meer dreiging, helaas stond Beugelsdijk nog in het veld met alle gevolgen van dien. Daarna Becker er ook nog eens bij en weg was de dreiging. Ik weet zeker dat als we San Roman voor Beugelsdijk hadden gebracht dat we meer uit deze wedstrijd hadden gehaald. Euehi - Kanon - Meissner - San Roman Dat had er in de verdediging na de rust moeten staan.

Bolskie schreef:

Die punten die jij noemt die kan je toch hoop ik niet serieus nemen he? Ben blij dat ze die dingen afgewezen hebben. Je bent toch een Bvo godverdomme geen rtl 4. Trainer afgewezen ligt ook anders. Zoals die andere punten ook hij zegt dat die mensen erbij wilt zetten om te kijken wat er met het geld gebeurd maar dat is het niet want hij wil ze weg sturen en ze eigen mensen zetten zodat hij een meerderheid creeerd wat natuurlijk helemaal de doodsteek zou weze voor den haag. wil hij nou 2 chineese erbij zetten in de rvc en huidige kan blijven zitten zal je denk ik niemand horen. Maar hij liegt en bedriegt de boel alleen maar en het zegt best veel als jij als enigste er anders over denkt of denk je dat iedereen gek is behalve jij?

al 40 jaar is het niks met ado dan komt er een chinees die er wat van wil maken waarom werk je niet mee wat heb je te verliesen.ik durf te zeggen als je het geprobeerd had hij echt niet zo moeilijk over het geld had gedaan maar alles afwijzen tsja welke boerenlul blijft er dan geld instoppen.je hoort mij niet zeggen dat wang geen fouten heeft als je hoort dat hij roept dat het zijn handtekening niet is dan denk ik ook wat een lul maar waar komt dat uit voort.
er is nooit een vermogende opgestaan om ado te helpen united heeft dat geld wel en dan had je nederiger moeten zijn.

Petah schreef:

Anders koop jij de club toch ik hoop dat ze hem voor niks zouden kunnen overnemen en dat banden der 13 mil kwijt is

Want hoe hun met de club omgaan heb in straks geen club meer

Niet dat jou dat boeit jij gaat met je kinderen naar Rotterdam zuid

jazeker blij toe.
volgens mij had wang er al 4 miljoen inzitten en wou hij meer i nvesteren als ado er ook iets voor wou terug doen.
trainer china afgewezen
reality soap afgewezen
finacieel persoon er bij om te kijken waarom we schulden maken afgewezen.
twwe jeugd spelers uit china die hier het voetbal moesten leren en doorverkocht konden worden afgewezen.
dus wat heeft ado voor wang betekend kan je mij dat eens uitleggen dan weer met veel emotie maar zonder inhoud te praten.

Petah schreef:

En dat legt alleen aan wang ?

Komop hij heeft niet ingekocht maakt de opstelling niet en die eerste 4 wedstrijden wie goed gingen lagen ook aan wang ?9

Precies! Waarom duurde het weer een helft voordat de spelers (een beetje) wakker werden? Voor de financieële en bestuurlijke chaos kun je Wang het grooste deel van de schuld geven, hoewel je zelfs daar vraagtekens bij kunt zetten. Havenaar had immers natuurlijk in augustus verkocht moeten worden, omdat hij toen nog veel geld waard was en omdat de financiële problemen als gevolg van de (toch niet echt als een verrassing komende) wangbetaling dan in één keer waren opgelost. Op de wanprestaties op het veld kan Wang sowieso niet worden aangesproken. Daarvoor is Petrovic toch echt de hoofdschuldige; ook dat komt overigens niet als een verrassing (kijk bijvoorbeeld maar naar mijn shouts toen hij als kandidaat-trainer werd genoemd).

john 147 schreef:

?

john leg uit hoe die wang iets kan doen niks want hij moet het spel niet maken toch de trainer waarom niet over hem he?

Haagse Dick schreef:

Dan van der Heijden maar dat is ook geen garantie in deze ploeg

Hij moet gewoon 4-3-3 spelen waarom elke keer veranderen t is een ramp

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

morley, The Hague FC, Franky, Erik070, Vakkie-G, Marcie, frans swa en 451 gasten.

Bekijk de topshouts