Welkom in de shoutbox, gast
Johannes
Ik hebh het gisteren al gezegd.
Je koopt voor het geld van verhoek en dereijck niets beters.
Heelveel hier op de site beseffen niet hoe sterk het duo verhoek /bulykin is als je deze uit elkaar trekt word den haag er alleen maar slechter op.
buiten spelers zijn goud waard en met de pass die verhoek nu in zijn benen heeft hoeft hij geen eens een man voorbij hij krult hem er omheen.
Dit soort spelers zijn er tegenwoordig niet meer.
Bulykin is een speler die in zijn loop aangespeeld wil worden.
soms heeft dat ook met de situatie te maken omdat verhoek veel sneller is als bulykin en hij wil in moet lopen.
Hier ligt juist het sterke punt bij deze spelers.
Geloof mij als verhoek weg zou gaan kunnen we ons meer gaan richten op plaats 14 t/m 18.
Met hem erbij in deze form kunnen we misschien wel voor plaats 9 t/m 12 strijden.
Dat betekent meer toeschouwers,meer intresse van sponsors en een aantrekings kracht van jeugd en dat is mij meer waard dan 2 a 3 miljoen
Goed verhaal Marcelino, maar... de kans is groot dat we niks te willen hebben. Stel je voor er staan twee topclubs op de stoep en Wesley ziet ineens een vet salaris binnen handbereik... Europees voetbal, kansen op het kampioenschap, wie weet ooit nòg een stapje hogerop? Dan houden we zo'n jongen echt niet tegen, dan zijn we kansloos. Dan moet je dus het beste ervan maken en dat is nu al jongens als Achterberg en Antonia heel hard trainen op die fluwelen voorzetten aan de ene kant en een joekel van een transfersom zien te onderhandelen aan de andere kant. Vrijwillig moeten we Wesley en Timothy niet wegdoen, maar als de grote rijke clubs aan de poort rammelen hebben we weinig kans, dus dan heel hard en hoog cashen om nog iets van vervanging te kunnen halen. Hopelijk draait de scouting al op volle toeren...
![]() |
Woensdag 29 september 2010 om 21:10 uur |
Max
Mike
Ik lees hier voornamelijk: "we" moeten dit, "we" moeten dat. Nergens staat wat kan en mag. Een speler heeft gelukkig zelf nog het meest te zeggen over zijn toekomst.
Over een gehuurde speler zonder optie tot koop (Bulykin, Kubic?) heeft de huurder weinig over te zeggen. Wat betreft spelers met een doorlopende contract zal een rechter een speler altijd gelijk geven als hij zich financieel flink kan verbeteren en de vergoeding voor de club redelijk is. Het transferbedrag staat altijd in redelijke verhouding tot het verdiende salaris. Je kunt dus niet zomaar wat vragen! Als er veel geïnteresseerden zijn gaat de prijs natuurlijk wel omhoog.
De situatie waar we nu ineens in verkeren kun je niet tegenhouden. Bedoeling is om er ongeschonden of sterker uit te komen en een volgende stap te zetten. Om bij onverwachtte positieve prestaties niet weer te worden leeggeroofd zul je een stap omhoog moeten zetten: meer uitstraling, meer sponsors, meer merchandise, hogere omzet, meer toeschouwers dus misschien wel een groter stadion. (zoals Twente, Groningen, Heerenveen). De vraag is of we dat in de toekomst wel kunnen of willen......
![]() |
Dinsdag 28 september 2010 om 08:48 uur |
liefhebber
Je hebt daar een goed punt m.b.t. het gebouw. Ging ik te snel aan voorbij. Andere zaken zijn wel door de gemeente gefinancierd en heeft ADO ondermeer de verplichting om zich breed maatschappelijk in te spannen.
De gemeente mag ook een lid binnen de R.V.C. benoemen maar heeft daar tot nu toe geen gebruik van gemaakt.
Beste Kees. Daarbij komt dat alleen al het salaris van Bulykin niet in verhouding staat tot zijn eventuele marktwaarde mbt de begroting van 2010/2011. Hij kan de totale waarde wel opkrikken maar zijn salaris brengt ons in financiele problemen. Begrotingstekort is het laatste wat dit seizoen op mag leveren. Ik las geruchten dat hij 1mljn per jaar verdient en nu op huurbasis wij 250K daarvan moeten ophoesten. Hij mocht transfervrij weg bij anderlecht die vorig seizoen 5,5 mln negatief en jaar daarvoer 3,2 mln neg noteerden. Vandaar mijn opmerking dat waarde van de ploeg mij niets zegt. En wat betreft de gemeente: daar ben ik ook zeer content mee ja. De optie om een lid te mogen plaatsen in de rvc zal alleen worden gelicht wanneer het tekort op gaat lopen.
![]() |
Maandag 27 september 2010 om 23:05 uur |
Bert
Hangt ook van de salarisfactor af.
Dat klopt ik ken zijn salaris niet. Maar ook van de contractsduur. En aangezien dat nog 1,5 jaar doorloopt denk dat we gauw over 1,5 miljoen praten minimaal. Voor een paar ton zal hij niet weg mogen maar goed dat gaf je zelf al aan.
![]() |
Maandag 27 september 2010 om 22:40 uur |
ADO supporter Leidschenveen
Als Verhoek weg gaat, is Bulykin zijn 'maatje' voorin kwijt die de ballen op zijn stropdas legt, geef mij maar aan wat de trigger zou zijn voor hem om dan langer in DH te blijven. Het salaris zal het niet zijn.
Ik wens Vd Kallen veel wijsheid toe de komende twee maanden.
![]() |
Maandag 27 september 2010 om 22:05 uur |
ADODENHAAG
Advertentie
Mike
Dat met 'ontwikkeling' is een beetje gelul.. Hij wordt in November 31 jaar en is wordt dus komend seizoen 32 jaar. Dat betekent dat geen enkele club nog transfergeld voor hem gaat neertellen. Het enige wat gaat tellen is wie wilt zijn salaris betalen? Anderlecht zelf een club die daar bereid toe is..
Als Bulykin hier geen pepernoot raakt zit Anderlecht volgend jaar wéér met zijn forse salaris zonder dat ie een wedstrijd speelt. Als ze hem hadden kunnen verkopen hadden ze dat wel gedaan.
Het is weldegelijk in Anderlecht's belang! Dat ze misschien niet meer de hoofdprijs voor hem kunnen vragen zal best, maar hoe beter ADO draait hoe meer mogelijkheden er zijn hem te verkopen of evt weer te verhuren.
![]() |
Maandag 27 september 2010 om 13:51 uur |
ADODENHAAG
hahaha naar feyenoord??????? Onder welke steen leef jij als er 1 club is die geen geld te besteden heeft is het feyenoord wel
Het gaat allemaal om salaris. Feyenoord heeft Tomasson nog in huis, geloof mij, die heeft minimaal het salaris van Dmitry.
![]() |
Maandag 27 september 2010 om 13:31 uur |
ADODENHAAG
Ik denk dat Bulykin na dit seizoen, mits vormbehoud en blessurevrij bij een Spaanse 2e-klasser al het 4-voudige kan gaan verdienen.
Het lijkt me een goede zaak juist nú een technisch directeur aan te stellen.
Allereerst eens aankloppen bij Anderlecht want die kunnen bij goede resultaten van ADO en Bulykin de vraagprijs lekker op laten lopen. Misschien is daar iets over af te spreken.
Daarnaast lopen er een hoop contracten af en loop je met deze resultaten in de winterstop al het risico dat spelers benaderd gaan worden en straks aan het einde van het seizoen zo de deur uit lopen.
Succes heeft ook een keerzijde. Gelukkig eens kopzorgen van een andere orde.
Dat met 'ontwikkeling' is een beetje gelul.. Hij wordt in November 31 jaar en is wordt dus komend seizoen 32 jaar. Dat betekent dat geen enkele club nog transfergeld voor hem gaat neertellen. Het enige wat gaat tellen is wie wilt zijn salaris betalen? Anderlecht zelf een club die daar bereid toe is..
![]() |
Maandag 27 september 2010 om 13:30 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 26 | - | 52 |
2 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
3 | Excelsior | 26 | - | 46 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Den Bosch + | 26 | - | 42 |
7 | Graafschap | 26 | - | 40 |
8 | Telstar | 26 | - | 38 |
9 | Roda JC | 26 | - | 37 |
10 | Helmond Sp. | 25 | - | 36 |
11 | FC Emmen | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 26 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 26 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 26 | - | 1 |