Tag: stadion

Toon alle shouts

Aad schreef:

Als ik zo de gemiddelde shout van de laatste 80 lees is de Wang-fanclub onder leiding van Marcellino ook weer wakker geworden. Fijn te lezen dat ze alle OUDE argumenten weer opgepoetst hebben.

Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.

Vanaf het prille begin ben ik blij geweest met de komst van Wang. In de regel kan ik mooie verhalen wel doorgronden maar deze keer absoluut niet. Eindelijk zou de club eens structureel doorstoten naar het linkerrijtje (dat was al voldoende geweest voor mij). Verhalen zoals over de top vijf, mooie oefenwedstrijden en uitbreiding stadion zag ik als toekomstmuziek voor over 25 jaar of zo.

Wel ben ik fervent tegenstander van onder meer het ontslag van Wigt geweest.

Het interview van Wang met de NOS (betrouwbaar medium in mijn opinie) gaf mij toch wel een "wake up call". Na de publicatie over onder meer de tv-serie weet inmiddels ook ik dat de partijen uit elkaar moeten gaan. De belangen zijn niet in overeenstemming met elkaar.

Laten we hopen dat het kort geding doorgang vindt en er nu eens echt duidelijkheid komt.

Wel was het, zeker naar de achterban, beter geweest als er eerder duidelijkheid over de rol van U.V. was geweest. Het schimmige gedoe heeft enkel veel speculaties opgeleverd en onvrede bij onder meer sponsors en supporters.
Nu kan er opeens wel "gelekt" worden naar alle bevriende partijen. Waar is overigens onze ongenaakbare perschef ?

De verklaring/persbericht van United Vansen is een lachertje van de eerste orde, geschreven en opgesteld op het niveau van een 12-jarige met de hoop om velen zijn/haar mening alsnog te laten bijstellen.

JB schreef:

Nogmaals, en dat is vandaag zowel door Wang de als Wangetje jr toegegeven:

Zij hebben opdracht gegeven fors te investeren in het jeugdcomplex, de jeugdopleiding, het stadion en de selectie.

Als je dergelijke investeringen doet weet jij als ondernemer heel goed dat je jaren daarna forse afschrijvingen in je begroting moet opnemen, die je zonder die investeringen niet zou hebben.

Bovendien hebben behalve de accountants ook Deetman, Jansma en nu zelfs Manders bevestigd, dat er officiële documenten zijn met de handtekening van Wang dat deze investeringen gedaan moesten worden en dat Wang daarvoor het geld zou leveren.

Het geld dat dus nooit kwam en waar nu het kort geding over gaat en de niet misselijke juristen van NautaDuthil zelfs een beslaglegging op de aandelen van Wang in gang hebben gezet.

dan nog is het nu tijd dat spelers als duplan havenaar en schaken vertrekken.
zelfs toen we vier wedstrijden achter elkaar het goed deden kwam er geen kip naar het stadion.het is hard om te zeggen maar ado is zo dood als een pier.
al het geld wat je er in stopt is zonde ado is alleen te helpen als je er een investering van 20 miljoen tegen aan gooit en dat doet niemand.de club is jaren uitgemolken om zwarte cijfers te maken en daar heb je nu de problemen van.
de meeste supporters komen alleen maar als we bij de beste 7 gaan draaien en dat gaat nooit meer gebeuren.

marcellino schreef:

waarom denkt niemand logisch.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.

Nogmaals, en dat is vandaag zowel door Wang de als Wangetje jr toegegeven:

Zij hebben opdracht gegeven fors te investeren in het jeugdcomplex, de jeugdopleiding, het stadion en de selectie.

Als je dergelijke investeringen doet weet jij als ondernemer heel goed dat je jaren daarna forse afschrijvingen in je begroting moet opnemen, die je zonder die investeringen niet zou hebben.

Bovendien hebben behalve de accountants ook Deetman, Jansma en nu zelfs Manders bevestigd, dat er officiële documenten zijn met de handtekening van Wang dat deze investeringen gedaan moesten worden en dat Wang daarvoor het geld zou leveren.

Het geld dat dus nooit kwam en waar nu het kort geding over gaat en de niet misselijke juristen van NautaDuthil zelfs een beslaglegging op de aandelen van Wang in gang hebben gezet.

azijn zeiker schreef:

http://www.ad.nl/eredivisie/united-vansen-slaat-terug-verkeerd-beleid-ado~a3df6bf6/

Wang raakt steeds verder van het padje af.

Vanmiddag beweert hij bij de NOS dat hij zelf opdracht heeft gegeven voor grote investeringen in het stadion en op de Aftrap maar dat hij daar nog niets van terug heeft gezien.
Logisch natuurlijk dat hij de nieuwbouw op de aftrap niet gezien heeft, of de grote schermen en de nieuwe business seats in het stadion. Vanuit Peking zijn die lastig te zien, hoe goed je verrekijker ook is.

En nu komt het aloude liedje "het management heeft geld over de balk gesmeten" weer uit de Chinese speakers.
Ongetwijfeld in het Nederlands ingezongen door JHdB en zijn voortbrengsel.

Mijn inschatting is steeds meer dat dit gedraai en gekonkel de doodsstrijd van het draakje Wang is, die wel 7 miljoen van zijn investeerders heeft gekregen voor ADO, maar de helft maar heeft overgemaakt.
En van de andere helft leuke dingen voor Wang heeft gedaan. Maar de hete adem van zijn Chinese investeerders nu onaangenaam dicht in zijn nek voelt en probeert door ongecontroleerd om zich heen te slaan de aandacht als nog van hem zelf af te halen door maar heel hard te blijven roepen:
Hullie hebben ut gedaan
Hullie hebben ut gedaan

Denk dat ADO ook wel verzaakt heeft door niet al het geld van wang in het stadion te steken maar ook in duplan havenaar en schaken.

Wat wel super verontrustend is: we kopen nooit iemand behoudens becker of holla voor 55.000 maar verkopen wel voor miljoenen. Daar wordt dus blijkbaar royaal op afgeschreven en dus begroot. Misschien staat becker voor de komende jaren wel voor 3.5 ton per jaar als debet afschrijving..

rooney schreef:

Ik verwacht het niet in de winterstop, maar aan het eind van het seizoen.
Petro heeft voor 1 jaar getekend, Steijns contract loopt af.
Petro was naar mijn idee een tussenoplossing zodat ADO geen afkoopsom voor Steijn hoefde te betalen.

Met Steijn nog dieper in het ravijn. Hoe blind en dom kunnen ze zijn als ze dat doen. Dat betekent helemaal een leeg stadion.

Haagse Dick schreef:

Ik doe niet bijdehand en drink geen bier Roel en ben lekker aan het werk, ik denk dat jij mij verkeerd begrijpt. Ik ben jou niet en jij mij niet maar ik zou wel drie uur in de auto gaan zitten om naar Helmond Sport te gaan kijken. Ik pakte vroeger ook alle uitwedstrijden en ging vaak met de auto naar Limburg. Maar het is niet erg dat jij dat niet wilt, ik kraak jou er niet op af en geef alleen aan dat ik het wel zou doen!

Afspreken bij de KFC gaat nu niet, 21 december ben ik weer terug....

Volgens mij ontgaat je de essentie aan mijn betoog aan DHZW zich enigszins.

Alsof je hier niets meer mag zeggen wanneer je niet daadwerkelijk naar het stadion gaat. Dat maak ik namelijk zelf wel uit en dat ontneemt mij niet het recht hier mijn mening te ventileren over het reilen en zeilen van de club.

No hard feelings verder hoor , kan mij vaak wel vinden in je standpunten.

Haagse Roel schreef:

Beste DHZW , heb je wel eens gesproken , je bent een aardige gozer en ik waardeer je support voor de club zeker. Weet dat je er altijd bent bij thuiswedstrijden en (bijna) altijd bij de uitwedstrijden.

Waar ik wel moeite mee heb , en daar ben jij overigens niet de enige in , is het wegzetten van shouters hier die niet meer naar ADO komen.

Met andere woorden ; lekker je bek houden omdat je niet (meer) komt.

Ik ben geboren en getogen Hagenees en bijna 40 jaar geleden , niet mijn keus maar van mijn ouders, vertrokken uit DH. Was beter voor mij volgens mijn ouders want ik dreigde af te glijden naar een volgens hen licht crimineel niveau. Voor m`n pa was het qua werk ook handig om centraal in NL te zitten dus het werd de provincie Flevoland.

Sinds die tijd heb ik , wanneer ADO , in de eredivisie speelde de club bezocht en een SCC gehad.

In 2012 ........ADO-PSV ( rust) 0-4 onder Steijn na het Bromjaar ben ik weggegaan met de gedachte toen ik naar mijn auto liep.......ADO/Kallen krijg de pleuris maar , na zo`n mooi jaar onder Brom niet doorbouwen ..........doei hier ga ik niet iedere wedstrijd 3 uur voor in de auto zitten......

Ben incidenteel nog wel eens geweest maar heb geen moment spijt gehad van mijn besluit.

Hey Roel,

Ik heb niets tegen supporters die door omstandigheden minder kunnen komen of besluiten om weg te blijven door de perikelen, laat dat duidelijk zijn. Eens een supporter, altijd een supporter!

Waar ik mij aan stoor is dat een "fan" of hoe hij zichzelf ook wilt noemen, gaat oproepen om actie. Ik ben volledig bereid om over te gaan tot actie maar alleen wanneer ik dat wil en denk dat ik de club daarmee eens dienst bewijs. Prima als iemand er anders over denkt maar doe het dan zelf. Roepen vanaf een afstand is laf, kom dan in actie en zet wat op touw.

Muisie wil dat er een doek komt? Ik zou zeggen, regel het. Mijn eigen groep regelt zat, we gaan ons niet voor het karretje laten spannen door anderen, kom lekker zelf in actie zou ik zeggen. Wij komen in actie wanneer WIJ vinden dat het tijd is, niet omdat iemand dit graag wilt.

Ik denk dat er nog iets te halen valt via juridische wegen, zo niet dan komt er wel actie van onze kant. Nu denk ik dat het moment nog niet daar is, iedere actie die geweld bevat gaat tegen je werken, oftewel dom en onbezonnen dus. De media smult en wij hebben weer de naam!

Mijn shout is een reactie op een shout die ik persoonlijk waardeloos vindt, roepen om liedjes terwijl je zelf met 0 aan komt zetten. Roepen om een doekje die je ook zelf kan maken en vragen om actie???

78 man bij PSV uit, wij hebben ons met slechts een paar man ook buiten het stadion laten horen, omringd door PSV supporters.... als het moet hoor je ons echt wel wanneer het nodig is!

gillah schreef:

We zijn nu te laat. Ook al laten we onze onvrede blijken, united vansen blijft de eigenaar van de aandelen totdat iemand zo gek is om ze over te nemen. Met protest bereik je nu niks.

Ik schreef in november 2014 al dat ik hoopte dat het niet rond zou komen omdat united vansen maar niet betaalde en ik het toen al te verwachten vond dat het betalen een probleem zou blijven. Toen hadden we de straat op moeten gaan om Wang af te schrikken. Maar in die tijd had ik samen met Aad, Pajam en Hagenees voor het hoofdgebouw gestaan, de rest was in zijn hoofd al aan het sparen voor de uitwedstrijd op anfield road en was blind voor de waarschuwingssignalen destijds.

Wang heeft nimmer iets gedaan dat duid op goed bestuur, op verantwoordelijkheid nemen óf op het hebben van een gerichte plan!

Wigt heeft op basis van een getekend akkoord van Wang investeringen gedaan in onder meer de selectie (versterkingen, contract verlengingen), maar ook schermen in het stadion.
Wigt heeft beleid wat hem opgelegd is eerst dichtgetimmerd (getekend akkoord) en daarna uitgevoerd en niet andersom!

Wang is een faliekante mislukking als ondernemer, in ieder geval als het gaat om het project ADO Den Haag, maar dit is hoogstwaarschijnlijk niet de eerste (of de laatste) mislukking voor deze man die zichzelf groter acht dan God himself.

Manders heeft met stoelpootje zagen, wat ja-geknik en veren stoppen links en rechts een mooie baan met veel aanzien weten te bemachtigen, maar al zijn inzet is tot nu toe vruchteloos en zelfs dramatisch geweest!
Inzet van mannen die nooit iets voor ADO wilden betekenen werd als sensationeel nieuws gebracht, maar inmiddels is er wrijving tussen de trainer en Jol, is Advocaat (nota bene de regisseur achter de schermen voor het aantrekken van de trainer én de kip met gouden eieren voor het aantrekken van sponsoren) al binnen een paar weken opgestapt richting Turkije en hoor je van de 2 andere `namen` (toet en Jansma) vanuit de RVC 0,0.

Deetman is de enige goede zet aangezien hij wél ballen toont en actie eist vanuit onze lamlendige mislukking van een eigenaar, maar Deetman komt NIET uit de koker van Manders, maar de Gemeente Den Haag.

Concreet; Manders heeft gefaald, trucje Advocaat pleasen (Petrovic) en sponsoren pijen mislukt.

Het is meer dan ooit 5 voor 12, zowel sportief (resultaten 1e elftal, functioneren Petrovic) als zakelijk (functioneren Manders, bestuurlijke dwalingen Chinese eigenaar).

Wij als supporters dienen nu 1 linie te vormen en nog vóór 2017 oplossing(en) te eisen, anders is het Jupiler League en in de verlengde hiervan een faillisement!!

Kees schreef:

Grijs en nog niet met pensioen? Doe je niet goed.

Begon helaas al met m`n 18e Kees, cadeautje van mijn overleden pappie
En een kleurtje erin doen we niet Kees, anders beland ik in een ander vak in het stadion

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Superjantje, wiegah070 en 271 gasten.

Bekijk de topshouts