Trending: bonis jaren spelers eigenaar plan league

marcellino schreef:

dus niet goed geinformeerd ja dan wordt het moeilijk praten

Hetgeen dat Pajam schrijft klopt volgens mij tot op elk detail. Geef maar eens aan wat er niet van zijn verhaal klopt. Werkelijk elke letter klopt ervan en is prima weergegeven.

Het enige waar je over kunt steggelen is de beslissende handtekening maar dat is een procedurekwestie.

Dennis72 schreef:

Ben geen knul meer , maar ga zeker op je posten letten

Dat geloof ik ook wel, geboortedatum misschien 1972 of moet ik meer richting 1872, ha! ha! ha!

liefhebber schreef:

3x raden waarom ze hem voor 4 jr hebben vastgelegd??

nou, vertel eens?

marcellino schreef:

even iets recht zetten steijn is totaal niet verantwoordelijk voor de spelers diekomen dat bepaald allemaal v/d kallen en kees

wel goed geinformeerd zijn

Blijkbaar ben jij niet goed geïnformeerd Steijn heeft het aantrekken van Boussabon er gewoon doorheen gedrukt. En o ja dat was volgens jou een goede aankoop. Zou maar een toontje lager zingen hier.

pajam schreef:

ja, nu achteraf is dat zo.
Wat kost het om tijdens de winterstop een trainer die voor 4 jaar vastligt te ontslaan?

bovendien vindt ik dat een hele kritische punt van VDK, dat zagen we al bij Wetzel en Atteveld. Hij ontslaat blijkbaar net 1-2-3 een trainer, helaas.

3x raden waarom ze hem voor 4 jr hebben vastgelegd??

tim_b schreef:

alleenals wij alles verliezen, ook van vvv dus is het gat geen 4 punten meer

Wij staan ook in dat rijtje van zes. Dus als VVV van ons wint moeten ze ook nog winnen van Utrecht,Vitesse, Az, Twente of Ajax.

Dat zie ik niet gebeuren of ......

morley schreef:

steijn is mede verantwoordelijk voor de transfers. maar dat kunnen nog wat mensen binnen en buiten de organisatie zich aantrekken. overigens zijn mulders, luksik, chery, de vogel en höcher nog onder van den brom gecontracteerd. daarvan hebben alleen chery en luksik een transfer fee gekost. waarbij je de laatste toch wel als een misser kunt beschouwen.

na het vertrek van van den brom zijn er nog maar liefst 7 nieuwe spelers aangetrokken: horváth, mörec, omeruo, boussaboun, lalkovic, verhoek en smolarek. daarvan is alleen voor onze hongaarse saavedra een transfersom betaald. ook weer niet echt gelukkig besteed geld...

horváth vind ik achteraf een misser. mörec was niet slecht om achter de hand te hebben voor een half seizoen, omeruo is een mazzeltje, boussaboun vind ik voor de breedte (zoals het waarschijnlijk was bedoeld) ook geen heel slecht idee, lalkovic leek voor de breedte ook aardig, verhoek halen als eerste spits vind ik een misser maar ja, als er geen budget was voor een betere... en smolarek is denk ik ook geen slechte tijdelijke oplossing.

het houdt misschien allemaal niet over maar het lijkt me helder dat steijn niet het geld heeft gekregen om goede vervangers aan te trekken voor de toppers die zijn vertrokken.

Jammer van je goed onderbouwde shout, maar vorig seizoen is er echt veel minder geinvesteerd. Er toch waren de resultaten vele malen beter. Dat is ook kwalitiet. En kom op, hij is toch gewoon verantwoordelijk voor het aantrekken van de laatst genoemde spelers. En als je het hele rijtje erbij pakt is dat gewoon niet goed.

John Verhoek is gehaald als 1e spits. En heeft gefaald.
Horvath is gehaald als vervanger van Derijck en moest er gelijk staan. Heeft gefaald.
Hij stemt toch ook in met een jongen als Lalkovic. Die heeft hij bij het 1e ook niet nodig.

nee, op dit vlak is hij toch echt tekort geschoten.

marcellino schreef:

dus niet goed geinformeerd ja dan wordt het moeilijk praten

baseer me gewoon op alles wat ik over `me cluppie` kan zien en lezen.
hetgeen waar we allemaal bij kunnen komen zeg maar, meer weet ik idd niet nee.

"Steijn was de enige die wilde instappen" ik pis bijna in mijn broek van deze opmerking.
Steijn die wist niet hoe snel hij moest instappen, kan je beter zeggen.

Er is gekozen voor een "goedkope" oplossing, die achteraf een dure blijkt te zijn.
Men had een ervaren trainer moeten zoeken en aanstellen.

Dat heeft men nagelaten, kwam natuurlijk wel lekker uit om een goedkope trainer aan te stellen.

Ik leg dit gepruts echt bij die dikke en de dunne neer, staaltje amateuristisch mismanagement van de bovenste plank.
Men wilde eerder ook al de complete jeugd wegbezuinigen, kan je nagaan hoeveel voetbal verstand daar zit....

pajam schreef:

Nee hoor, wat ik zeg is geen onzin. Ik beweer ook zeker niet dat wij per saldo, dit seizoen meer of evenveel uitgeven aan spelersbudget (loon) als het seizoen ervoor.
Sterker nog, dat zou mij verbazen, sinds ADO Den Haag nog altijd moest bezuinigen EN spelerssalarissen zijn nu eenmaal de grootste kostenpost binnen een BVO.

vd Brom stelde ons voor een probleem, duidelijk als wat. Maar er waren altijd andere opties mogelijk da Steijn.
Steijn wilde meteen al, VDK hield die boot zelfs nog even af.
Het langdurige contract (je gaf zelf al aan dat vd Brom ADO ineens met de mond vol tanden achterliet) was bedoeld voor een assistent, niet een hoofdtrainer.

Hochner kon naar tig ander eredivisieclubs afgelopen zomer.
Chery kon naar SC Heerenveen.
de Vogel kon verlengen bij AZ.
Mulders was een bewuste breedte aankoop.
Luksic is langdurig gescout (volgens o.a Steijn)
Horvath, J.Verhoek, Smolarek, Omeruo, Lalkovic, Boussaboun komen allen uit de tijdperk NA v/d Brom. Het budget komt vanuit VDK, de zwaarte van deze TECHNISCHE beslissingen liggen toch echt bij TS. Als het al paniek aankopen zijn, zijn het paniek aankopen van degene die verantwoordelijk zijn voor de Tecnische zaken.

dus niet goed geinformeerd ja dan wordt het moeilijk praten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Lellow en 154 gasten.

Bekijk de topshouts