Tag: antwoord

Trending: geld top wedstrijd primeur blij niksnutten

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Dit is gewoon amateuristisch want wat is de meerwaarde om alleen tegen kroegtijgers te oefenenen?

Lees mijn antwoord nog eens. Wat kan de club hieraan doen? Ze gaan op zoek naar een andere tegenstander.

Jordy schreef:

Wat is eigenlijk het plan van UVS?

Die vraag is sinds de overname al minimaal door 25.000 mensen gesteld en er is nog steeds geen duidelijk antwoord op gekomen. De geachte heer Wang had zo zijn dagdromen maar dat zijn ondertussen natte dromen geworden (van het angstzweet weliswaar).

Mo Hamdi heeft volgens mij geen Twitter. Wie moet na zes witte wijn op een zomerse avond dan de online vraag-en-antwoord gaan doen?

En je hebt ook vaak genoeg shouters die niet deelname aan jullie uitzichtloze discussie erbij betrokken en beledigd. Ik ben het geregeld met je eens maar af en toe laat je zien dat je een echte Hagenees bent: bij tijd en wijle onuitstaanbaar.

(en voor je wat antwoord: ik ben ook Hagenees en ik ken mijzelf)

Mike schreef:

Sorry hoor maar iedereen hier heeft verstand van voetbal, daar heeft jouw indrukwekkende voetbalcarrière niets mee te maken. De een ziet het nou eenmaal anders dan de ander.

Zo vind ik wel dat je gelijk hebt vwb Goppel. Kijkt naar de bal en te weinig om zich heen.

Dat vroeg iemand en daar gaf ik netjes antwoord op. En iedereen heeft een eigen mening e dat mag gelukkig. Ik zie het totaal niet zitten in goppel

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom past hij bij onze club? Omdat hij een kroket lekker vind? Omdat hij regelmatig een rode kaart pakt?

Wat wil je nou dat ik hier op antwoord ..... doe jij nou maar gewoon papegaaien, dat is wat ze graag lezen hier.

Barend schreef:

Ik veronderstel dat een rechtshandige doelman minder goed is in het tegenhouden van ballen aan zijn linkerzijde.
Als dat klopt dien je een penalty altijd aan die linkerkant te plaatsen. Dat is het meest kansrijk. (herhaling)

Zie het antwoord van Kees. Betere sprongkracht in je rechterbeen zorgt er voor dat je krachtiger naar links kunt duiken. Waarmee je de iets mindere kracht in je linkerarm compenseert. Daardoor is er weinig verschil tussen beide kanten.

Veel belangrijker nog dan kracht is techniek.
Duiken doe je met een gebogen arm en je hand. Die strek je uit zodra je de bal raakt, waardoor je de richting van de bal verandert en die (vooral) richting de zijlijn duwt. Helaas duiken veel keepers, zelfs op het hoogste niveau, die met gestrekte armen en handen waardoor je van die ketsers krijgt terug het eigen 5 meter gebied in.

Zolang keepers zich als duikelaars opstellen en maar blind een hoek in duiken is het het meest kansrijk om een penalty gewoon halfhoog door het midden te schieten.

In mijn tijd bij de ADO jeugd leerde je als keeper dat er zoiets als een "groen ei" bestaat. Dat is het deel van het doel dat je als keeper kunt bereiken als je gewoon blijft staan en reageert op de geschoten bal.
Vergis je niet, als je een beetje getraind keeper bent, beslaat dat "groene ei" al gauw zo`n 75% van het oppervlak van het doel.
Als het je het "groene ei" voor je ziet in het doel, kan je ook precies zien wat de "rode vlekken" zijn waar je als keeper altijd kansloos bent bij een goed genomen penalty: de boven- en benedenhoeken en, als de penalty hard genoeg geschoten wordt, de ruimte vlak naast de voeten van een keeper.

Door dit toe toepassen ipv te gaan liggen dweilen in een willekeurige hoek en te hopen dat de bal tegen je aan geschoten wordt, kan je >75% van de niet perfect ingeschoten penalties stoppen. En is een panenka een garantie op een counter.

Als je een mooie toepassing hiervan wil zien moet je penaltyserie van Tim Krul op het WK nog eens terug kijken. Niet voor niets stopte hij een paar penalties en zat hij er bij de rest dichtbij. Maar ook bij de door Oranje genomen penalty`s zie je dit terug: allemaal in de "rode vlekken".

O ja, er was volgens mijn trainer 1 situatie waarin je als keeper wel blind een willekeurige hoek zou moeten kiezen. Als Johan Neeskens achter de bal stond.

Thommetjsh schreef:

Als Dogan niet komt snap ik oprecht niks meer van de hele scouting

Op insta vraagt een supporter op ze insta account : Duurt het nog lang voordat je bij ado gaat tekenen? geen antwoord op de vraag maar hij heeft het wel geliked dus kans isgroot dat hij komt

Kees schreef:

Is het grote genieten geblazen. Het grootste gedeelte van het publiek wil een bevlogen ploeg zien met schuim op de bekken. Je speelt tenslotte voor het publiek en je eigen centjes.

Ik spreek zeer regelmatig een redelijk aantal NAC`ers op leeftijd en die hebben er het allemaal over dat Vreven ook bij Utrecht, Go Ahead en ons zou passen.

Je gaat jezelf al antwoord geven Kees?
Tijd voor een rondje PsyQ

R.E. schreef:

Daarover verschillen we inderdaad van mening: het klimaat verandert inderdaad altijd, maar NOOIT eerder zó snel, juist omdat de mens daar nu de oorzaak van is. IJstijden verdwenen in perioden van tienduizenden jaren, maar wij ondervinden binnen één generatie grote veranderingen. De échte (en onverantwoordelijke en gevaarlijke) zwendelaars zijn degenen die deze ongemakkelijke maar onweerlegbare werkelijkheid blijven ontkennen. Maar tot zover het (in jouw geval ongetwijfeld zinloze) wetenschappelijk onderbouwde aspect van de discussie.

Okay je hebt gelijk.maar nu de oplossing.of vind jij de oplossing dat een landje (een stipje van de wereld)dat wel eventjes kan doen.heel het bestaan van de mens is gebaseerd op egoïsme.en nu moeten we aan mensen gaan denken die over 100 a 150 jaar misschien in een betere omgeving leven of wonen.(Wat helemaal niet bewezen is)en waarom moet de hard werkende man daarvoor op draaien en niet de groot vervuilers die daar verantwoordelijk voor zijn.en wat gaan we doen aan landen die nu grote stappen maken wat economie betreft en in een korte tijd rijke landen worden ,denk je nou echt dat wij tegen dat soort landen kunnen zeggen stop maar met de groei van je economie want misschien over 150 jaar is het met de wereld nog slechter.dan krijg je als antwoord wij hebben 1000 jaar slecht geleefd nu 8s het onze tijd.begrijp mij goed ik wil ook een oplossing om iets aan de natuur te doen echter bestaat deze niet en ja het zou misschien 200 jaar schelen en ja misschien is die 200 jaar op het laatst genoeg om een grote groep over te plaatsen naar misschien een ruimte station of zelfs een plek op een ander planeet voor een beperkte tijd ,maar denk je dan echt dat wij als gewone burger daar komen hou toch op dat is alleen voor mensen met geld.en zo zie je maar weer alles draait om geld.
Misschien ben ik een klootzak heb iedereen lief maar ik bekommer mij om mijn kinderen en kleinkinderen en heel misschien weer die kinderen maar dan vind ik het ook best.je leeft een keer en daar moet je wat van maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, ton, VAKKIE-l, BLEISWIJK-1 en 340 gasten.

Bekijk de topshouts