Tag: beleid

Trending: graafschap absurd woord spelers vanavond stadion

Toon alle shouts

Ik heb is wat navraag gedaan op het forum van Waasland-Beveren? De supporters daar zijn totaal niet te spreken over Bolt Football Holding. Totaal geen communicatie over de plannen (waar kennen we dat van?).

1 van de reacties:

Wat de plannen zijn van Bolt met ons? Geen idee. Een paar kleine ingrepen hadden ons vorig seizoen kunnen redden van de degradatie: niet gebeurd. We hebben een van de grootste budgetten om direct weer te promoveren mits een verstandig sportief beleid: niet gebeurd. Spelers uit het 7de knoopsgat gehaald, een jeugdcoach als TD en een trainer die de competitie niet kent.

schreef:

echt he op het kantoor lopen uit armoe meer vrijwilligers als die in loondienst zijn en er wordt weer geluld over versterkingen en buitenkansjes. nou we mogen blij zijn als er in de winterstop niet de een na de ander voor een grijpstuiver worden weggekaapt bij ado. dus ja dat elia er bij is zegt niks want die zal wel nergens anders terecht kunnen en op die plek hadden we geeneens iemand nodig. dus realiteit is hier weer ver te zoeken.

Volgens mij geef ik ook aan dat eerst de overname geregeld moet worden.
En normaal beleid is in mijn ogen je selectie beoordelen en je zwakke plekken sterker maken en dat geef ik aan. En dat we het van buitenkansjes moeten hebben geeft ook aan dat ik besef dat we weinig tot niets te besteden hebben.

Hoop alleen dat we eens stoppen met die zogenaamde oude vedetten terug te halen.

MikeDH schreef:

Mee eens hoor Aad
Maar mocht er nog de zogenaamde buitenkansje komen welke iets kan toevoegen, hopelijk is dat mogelijk.

Belangrijkste is dat de overname rond komt en ADO met goed beleid de weg omhoog gaat vinden.

De buitenkansjes moet je het vooral zoeken in een rechtsback denk ik.
Seedorf is helaas ongeschikt gebleken. Amofa is eigenlijk een cv en is een speler met potentie denk ik. Nu is Mulder het alternatief die het vaak redelijk doet.

Wellicht verder kijken naar een betere speler als Brourard op het middenveld met het oog op de eredivisie. Mocht je niet promoveren hem nog een jaartje erbij houden.

Normaal beleid moet vertaalt worden door de huidige talenten te koesteren en langdurig vast te leggen. Steijn, Kemper, Klas, Amofa, Besuijen en ook Catic zijn spelers die wat op kunnen brengen en ons naar de eredivisie moeten kunnen brengen. Ook van de linker CV Mathijs ben ik niet echt onder de indruk, vaak verdedigend matig, opbouwend nu redelijk.

Ook een doelwachter erbij zou geen kwaad kunnen.

Maar goed eerst die overname eens afronden want volgens mij nemen ze weer alle tijd.

Aad schreef:

Ik zie niet gebeuren dat er veel spelers bij komen. De politiek is mijn inziens duidelijk: werken met eigen jeugd en proberen transferwaarde te kweken. Niet anders dan 10-tallen eerdere plannen, maar dat terzijde.
Ook de positie op de ranglijst en de periodetitel werken in de hand dat ook die Amerikanen hopen c.q. verwachten dat het ook met de huidige selectie promotie mogelijk is. Misschien een linksback en een huurspeler van een van de andere clubs van die Amerikanen. En zeg nu zelf: er zijn maar weinig KKD-clubs die een sterkere selectie hebben, misschien wel niet één.

Mee eens hoor Aad
Maar mocht er nog de zogenaamde buitenkansje komen welke iets kan toevoegen, hopelijk is dat mogelijk.

Belangrijkste is dat de overname rond komt en ADO met goed beleid de weg omhoog gaat vinden.

Ze zullen gek zijn als ze meer als 1 euro gaan betalen terwijl UVS nog 2 miljoen aan onze club moet betalen van de rechter. De WHOA procedure is in dit geval heel gunstig voor de club omdat daarmee die ladelichters uit China buitenspel gezet kunnen worden en we eindelijk verlost zullen zijn van al dat wan(g)beleid. Verder zal ik maar niet meer teveel zeggen over onze grootaandeelhouder omdat er hier op de box nogal veel aanhangers van hun zitten. Even wat anders ik was laatst mat mappen aan het opruimen kom ik ineens 2 kaartjes tegen van onze club tegen FK Tauras dan kijk ik naar de datum en dan is dit alweer 10 jaar geleden niet te geloven toch dat je nu in de kkd zit.

De Chinese eigenaar van ADO Den Haag voelt er niets voor om zijn aandelen van de hand te doen op de wijze zoals de club die voor ogen heeft: United Vansen Sports (UVS) wijst het voorstel van waarnemend ADO-directeur Edwin Reijntjes en de onafhankelijke herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger daarom van de hand. Waarschijnlijk moet de rechter er nu aan te pas komen om ervoor te zorgen dat de aandelen alsnog door ‘China’ beschikbaar worden gesteld. Reiziger heeft dit maandagavond bevestigd. Hij stelt dat ‘er geen tijd meer is om nog langer te wachten’.

De overname van ADO Den Haag komt hiermee in een nieuwe fase terecht. De club beschikt sinds begin van deze maand over een partij die graag de nieuwe eigenaar wil worden.
Dat is het in Spanje gevestigde sportbedrijf Globalon Football Holdings, een dochter van de grote Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings dat aandelen bezit in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

UVS heeft al een akkoord
UVS is niet bij deze onderhandelingen betrokken geweest, maar heeft wél nagenoeg alle aandelen van de club in handen. Over de verkoop ervan bereikte de Chinese eigenaar enkele maanden geleden zelfs al overeenstemming met de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele andere investeerders. Deze zogeheten Groep Lentze/Jol toonde zich bereid om een half miljoen euro voor de aandelen te betalen.

Om uiteenlopende redenen verdween deze overnamekandidaat daarna uit beeld. Hoewel Lentze nog altijd hoopt de eigenaar van de club te worden, besloot de ADO-directie met Globalon in zee te gaan.

Eén euro
Om Globalon aan de aandelen te helpen, moeten ook Reijntjes en Reiziger er met UVS uit zien te komen. Een week geleden werd bekend dat in hun opzet United Vansen Sports niet meer dan een euro voor het totale aandelenpakket kan krijgen. ‘De club is technisch gezien failliet, de aandelen van ADO zijn op dit moment niks waard’, luidde de toelichting van herstructureringsdeskundige Reiziger; eind mei is hij door de rechtbank aangesteld om te helpen met het redden van het noodlijdende ADO.

Bij zijn opmerking over het bod aan UVS maakte Reiziger de kanttekening dat de beoogde afspraak ook een reeks van min of meer gunstige bepalingen bevat. Zo gaat er een streep door alle juridische en financiële verplichtingen die UVS nog tegenover ADO heeft. Als onderdeel van een ‘totaalpakket’ behoudt United Vansen Sports bovendien gedurende twee jaar nog vijf procent van de aandelen.

Niet gelukt
Toch blijkt het vooralsnog niet te zijn gelukt om eruit te komen. ‘UVS stemt nog niet in met een voorstel,’ verklaarde Reiziger op maandagavond. Op de vraag of de Chinese eigenaar een reden voor de afwijzing heeft gegeven, is hij kort: ‘Eigenlijk niet’, aldus Reiziger. ‘Ze hopen waarschijnlijk alsnog geld te krijgen.’
Vrijdagavond werd al duidelijk dat het overleg met UVS verre van voorspoedig verliep. Reiziger had aan de vertegenwoordigers van de Chinese eigenaar laten weten dat hij die dag graag duidelijkheid over zijn voorstel wilde krijgen. Dat leidde niet tot het gewenste resultaat. ‘We hebben nog geen inhoudelijke reactie op het voorstel’, gaf de herstructureringsdeskundige toen als reactie.

Betalingsregeling

UVS heeft nooit op vragen over deze kwestie willen reageren. Reiziger heeft er daarentegen nooit een geheim van gemaakt dat hij de aandelen en rechten desnoods via een juridische procedure uit de handen van United Vansen Sports wil zien te krijgen. Hij wil dit doen via de zogeheten Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA).

Deze wet biedt noodlijdende ondernemingen de mogelijkheid om een faillissement af te wenden door een akkoord met de betrokken schuldeisers te sluiten. Ook ADO maakt gebruik van deze wet. De club verkeert nog altijd in zwaar weer en hoopt op korte termijn een betalingsregeling met haar honderdvijftig schuldeisers te treffen.

Kwijtraken van rechten
Omdat volgens de wet ook een aandeelhouder als crediteur wordt gezien, wil Reiziger bereiken dat UVS straks onder het te sluiten WHOA-akkoord valt. Voor de Chinese eigenaar zal dit het kwijtraken van de rechten en de aandelen tot gevolg hebben. Zo kan Globalon alsnog zijn opwachting maken.

‘We gaan nu het WHOA-akkoord in gang zetten, inclusief intrekking van de rechten van de aandeelhouders, waaronder UVS’, aldus Reiziger. ‘UVS krijgt dan geen vergoeding voor die aandelen.’

Garantie
Het kapitaal dat nodig is om de regeling met de schuldeisers te kunnen betalen, moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club. Ook hiermee heeft Globalon inmiddels ingestemd: als beoogde nieuwe eigenaar heeft dit concern al een garantie aan ADO over de betaling van het benodigde bedrag afgegeven.

Cruciaal is wel dat het genoemde WHOA-akkoord met de crediteuren daadwerkelijk tot stand komt. Lukt dat niet, dan staat het Globalon vrij om zich zonder verdere verplichtingen terug te trekken. Voor ADO zal dat betekenen dat ze opnieuw op zoek moet gaan naar een overnamekandidaat.

Schulden zijn bevroren
Daar heeft de club tot 25 januari 2022 de tijd voor. Tot die datum heeft de rechtbank alle schulden ‘bevroren’, zo is zondag bekend geworden.

Het vonnis van de rechtbank houdt in dat schuldeisers tussentijds geen beslag kunnen leggen op bezittingen van de club of andere vorderingen kunnen indienen. Het geeft ADO lucht om de problemen op te lossen.

‘Wel zuur’
Dat de club in de huidige financiële problemen is gekomen, komt mede door het beleid van UVS: dit wilde op zeker moment niets meer met ADO te maken hebben en stopte met investeren.

‘Het is wel zuur als UVS nu niet vrijwillig meewerkt aan een nieuwe start van ADO’, zegt Reiziger. ‘Het was mooi geweest als de relatie tussen ADO en UVS via de voordeur en respectvol had kunnen worden beëindigd.’

http://livetv.sx/eventinfo/1146883_den_haag_vvv_venlo/
Gratis Nederlandse live streams (ook engels en russisch talige) werken over het algemeen vrij goed bij mij. Groeten uit het pittoreske Venlo. Succes vandaag ik heb weinig hoop met al onze eigen jeugd. 1-1 zou ik voor tekenen. Vorig jaar legde ozne griek ze nog bij jullie erin. Anderszeids is dit wel het beleid wel je na een degradatie gewoon even moet voeren

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij heeft net de verantwoordrlijke mensen van de jeugdafdeling eruit gegooid. Hij vind dat er te weinig talent doorkomt. Ze hebben nog een aardige (Haagse) spits rondlopen. Daarna is het wel een beetje op met de talenten van Sparta.

Met wat slimme handelsgeest hebben wij straks misschien nog wel meer goud in handen.

Mr van stee heeft eigenhandig de jeugd de nek omgedraaid. Alleen maar bezuinigd en jeugdelftallen weggeschrapt om de meijers en beugelsdijkjes te kunnen kopen. Leuk die bedragen maar van die goede jeugd die Sparta had is weinig meer van over. Maar goed zo kan het ook zn verkopen een speler en kopen een goedkopere speler straks terug. Ook dat is beleid en daar kiest Sparta voor

Na de overname van ADO door Wang/UVS kwam er een reeks Directeuren met zegen en al van UVS. Wang liet eigenlijk het beleid aan hun over en paste slecht op zijn geinvesteerde miljoenen. Dat gepaard gaande met het zeer belabberde bestuur kon tot niets anders lijden dan de ellendige situatie van de Club nu.

Ik verwacht dat de mogelijke Amerikaanse eigenaar het totaal anders aanpakt, en ervoor zal zorgen dat een bekwaam figuur Directeur wordt. Ja, misschien wel een Amerikaan. Moet dan maar.................

ADODENHAAG schreef:

Alleen dat `ADO zal snel meer waard worden` is een tricky aanname van ze. Een voetbalclub wordt gewoon niet zo snel veel waard. Eerlijk is eerlijk, het kost bijna altijd meer geld dan dat het oplevert. Dit komt vooral omdat er vaak veel te snel veel te hoge salarissen worden uitgedeeld, zowel als het gaat om de organisatie als de spelersgroep en je dan direct achter de feiten aan loopt. Er zijn wel een aantal goede voorbeelden te vinden waarbij het echter wel goed gaat, dus ik hoop dat ze vooral down to earth blijven en niet met achterlijke ideeën komen en gaan roepen over uitbreiding stadion, Champions League, top 3 mee gaan doen.

Dat lijkt gelukkig ook voorlopig niet het geval, maar hoe bijvoorbeeld AZ het heeft gedaan de laatste zoveel jaar, dat is een prima voorbeeld zoals een beleid gevoerd dient te worden.

Je kan alleen een beleid voeren als je geld in kas heeft daar AFAS dit 12 jaar heeft gedaan is dit geen vergelijk nu AFAS gaat stoppen komt er bij AZ ook minder inkomsten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, DHFC070 en 271 gasten.

Bekijk de topshouts