Tag: betalen

Trending: spits hoger klassen kkd bundesliga seuntjes

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

deze shout kun je niet onderbouwen want het blijft amateur voetbal ik geloof echt niet dat er zoveel word betaald zeker niet als Immers niet meer 100% fit is

De top amateurclubs betalen VEEL beter dan het rechterrijtje KKD.

Of een Scheveningen 50k gaat betalen durf ik niet te zeggen, maar laat het 40k zijn. Kun je lekker in de luwte voetballen. Is misschien relaxter dan als je 50-60k bij ADO krijgt. Minder focus op voetbal, meer focus op je maatschappelijke carriere. (en het darten)

DHFC070 schreef:

Vertragingstechniek om tijd te rekken zodat er alsnog ergens een overname komt en UVS inderdaad de 2 miljoen niet hoeft te betalen omdat dit meegaat in de deal. Vanuit hun oogpunt natuurlijk logisch maar waar ik me eigenlijk nog het meest over verbaas is de rechtsstaat in Nederland. De rechter heeft nu al 2x uitspraak gedaan over hetzelfde en nog kun je in beroep en daarna nog naar het hoge gerechtshof.

Vooral expres verstek laten gaan zodat je een extra "kans" krijgt en het proces met 2 maanden kunt vertragen doet mijn wenkbrauwen fronsen.
Zo houden we elkaar wel lekker allemaal bezig in dit land en dat mede mogelijk gemaakt door de hele belastingbetaler. Of gaan we dadelijk ook nog een deurwaarder naar China sturen die niet alleen de 2 miljoen gaat ophalen maar ook tonnen aan proceskosten?
Wat ik hoorde duurde het zo`n 2 jaar om de achterstand in rechtszaken, deels door de coronacrisis, op te lossen mij is nu wel duidelijk waar dit ontstaat.

Vooropgesteld, we leven in een behoorlijk rechtvaardige rechtsstaat, al kan het soms wel eens omslachtig voelen. Zo zeker in dit geval.

Bij zo`n zaak als deze, waar het klip en klaar is hoe de kaarten liggen is het inderdaad omslachtig te noemen dat er een vonnis ligt en dat het dan met nog een verhoring en nog een zitting en verstek en hoger beroep zo verschrikkelijk lang kan duren alvorens zo`n vonnis ten uitvoer kan worden gebracht. Het is ook niet zo dat er nu ineens nieuwe feiten boven tafel gaan komen.

Maar goed, wij willen zo snel mogelijk een uitkomst en UVS wil niet betalen.

JB schreef:

Laatste gespartel.
Wang moet in China bewijzen dat hij echt alles er aan gedaan heeft en het niet zijn schuld is dat al het geld verdampt is en hij (bijna) niets meer voor zijn aandelen gekregen heeft.

Alle potentiële kopers liggen achterover in hun luie stoel te kijken naar het gespartel.
En zien elk uur de vraagprijs van de aandelen verder zakken.

Als er al een zitting komt op 28 september ligt er ook daar weer / nog steeds een document met de handtekening van Wang er onder en zijn de rechters voor de koffie weer thuis.

Vertragingstechniek om tijd te rekken zodat er alsnog ergens een overname komt en UVS inderdaad de 2 miljoen niet hoeft te betalen omdat dit meegaat in de deal. Vanuit hun oogpunt natuurlijk logisch maar waar ik me eigenlijk nog het meest over verbaas is de rechtsstaat in Nederland. De rechter heeft nu al 2x uitspraak gedaan over hetzelfde en nog kun je in beroep en daarna nog naar het hoge gerechtshof.

Vooral expres verstek laten gaan zodat je een extra "kans" krijgt en het proces met 2 maanden kunt vertragen doet mijn wenkbrauwen fronsen.
Zo houden we elkaar wel lekker allemaal bezig in dit land en dat mede mogelijk gemaakt door de hele belastingbetaler. Of gaan we dadelijk ook nog een deurwaarder naar China sturen die niet alleen de 2 miljoen gaat ophalen maar ook tonnen aan proceskosten?
Wat ik hoorde duurde het zo`n 2 jaar om de achterstand in rechtszaken, deels door de coronacrisis, op te lossen mij is nu wel duidelijk waar dit ontstaat.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS weigert te betalen en gaat in hoger beroep
United Vansen hoopt nog steeds onder de betalingsverplichting aan ADO uit te kunnen komen.
Lees het nieuwsbericht

Ik zie het idd als een deal van UVS met groep Jol die als ideale koper door UVS wordt gezien.

Als UVS van de rechter die 2 miljoen niet hoeft te betalen, hoeft groep Jol dat dus ook niet in hun koopsom te betrekken.

Ik heb het idee dat dit het doel is om van de tien miljoen die door de club als vereiste wordt gezien om de club over te nemen, toch dicht te gaan zitten tegen de 7 miljoen die groep Jol wil uitgeven. Daarom zijn ze nu ook over de huursom van het stadion aan het steggelen.

Als het steeds moet gaan om `geen cent te veel`, wordt het m.i. nog spannend of de club na 1 seizoen opnieuw financieel naar geld hapt.

De soap gaat door.. UVS wederom in beroep tegen de uitspraak voor het betalen van de 2 miljoen

Bolskie schreef:

Hoe ken je het daar mee eens zijn. Of koop jij meestal eerst iets en vraag je daarna korting?

Nee, dat is net anders natuurlijk. De gemeente is niet de verkopende partij.

Ik koop een caravan en ik weet dat ik de staplaats niet kan betalen. Lees: niet wil betalen.

Maar goed. Ik vind het echt een non discussie. Huuruitstel. Lening. Whatever. Toestaan van onderhoud in eigen beheer. Evenementen. Laat GDH er evenementen organiseren twv van minimaal 150k pj. Kom je ook een eind. Er zijn zoveel creatieve manieren van verkapte steun. Die huurverlaging is een te groot dingetje geworden en is iets wat je niet kan verdedigen als een andere huurder ook om huurverlaging vraagt. Maar goed, dat is weer een ander argument.

Ik hoop gewoon dat iemand dit nu gaat vlottrekken. En snel.

Jurriën schreef:

Ik vermoed: gemeente wil niet aan iedereen huurverlaging geven.
Korting of uitstel van betaling zal mogelijk zijn straks. Let maar op

Ik denk dat de gemeente de huur gaat verlagen maar wel op de voorwaarden, binnen 10/20 jaar alsnog terug betalen.

Kees schreef:

Echt wel.

Zit nul waarde hoe moeten ze hem betalen ?

Bolskie schreef:

Reiziger zijn poot stijf houd, in de zin van?

Reiziger heeft geen haast, de club kan straks zijn declaratie betalen.
Half miljoen is niets.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MikeDH, Rob2002, Kees en 158 gasten.

Bekijk de topshouts