Tag: deal

Trending: naam stadion supporters geld slechte naamsbekendheid

Toon alle shouts

Mike schreef:

Je praat wel erg gemakkelijk over ‘marketing-mannetjes’. Tuurlijk zijn het voornamelijk ‘mannetjes’ die bij hun aanstelling vertellen dat ze voor hun baas wel even veel geld gaan verdienen. Dat is waar je ze op kunt aanvallen, hun arrogantie. Maar iedereen weet inmiddels ook dat er amper nog groeimogelijkheden zitten in de sponsor-inkomsten. Het aanbod aan sponsor- en reclame-mogelijkheden is enorm gegroeid. Ik ben al ruim 20 jaar sponsor en vindt het nog steeds leuk omdat ik me verbonden voel met de club. En inmiddels betaal ik 5x zoveel als die 20 jaar geleden. Ik zie ieder jaar sponsors vertrekken en erbij komen. Je kunt je inkomsten pas essentieel laten groeien als je een multinational als sponsor hebt. Bij ADO? Kansloos!

Goed te lezen dat je na al die jaren nog een trouwe sponsor en supporter bent. Hulde daarvoor!

Verder heeft JB natuurlijk gewoon gelijk en heeft Manders alles stelselmatig beter doen overkomen dan het was. Het is immers maar net hoe je het verpakt naar de buitenwereld. Gelukkig zijn er ook nog zat mensen die hier wel doorheen kunnen prikken.

Denk aan de grootste sponsordeal ooit. Het betreft wel een package-deal en brachten voorheen meerdere sponsoren niet een groter bedrag op voor dezelfde sponsoring? De bezettingsgraad hoofdtribune omhoog maar daarvoor wel de capaciteit met 1/3 is vervangen door een tafeltje? En zo kun je er nog velen meer verzinnen.

Mbt je regel over een multinational als sponsor ben ik het absoluut niet met je eens. Juist de sponsoren daaronder en een grote business club kunnen van goudwaarde zijn. Waarom denk je dat de sponsorinkomsten al jaren lang met tonnen tegelijk dalen? 1 blik naar de hoofdtribune en je weet het antwoord. Oke dit enkel ophangen aan Manders is niet eerlijk want heel het China verhaal heeft hier een groot aandeel in.

Manders zijn doelstelling was om binnen 3 jaar de eigen broek op te houden. Een jip en janneke evaluatie kan zijn dat hij een 20% te grote broek aan heeft. Kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat hij daarom "weggepromoveerd" is naar de KNVB.
Opgeruimd staat netjes ben benieuwd welke passant we nu weer aan het roer krijgen die enkel oog heeft voor de korte termijn lees eigen belang, wat ik ergens ook nog wel kan begrijpen aangezien je er toch max 2 a 3 jaar zult zitten.

Door:
Roy van den Berghe @RoyvdBerghe
ADO Den Haag is er niet in geslaagd zich te versterken met Alessio Da Cruz. De aanvaller was nadrukkelijk in beeld, maar speelt komend seizoen voor Ascoli.
De Serie B-club huurt Da Cruz voor een jaar van Parma. Ascoli heeft bovendien een optie tot koop bedongen. Dat is slecht nieuws voor ADO, dat wekenlang werkte aan de komst van de vleugelspits. `Maar de onderhandelingen met Parma verlopen erg moeizaam. Het is lastig om een deal te sluiten met die club`, zei technisch directeur Jeffrey van As daar al over.
Door het afketsen van de komst van Da Cruz moet ADO op zoek naar andere kandidaten. De club wil nog twee buitenspelers aan zich binden na het vertrek van Ricardo Kishna, Melvyn Lorenzen en Sheraldo Becker. In dat kader loopt momenteel ook Bilal Ould-Chikh stage bij de Haagse club. De transfervrije vleugelspits slaagde er eerder niet in om een contract in de wacht te slepen bij Vitesse.

Max schreef:

Een jaar geleden Veerman, nu Wehrmann. Wat voor soap wordt dat nu weer dan?

Ik weet ver gezocht. Maar zou het kunnen zijn dat Feyenoord geinteresseerd is in El Khayati? En dat Wehrmann onderdeel is geworden van een eventuele deal. Want Feyenoord zou nooit een hoge transfersom betalen.

Anders snap ik er echt niks van...

Erik070 schreef:

Met Necid en Kramer heb je voor ADO begrippen twee prima spitsen.

Nummer 7 t/m 18 zou met ons willen ruilen. Werkelijk een prima zet van Van As maar wel vreemd. Of het is een goedkope deal!

Corleone070 schreef:

Ze spelen in Adidas, en dat wil zeggen?

Nou niet zo heel veel maar dat is toch wel een A merk. Krijgen de meeste kleine clubs niet voor elkaar.

Of ze hebben een klote deal dat kan natuurlijk ook

Olitano schreef:

Over vd Kallen bestaan drie waarheden:

Eentje is dat hij op verzoek van de Gemeente Den Haag is ingestapt. Op de achtergrond zijn deals met gesloten zodat hij geen hoge bedragen hoefde neer te leggen. Je zou kunnen zeggen dat hij destijds de club gered heeft.

De tweede waarheid is dat hij een solide financieel beleid heeft gevoerd. Weliswaar waren er kleine winsten maar genoeg om alle rekeningen te betalen. Daarvoor heeft hij destijds de voormalige accountant Cees Driebergen als algemeen directeur ingeschakeld om te voorkomen dat er meer geld werd uitgegeven dan er binnen kwam.

De derde waarheid is dat van der Kallen ook goed voor zich zelf zorgde. Zo werden auto`s geleased bij zijn autobedrijven en meer van dit soort uitbestedingen. De club is weliswaar eigenaar van de reclamepalen maar de inkomsten gaan gedurende 25 jaar naar hem. Dat geldt ook voor de ledboarding. Dat is te lezen in de Memorandum of Understanding I en II. Gewoon op internet te vinden.

Vervolgens heeft vd Kallen aan JH de Bruin gevraagd om in China een koper te vinden. En zo is UVS gevonden. Voor een koopsom van 7,2 miljoen euro. Doordat UVS twee keer een deadline overschreed werd de uiteindelijke koopsom 9,9 miljoen euro. Twee keer een boete van 700.000 euro en een hoge rente. Kassa.

Wat de waarheid ook is we zijn nu bij het nu.
En dan is uvs de grootste aandeelhouder heeft uvs er al 7 miljoen extra in gepompt en staat er nog steeds geen gezonde club.en het is allemaal niet zo moeilijk.je komt te kort aan inkomsten uit sponsoring.toeschouwers en merchandising.en vooral op sponsorvlak loopt het gewoon niet goed.en ja weet ook niet welke mongool de deal heeft gemaakt dat van der kallen de zuilen 25 jaar mag behouden zou wel eens willen weten wat zo een zuil op jaarbasis opleverd.stel dat het per twee zuilen 500.000 is nou daar kan ADO veel voor doen.is toch een grote schande dat het niet in het bezit van ADO is.alle beetjes helpen alleen jammer dat alle kleine beetjes in het bezit van een ander zijn.

ADO Zuidplas schreef:

Door Manders zitten we nu in de ellende, organisatorisch en financieel. Mam heeft weinig gepresteerd, was ongeschikt voor de opdracht en is er alleen zelf beter van geworden. Ik kan me er erg boos om maken. Vanavond op weg naar het strand kwamen de Ajax en Feijenoord shirtjes me weer tegemoet. Het doet pijn aan me ogen dat zo’n grote stad na Holland Sport ook ADO gaat verliezen en dat is dichterbij dan we zouden willen. De gemeente gaat niet meer bijspringen want de club is al verwijderd uit het DNA van de stad. Bewust of onbewust laat ik in het midden.

Tijdje niet geweest maar heb ik wat gemist."gaat ADO het niet reden".
Snap de onzekerheid niet zo we zijn de laatste 2 jaar gegroeid steeds meer mensen krijgen interesse in ADO dat zijn toch duidelijke stappen.ja op financieel gebied gaat het niet goed maar dat is al 10 jaar zo ,al gaat de ene aandeelhouder anders met zijn centen om dan de andere.
De geroemde van der kalken schreef zwarte cijfers maar verkocht daar wel tekens je beste spelers voor wat uiteindelijk inhield dat we er zo slecht voorstonden dat er ook niks meer te verkopen was en van der kalken het geld niet had om ADO weer een geld impuls te geven.op dat moment kwam wang om de hoek kijken en ik zeg niet dat het de beste deal is maar laten we blij wezen dat iemand wou instappen in dit ADO. Er kwamen 2 spelers en prompt strijden om degradatie werd vermeden.nu 2 jaar achter elkaar in het linker rijtje dus sportief gaat het beter als heel veel jaren ,financieel blijft een probleem.
Ik ben maar een simpele ziel.maar als je al je beste spelers verkoopt om zwarte cijfers te draaien ben je een gezonde club voor even.eigenlijk moeten de inkomsten van toeschouwers,sponsors en merchandising zo goed zijn dat je het geld van de verkoop van spelers kan her investeren.zo maak je stappen en zo ben je een gezonde club.
Wie doet het dan zo fout uvs van der kalken?
Ik denk dat ze allebij op hun manier hun steentje hebben bijgedragen.en er voor gezorgd hebben dat ADO überhaupt nog bestaat.
Echter blijf ik van mening dat als je belangrijke bronnen in je bezit hebt zoals zuilen en contracten voor meerdere jaren je ADO daar bij niet helpt en er van profiteert.los er van wat ik van de verkoop vindt en wat uvs nu laat zien.

ADO is nog steeds het product aan het verbeteren want tenslotte gaat het om wat je op het veld hebt lopen.daar ligt de waarde van je club niet dat je 2 of 3 keer zwarte cijfers draait.als dadelijk kanon en el kayati verkocht worden en ze stoppen dat geld in de tekorten schrijven we 2 jaar lang zwarte cijfers echter bungelen we dan wel onderin de eredivisie en ik neem aan dat we dat ook niet willen.of misschien ook wel als ik sommige hier mag geloven.liever degradatie dan risico nemen en in de eredivisie blijven.
Maar goed ieder zijn mening ik zie het allemaal niet zo somber in.hoop alleen dat er een team komt te staan die zich 100% in zet.

patje29 schreef:

Ik ben zeker niet van de rader verdwenen. Ik lees en ga graag een discussie aan. Zoals ik vaker heb aangegeven, ik ben geen insider ik speel info door die ik van iemand krijg. Ja soms zit het goed en soms ver er naast. Maar goed dat hoort er bij ja toch.

Ik heb alleen gehoord dat ze vol voor ramselaar willen gaan. Maar het is maar goed weten jullie zelf ook wel, een zooitje binnen de club. Zitten helaas te veel mensen voor zich zelf en zeker niet voor de club. Dus die moet lekker het veld gaan ruimen en snel ook.

Enig idee hoe die Ramselaar deal in elkaar zit? dacht huur met optie tot koop te hebben gelezen hier

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorig jaar wilde ze wel een transfersom voor Veerman neerleggen. 5 ton als ik het goed herrinner.

Het zou dan ook kunnen dat ze wat uitgeven van de transfersom.

Daar hadden ze dan spelers als Mokthar van kunnen halen. Verspreid het dan maar uit over salarissen. Als je een goed verhaal had met de juiste salaris dan had het een done deal geweest. Ik denk en ben bang dat er weer meer tekorten zijn.

Petah schreef:

Wat hebben die Chinezen volgens jou noi fout gedaan dan
Want dit zijn de feiten

-Van der kallen had hoe dan ook verkocht
- al die mooie Haagse helden gaven niet thuis zelfs niet toen kallen voorstelde dat hij er deels in zou blijven en het dan met een hele groep Haagse grootsprekers wou doen
- Chinezen hebben er meer inzitten als welke investeerder dan ook
- alle beslissingen die wang wou maken werden tegengewerkt door mensen die dan nog veel slechtere beslissingen namen
Kortom ze hebben nog niks kunnen doen

Je vergeet voor het gemak de grootste feiten, dat we financieel aan de grond zitten en al 5 jaar geen stap zijn verder gekomen, ik weet dat je gaat zeggen dat het allemaal de schuld is van God en iedereen bij ADO behalve de chinezen natuurlijk.

Jammer joh, die vlieger gaat niet op, zij zijn de eigenaars en als het kut loopt is het omdat zij (de door jou zo geliefde chinezen) het fout doen.

UV is waardeloos net zoals die hele deal waardeloos is gebleken voor de club, het is een kwestie van tijd en dan gaat ook bij ADO het licht uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, Marcie, Johan vakkie M, Superjantje en 224 gasten.

Bekijk de topshouts