Tag: ellende

Trending: spelers kalezic trainer goal sfeer wedstrijd

Toon alle shouts

Vak B schreef:

Zijn al 2 dagen aan het vergaderen

Dan kan het beter stevig escaleren en dat men zijn conclusies trekt.
Je krijgt anders weer zo`n slap aftreksel van het voorgenomen beleid(als dat er überhaupt al is) of een compromis. Betekent ellende voor je uitschuiven.

Kees schreef:

Ik neem het Dorus Manders kwalijk dat hij Wigt indertijd publiekelijk een steek onder water gaf omtrent de financiën. Echter mij boeit het geen ene ruk of we nou 1 of 10 miljoen euro in het rood staan. Wij zijn voetbalsupporters en geen accountants die het financiële wel en wee van de club moeten controleren.
Als ik banken wil zien ga ik wel naar de Kneuterdijk of Frankfurt.
Club valt echt niet om. Totaal onmogelijk in het Haagse.

Hopelijk wordt er stevig geïnvesteerd in nieuwe spelers maar heb er een hard hoofd in.

Ben ik met je eens Kees, dat vond ik destijds ook niet sjiek en dan druk ik me zwak uit. Je moet alleen niet uit het oog verliezen dat het één uiteindelijk leidt tot het ander (van financiële ellende naar degradatie) en ik zie liever de omgekeerde weg: Uitgaande transfers waardoor geld verdiend wordt en de selectie steeds vaker een kwaliteitsimpuls krijgt

Thommetjsh schreef:

idd, bied geweldige mogelijkheden, beetje de Gelredome van Den haag

O vertel? wat voor mogelijkheden dan voor ado? in arnhem moeten ze van ellende een groot deel van een tribune met een doek bedekken omdat er geen reet extra publiek komt kijken. Die hebben ook een vage eigenaar die er jaarlijks bij moet leggen dus lijkt mij geen lekkere vergelijking of voorbeeld.

H@@GenEES schreef:

Het is vrij simpel uit te leggen hoor, door het supportersgeweld in de jaren 80/90 hebben we meer dan een decenina stil gestaan, we zijn één tot twee generaties aan voetbalsupporters verloren en terwijl wij stil stonden in de toto zijn clubs als Heerenveen, Groningen, Utrecht, Vitesse, Twente etc.. Den Haag voorbij geschoten.

Dat gat is niet meer goed te maken, dat heeft de reeks aan vijf jarenplannen wel duidelijk gemaakt, het imago is beter maar nog steeds heel pril, dat zie je ook aan de merken die zich aan de club willen binden. (dat car jeans de beste deal ooit is zegt al genoeg)

Dat Den Haag een kleine club is gebleven is idd 1:1 te herlijden aan het supportersgeweld van die zogenaamde "echte supporters" zou eens tijd worden dat zij dit ook eens zouden erkenen, maar ja hand in eigen boezem en zo, heel moelijk allemaal.

Als je zo gaat beginnen dan is de fusie tussen ado en scheveningen holland sport een belangrijke geschiedenisles. De hoge heren dachten dat een fusie 1 grote en succesvolle ploeg voor alle hagenezen en hagenaren zou opleveren, niet dus.
SHS supporters weken liever uit naar feyenoord, sparta en bleven thuis..... dat heeft een gedeelte van de jeugd en zeker ook de geldschieters van shs weggejaagd dus...
Het heeft alles te maken met succes, heb je veel succes dan blijven er supporters hangen. Kijk naar alle ellende die feyenoord supporters de afgelopen jaren hebben veroorzaakt en publiek en grote sponsors kiezen toch liever voor feyenoord dan voor ado, dat de laatste jaren eigenlijk alleen positief in het supportersnieuws is gekomen.
En al met al zie je door jaren heen toch een stijdende lijn qua toeschouwers. gelukkig.

Bert schreef:

Omdat dat een grotere club is met 15.000 SCC houders.

Ja maar sportief en financieel één grote ellende, komt die terecht in een bij elkaar geraapt vreemdeling legioen vechten tegen degradatie, nogmaals waarom zou die zo`n stap terug nemen?

Barend schreef:

Thalia?
Metropole.

In de bioscopen Thalia en Roxy in de Boekhorststraat vlogen de lege bierflessen je vaak om de oren, was FC Den Haag vaak niks bij met ellende

H@@GenEES schreef:

Ja je kunt is mzzl hebben met een paar goede spelers...

Als je het track record kijkt van Groningen in de laatste 10 a 15 jaar mbt transfers is dat natuurlijk niet alleen mazzel hebben.
Op een paar jaar Jans na moet ik wel zeggen dat ze daar toch ook een aardig vrije val gemaakt hebben en geen stabiele subtopper meer zijn. Dus zo rooskleurig gaat het daar ook niet met het beleid en kennelijk geven ze het geld ook niet heel goed uit.

Blijf erop hameren enkel rekenen op transferinkomsten en daarmee een jaarlijks gat op de begroting van >5% of meer opvangen is een ongezonde situatie en puur korte termijn. Op de lange termijn leidt dit bijna altijd tot ellende of weer terug bij af.
Zo`n gekke opmerking was het ook niet van Manders vorige week dat het business model van 15 eredivisie clubs is gestoeld op transferinkomsten. Enkel buiten Groningen, Heerenveen en ons zou ik niet weten welke clubs zonder transfers 15 a 20% tekort komen op de begroting?

Bolskie schreef:

Leuk die conclusies zonder gekeken te hebben. Heeft die ook al aan jou vrouw gezeten ofniet?

Leuk dat je mijn vrouw erbij gaat betrekken alleen de relevantie hiervan ontgaat mij volledig. Zal me maar richten op het TV West en Telegraaf interview.

Bij Tv West openende Manders zeer sterk met de zin dat we beter gespeeld hebben dan vorig seizoen¿¿ Verder was het natuurlijk een vooraf ingestudeerd interview voor de buhne. Enige aardige passages waren die over het kunstgras en trainingslocatie. Blijft doodzonde dat er geen trainingsveld naast het stadion kan komen. Het moment dat de echte interessante vragen kwamen over zwarte cijfers en het financiële (wan)beleid werd dit snel afgewimpeld.

Bij de Telegraaf wel iets meer diepgang.
Manders geeft toe dat het af en toe best knettert tussen hem en de Chinese eigenaar. „Niet erg. Je moet elkaar scherp houden.
Gelukkig eindelijk eens de waarheid en niet "de niks aan het handje" houding.
Dat Telegraaf stuk was natuurlijk niet helemaal uit de lucht gegrepen.

Maar hoe realistisch is dat, als vorig seizoen zestien van de achttien Eredivisie-clubs operationeel verlies lijden? Het businessmodel van nagenoeg iedere Nederlandse Eredivisie-club is gericht op transferresultaat om rond te komen. De laatste zin klopt en zo zit de voetballerij helaas in elkaar. Verder moet je die 16 van de 18 clubs die een operationeel verlies draaien natuurlijk wel even in een ander daglicht zetten dan hij dan nu doet. Noem mij van die 15 andere clubs een club die al 3 seizoenen lang een operationeel verlies draait van meer dan 20% van de begroting? Die is er namelijk niet want zonder de bank UVS is dit helemaal niet mogelijk.
Gewoon een ongezonde situatie waar we zo snel mogelijk vanaf moeten. Bezorgd je op de lange termijn alleen nog meer ellende want heb nog nergens gelezen dat de achtergestelde leningen worden omgezet naar een gift.

zo’n 17 miljoen euro de max is voor ADO Den Haag. Zonder dat we onze hand hoeven op te houden bij UVS. Over twee seizoenen hopen we dat te bereiken.
In 3 jaar tijd is het hem gelukt om jaarlijks 2 a 3 ton minder verlies te lijden. Waarom zou dat nu ineens 1,5 miljoen per jaar worden? Niets wijst er op, het kapitaal op het veld is er amper.

Nu is de eigen broek op houden termijn door hemzelf dus opgeschoven van 3 naar 5 jaar. Heel vreemd dat iedereen dit maar als zoete koekt slikt rondom de club en in China. Ging het buiten het echte leven ook maar zo makkelijk om je verantwoordelijkheden even door te schuiven.

Vandaar wil Manders met UVS graag een meerjarenplan op poten zetten. Zo dat is aardig op tijd. Helaas wordt niet doorgevraagd waarom dit er de afgelopen 3 jaar niet van is gekomen? Juist van een algemeen directeur mag je verwachten dat hij naar de lange termijn kijkt.

@Bolskie, aangezien je hier nog wel eens wat nieuwtjes hebt gebracht en je overdreven reactie naar Manders criticasters zoals Aad en mijn persoontje een vraag op de man, wat ben je van Manders? Familielid, vriend of Manders zelf?

rooney schreef:

Zwarte cijfers schrijven is korte termijn (Bij Manders en consorten niet ), maar stel dat we volgend jaar zwarte cijfers schrijven, blijven we dan kwakkelen op deze manier op deze manier, gaan ze investeren in meer kwaliteit op het veld etc etc

Zwarte cijfers schrijven houdt in dat je 3 miljoen ergens moet goedmaken is het niet aan de inkomstenkant dan aan de uitgave kant.
Aan de inkomstenkant (sponsoren, kaartverkoop) in mijn optiek bijna een onmogelijke opgave met zo weinig draagvlak in de regio en chagrijn bij de achterban.

Aan de uitgave kant zal vast wat meer ruimte zijn in de salarishuishouding en overhead / kantoorpersoneel. Maar mensen de laan uitsturen met vaste contracten kost op korte termijn juist ook geld.

Kortom die begroting moet 2 a 2,5 miljoen naar beneden. En ja dat houdt in dat je jaarlijks rond de 11-14e plek zal spelen. Altijd nog beter dan het luchtkastelen bouwen met 1 jaar een 7e positie en daarna jarenlang ellende, lijken uit de kast en grote kans op degradatie.

marcellino schreef:

Waar Ik heb je gelijk gekregen dan wang hui bepaald nog steeds en uvs kan er niks aan doen dat er bij den haag een wanbeleid is of moet uvs na de circa 6 miljoen extra weer bijspringen maken zij het beleid nee toch ze staan er bij kijken er naar een kunnen nauwelijks ingrijpen.het tek3nt jou alweer dat je uvs blijft zien als de schuldige.

Dat het nooit een succes zou worden, weet je nog, we gingen Ajax in Europa doen vergeten...

We hebben alleen maar drama, ellende en slecht voetbal gehad (op wat uitzonderingen na), er komt meer kijken bij het runnen van een voetbalclub dan wat geld storten en hopen dat gladjakkers als Manders en zijn henchmen het allemaal in goede banen leiden.

De komst van de chinezen heeft Den Haag helemaal NIETS gebracht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Langebach2, Tuurke63, rh_vakm, Ftuur, JP, Dang3r, DenHaag070! en 303 gasten.

Bekijk de topshouts