Tag: men

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Nou laten we het hopen. Maar voorlopig koop je dus iets waar echt serieus geld bij moet. En heel serieus. En de garantie dat je promoveert.... had je die maar. Bij een eventuele overname ga ik uit van in ieder geval een paar jaar KKD.

En wat betreft faillissement. Het is écht gewoon een optie. De wens is de vader van de gedachte als je denkt dat dat niet zo is. Tuurlijk kunnen we niet in het proces kijken en hoever ze écht zijn met de overname. Maar op basis van hetgeen wij weten wordt er alleen wat geflirt, maar niet gehapt. En dan is het, als de WHOA voorbij gaat zonder dat het crediteurenakkoord wordt geëffectueerd, gewoon einde oefening als dadelijk iemand zijn vordering betaald wil krijgen. Zelfs als het akkoord wel in werking treedt, dan moeten we de centen hebben om die vorderingen te voldoen.

Kortom: zonder een koper met een dikke portemonnee zijn we de lul. En als de barrières te groot zijn, het gat tussen wat men denkt te krijgen in ruil voor de investering, dan krijgen we OF een goudzoeker OF een faillissement. Rien ne va plus.

Bolskie schreef:

Hij maakt niemand gek, mensen maken er zelf wat van. Hij plaatst iets en vervolgens zoekt iedereen er meteen wat achter, en ja hij houd wel van die aandacht, lijkt het.

Maar ook nu suggereert die niks maar interpreteert iedereen dat.

Dat eerste ben ik het roerend mee eens. Hij maakt niemand gek, men maakt zijzelf gek met hetgeen hij erop knalt. Hij zit er overigens wel dicht met zijn neus op. Maar het is nogal een turbulent proces gebleken. Wat het ene moment nieuws is, is het andere moment achterhaald. Voor hetzelfde geld slaat het niet op de overname,
maar op Verheijdt

Aad schreef:

Daarom zou die Reiziger eens wat opener moeten zijn over de huidige stand van zaken. Ik schat in dat er geen serieuze en/of acceptabele kandidaten meer zijn. Jij ziet nog wel mogelijkheden.

Het enige wat mijn mening ondersteunt is het feit dat we nu al meer dan 2 maanden te maken hebben met het feit dat er nog geen koper is, we afhankelijk zijn geworden van de support van een onwillige gemeente Den Haag en dat we op sportief gebied direct aan de genade van de KNVB zijn overgeleverd.

Een ondertussen verwacht de club dat er seizoenkaarten worden aangeschaft en (wedstrijd-)kleding wordt gekocht zonder dat er voor de supporters enige zekerheid is dat de club over 2 maanden nog bestaat.

Want: geen koper = geen 2 miljoen, geen 2 miljoen = zelfs geen geld om een WHOA-akkoord af te ronden met (gedeeltelijke) betalingen van vorderingen.
En dan ligt een faillissementsaanvraag toch echt op de loer.

In deze fase is Reiziger het min of meer verplicht om openheid van zaken te geven. Het begrip en het geduld van de supporters is nu wel genoeg op de proef gesteld.

Het zou overigens Reiziger sieren wanneer hij zijn opdracht teruggaf en een ander een en ander laat regelen, want hijzelf lijkt alle grip verloren te hebben.

Klopt. Het zijn geen beste tijden voor de supporters nu, maar heb geen idee of reiziger verplicht is openheid van zaken te geven aan ons. Waarschijnlijk worden schuldeisers, partijen die er direct mee te maken hebben wel ingelicht en misschien gevraagd het voor zich te houden. Volgens mij heeft het collectief wel contact met hem. Maar zoals ik net al aangaf denk ik dat er of geen nieuwswaardig nieuws is of men moet dit voor zich houden, er vanuit gaande dat het collectief hier anders wel na buiten had getreden. Wij kunnen niets anders doen dan afwachten en maar hopen dat het goedkomt. Heb er eerlijk gezegd toch nog wel vertrouwen in dat het goed komt. De gemeente zal vroeg of laat uiteindelijk toch meewerken en zo niet dan verwacht ik dat jol toch de handschoen oppakt denk dat zijn gevoel voor ADO toch te groot is om het maar failliet te laten gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorige week waren Amofa, Rottier, Meijers, Polley, M. Mulder en Esajas er ook niet. Over v. Kleef hebben we officieel ook niks gehoord.

En waarom kan Brood er vandaag wel wat over zeggen? En vorige week niet? Dan heeft die andere supporter yoch wel een klein beetje gelijk.

Communicatie is al langere tijd ruk bij ADO.

Er werd vanaf begin gezegd dat ze afwezig waren door omstandigheden/blessures. Maar men geloofde dit niet en beweerde dat supporters werden voorgelogen. Maar laat maar is niet belangrijk.

Zo te zien gaat het prima ook met de jonkies.

Voorzichtige conclusies:

Jol is er blijkbaar nog steeds alles aan aan het doen om het in handen te krijgen.

Woerts zit toch echt gewoon overal met zijn neus tussen. Hoe serieus men hem ook wil nemen of niet.

Gerard64 schreef:

UVS heeft nu een drukmiddel om te bepalen wie de koper wordt. Als Reiziger daarmee akkoord gaat, wordt hoger beroep weer ingetrokken...gewoon n extra drukmiddeltje om de “juiste” beslissing te nemen

De voorkeur van UVS is wel duidelijk natuurlijk. Die gaven een maand of anderhalf geleden aan dat men toch nog eens met HHC moest gaan praten.

Bolskie schreef:

Wat waren die puzzelstukjes nou? Of gaan ze iedere dag een puzzelstukje plaatsen, iemand een idee hoeveel puzzelstukjes die puzzel heeft.

Een ding is voor mij wel duidelijk. Als dit is om een nieuw shirtje te promoten, dan zijn ze echt helemaal gek geworden.

Men snapt toch wel dat er andere zaken spelen bij de supporters?

Nog even afwachten wat het betekend.

De live-uitzending is gestopt.. Denkt men dat de hele vergadering geheim is?

hagenees abroad schreef:

Ken de man, zijn motivatie en de inhoud van zijn gesprekken niet. Maar als hij echt de boel verkloot om er persoonlijk gewin uit te halen lees: een exorbitante declaratie, dan zal het waarschijnlijk ook zijn laatste klus zijn. Dan gaat toch niemand meer in zee met die vent. Zo simpel zal het toch niet zijn.

Ja, ook dat natuurlijk. Maar het kan ook zo zijn dat het voor de kandidaat kopers toch complexer is (plus de bijbehorende verplichtingen) als men van te voren dacht. Ik heb werkelijk geen idee eigenlijk waarom er steeds wordt afgehaakt en dat er net zo makkelijk weer wordt aangehaakt als kandidaat. Hopelijk weet Woerts dat ook niet en heeft hij daar het shownieuws niveau van de vi-tafel aangenomen.

James schreef:

Wees dan als HSC ook zo open om hier te melden dat het idd een zooi is en dat het echt op klappen staat.

Cosinus is niet benoemd als partij. De partijen worden niet vanuit HSD bij naam genoemd. Vanuit de club ook vrijwel geen informatie. We proberen overal informatie vandaan te halen. En er word gesproken over partijen en de enige naam die wij wel weten is Haags Collectief die zich weer als partij hebben opgegeven vorige week.

Ik kan vertellen dat er elke dag meerdere malen contact word op genomen met meerdere stakeholders. Wij moeten het ook doen met informatie die we krijgen en dat is niet veel. Wat de media vermeld kan nooit de volledige waarheid zijn. Er zal een kern van waarheid zijn. Het meest bezwaArlijke is dat Chris Woerts uit mondde van de club( directie; hfc; sta of rvc) dit de wereld in slingert. Men beseft niet wat dit met de mensen doet die de club een warm hart toedraagt.

Zodra wij daadwerkelijk info hebben die klopt brengen we dat zeker naar buiten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus en 371 gasten.

Bekijk de topshouts