Tag: namelijk

Toon alle shouts

Wahter schreef:

We hebben een karrevrachten spelers gebruikt maar het grootste talent niet.
Zal dan toch wat aan mankeren.

Hij heeft corona gehad. En was geblesseerd heb ik begrepen.
Afgelopen week zag ik hem na maanden weer op trainingsbeelden. Misschien is je conclusie daarom te makkelijk.

Zie Amofa. Als je niet beter weet is hij nu ook aan de kant geschoven. En kan hij er niks van. Hij zit namelijk niet eens op de bank. Daar geloof ik niks van. Die heeft ook zwaar corona gehad of is geblesseerd. Kan niet anders.

Erik070 schreef:

En op basis waarvan is wat vakkie c verteld waarheid en bestempel je Frans als leugenaar?

Dat heb ik niet gezegd. Dat van vakkie C is geloofwaardig. Meer niet.

De opmerkingen van Frans zijn onzin. En dat ga ik je niet allemaal uitleggen. Want dat heeft namelijk een hele lange staart. Trek zelf maar je conclusie.

Fcdh-frans schreef:

Nogmaals het komt een keer naar buiten.

Jansen wilt met de gemeente instappen, dat is veiliger want dan weet je dat verdienen aan de club zeker niet aan de orde is.

Jol wilt met zakenmensen instappen, dus wie wil nou verdienen?

Even serieus, ken jij de inhoud van alle plannen van de gegadigde gezelschappen? Ik heb namelijk geen idee. Het steeds lobbyen voor een gezelschap zorgt juist steeds voor strijd om de macht.
Ik heb voorkeur voor het gezelschap dat onze club redt en aan de hand van een gedegen plan onze club eindelijk eens van continuïteit gaat voorzien. En als de club in de toekomst jaarlijks winst maakt en dat gezelschap profiteert daar dan van mee..prima! Eerder niet, want dat behoor je vanuit een groengeelhart te doen

rd.. schreef:

Ik verwijt hem dat niet. Hij bepaalt wat het juiste moment is om iets te doen. Niet wij op de shoutbox toch? Klinkt allemaal zo leuk, populair en makkelijk `hij moet wat doen voor de club`. Of `hij heeft het altijd laten afweten`. Het is maar wat je verwachtingen zijn.

Het afbreukrisico is groot en hij wordt blijkbaar wel geremd door oa kennis en ervaring. Dat Jol het dan wel doet, niet geremd door (zelf)kennis, maakt het voor mij geen grotere icoon (altijd een beetje moeite met dat woord)

Als je heel je leven al zegt dat ADO je aan je hart gaat. En je doet werkelijk niks voor je oude club. Dan moet je niet aankomen met geremd zijn en bla,bla,bla. Er zijn namelijk duizenden manieren om te helpen. Heeft niks met geremd zijn te maken.

DHFC070 schreef:

Jansen, Advocaat, Jansma, Knijf en Fontein dat is wel een hele zware delegatie met een berg aan ervaring op verschillende vlakken en een heel groot netwerk wat nog warm is in tegenstelling tot wat gebleken is bij een Jol. Zou wat zijn zeg en klinkt allemaal veelbelovend.

Ideale scenario zou zijn dat ze de dagelijkse leiding zelf in handen gaan nemen ipv er poppetjes neer gaan zetten. Eigen geld uitgeven is namelijk iets heel anders dan geld van een ander. Verder een win win situatie creëren voor iedereen dus eigen business laten integreren met de club zoals vd Kallen / Scheringa heel goed deden. Veel zaken in natura met 1 van hun andere bv`s. En maar eenmalig veel geld erin pompen om snel terug te zijn en vervolgens op je stand leven en daar horen incidentele stortingen gewoon niet bij. Ach wat leg ik toch te dromen.

Het gaat ook om standvastigheid en ADO op plek 1. Advocaat trekt zich namelijk net zo makkelijk terug om ergens trainer te worden. En Rob Jansen heeft met zijn makelaardij ook andere belangen. Wat in een verleden ook voor een gevaarlojke situatie heeft gezord. Ik heb het over eigen spelers bij ADO stallen.

Jansen, Advocaat, Jansma, Knijf en Fontein dat is wel een hele zware delegatie met een berg aan ervaring op verschillende vlakken en een heel groot netwerk wat nog warm is in tegenstelling tot wat gebleken is bij een Jol. Zou wat zijn zeg en klinkt allemaal veelbelovend.

Ideale scenario zou zijn dat ze de dagelijkse leiding zelf in handen gaan nemen ipv er poppetjes neer gaan zetten. Eigen geld uitgeven is namelijk iets heel anders dan geld van een ander. Verder een win win situatie creëren voor iedereen dus eigen business laten integreren met de club zoals vd Kallen / Scheringa heel goed deden. Veel zaken in natura met 1 van hun andere bv`s. En maar eenmalig veel geld erin pompen om snel terug te zijn en vervolgens op je stand leven en daar horen incidentele stortingen gewoon niet bij. Ach wat leg ik toch te dromen.

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Die € 1,65 is de oorspronkelijke (nominale) waarde die bij de oprichting van de NV in de statuten zijn opgenomen.

Heel vaak zie je, dat een NV veel meer aandelen uitgeeft dan er bij de oprichting geplaatst en volgestort (=betaald) worden.
Zoals bij de NV ADO Den Haag, waar van de 3,6 miljoen aandelen er maar 1,2 miljoen geplaatst (in omloop) zijn.
En er dus 2,4 miljoen nog "in portefeuille" zijn

Het heeft 2 voordelen om aandelen in portefeuille te hebben.
Er kunnen namelijk "nieuwe" aandelen verkocht worden zonder dat eerst de statuten moeten worden gewijzigd bij de notaris, na akkoord van de bestaande aandeelhouders.

De werkelijke verkoopprijs zal meestal afwijken van de nominale waarde van € 1,65, omdat het totaal van de onderneming een andere waarde heeft dan tijdens de oprichting.

Het bedrag per aandeel dat de koper meer betaald dan € 1,65 is de agio.
Vandaar dat je op de balans bij het eigen vermogen een "agioreserve" ziet staan.
Dit is het bedrag dat de aandeelhouders in totaal meer hebben betaald dan die € 1,65 per aandeel toen ze de aandelen kochten van de club.
De meerprijs die UVS en vd Kallen heeft betaald zie je hier niet terug.

Op de balans van ADO staat een forse agioreserve die voor een groot deel is ontstaan omdat UVS de leningen aan ADO vanwege de KNVB reglementen heeft moeten omzetten in eigen vermogen.
Zo`n lening wordt dan omgezet in een extra storting op de aandelen die een aandeelhouder al heeft.
Omdat dit vanaf dat moment tot het eigen vermogen van de club behoort, kan UVS hier geen terugbetaling meer van eisen.
Ze kunnen alleen nog hopen dat ze hier iets van terug zien in de verkoopprijs van de aandelen.
In de huidige situatie is die kans echter nul komma nul.

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

Het is kommer en kwel. Veel heel veel onduidelijkheid. Triest te zien hoe mijn cluppie naar het randje gaat. Als supporter met een beperkte portemonnee kunnen we alleen maar hopen dat er iemand/ meeredere "iemanden" opstaan. Vanuit die gedachte is het reeds opgezette initiatief om een crowdfundings actie op te zetten mooi. Hoewel ik niet de persoon ben dit te kort te doen zou ik liever een andere aktie zien. Waarom niet " tientjes lid "van de vereniging.
Stel en wellicht "leg ik toch te dromen" er sluiten 10.000 man aan bij de vereniging als 10`tjes lid. Hiermee geef je als supporter een signaal af...namelijk ik steun mijn club. Voor een potentiële koper toch ook mooi om te zien dat hij het niet alleen voorzichzelf doet...
De vereniging zonder winst oog merk heeft kan jaarlijks dit geld gebruiken voor aankoop van marchendise/ ado in maatschappij/kaartjes voor wedstrijden voor kids/ etc.
Het is maar een idee, altijd beter dan wijzen dat een ander het maar moet doen....
Houd je Haagsch

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 45 gasten.

Bekijk de topshouts