Tag: organisatie

Trending: trainer rottier schalk achterban mathijsen kalezic

Toon alle shouts

wdr schreef:

Nieuwe investeerder klinkt weer als een type Van der Kallen, beetje pas op de plaats qua investeringen. Het is geen Saoedisch consortium.

Nou, ik hoop het niet. Er was weinig groei onder Kallen dan heb je meer aan een van seumeren. Maar er schijnt wel iemand met een ADO hart hoog in de organisatie te zitten. Tenzij de overnam nu is afgeketst.

Rothengatter, een ADO-supporter die momenteel in Zürich woont, moet de club dan gaan helpen om er bovenop te komen. Hij zal erop toezien dat ADO weer een financieel gezonde organisatie wordt.

Dat klinkt als muziek in de oren. Degradatie en eventueel een aantal jaar in de KKD zijn zwarte cijfers wel waard. Een normale financiële huishouding is op termijn namelijk de randvoorwaarde om sportief ook maar iets te presteren. Daar past niet bij jarenlang boven je stand leven, gaten vullen met andere gaten en nog meer geleend geld, schulden voor je uitschuiven en daarmee een boomerang creëren voor de volgende passanten, constructies met achtergestelde leningen en agio stortingen.

Nogmaals een normale financiële huishouding is er eentje op eigen kracht. Dus ook niet met incidentele stortingen, schenkingen en weet ik veel wat. Vitesse en Utrecht zijn de voorbeelden. Sportief gaat het daar natuurlijk wel een stuk beter maar gaan vroeg of laat ook een keer in elkaar storten.

marcellino schreef:

Gaan we weer .
Ja nu de Chinezen toch weg gaan ze hebben er 25 miljoen aan verdiend ongelooflijk

Dat zeg ik toch niet? En het gaat ook niet om het exacte bedrag. Het gaat er echter wel om dat dit aangeeft hoe de Chinezen altijd tegen de "samenwerking" aan hebben gekeken: als een melkkoe die geld moest opleveren. Sportieve prestaties en stabiliteit in de organisatie zijn en waren totaal onbelangrijk.

Fcdh-frans schreef:

Eens. Vroeger lieten ze dit nooit gebeuren

Supporters gingen ook niet zelf het veld in om te scoren, staken een tribune in de fik. Ik bedoel: de acties van vroeger hadden ook weinig tot geen zin. Al dat gelul dat er `een signaal afgegeven moet worden`.

Ik neem aan dat ze zelf ook wel weten dat het niet goed is en gaat. Het is allemaal zo sentimenteel. Dromen en sentiment moet plaats gaan maken voor realisme. One liners als `dit is een club als ADO onwaardig` of `derde stad derde club`, allemaal holle frasen en je legt de druk onrealistisch hoog. De realiteit is dat je al jaren rode cijfers draait, een waardeloze begroting aflevert en er geen punten worden gepakt. We bestaan 116 jaar blabla, Mo deed ook nog een duit in het zakje voorafgaand aan de wedstrijd.

Realistisch moeten we zijn en nederig, je eigen daden onder ogen zien en van 0 af aan beginnen. Alle posities binnen je organisatie kritisch bekijken en leren van je fouten. Accepteren dat we een club zijn in de kantlijn die zichzelf wil opwerken.

Tommy schreef:

Wat ben jij soms een kwal.
Er zijn mensen op hun manier keihard aan het werk om wat van ado te maken.
Trouwens ook nog eens dom gelul van je.
Want als er een stad is met potentie us het den haag.
En als het in alkmaar kan kan het in den haag zeker.

Roepen ze al 40 jaar maat. Laten we nou gewoon eens een stabiele organisatie worden, enige wat ik vraag. Potentie van Den Haag verhaal komt mijn strot uit. Hoop op basis van niks.

Bolskie schreef:

Weer een nieuwe organisatie? Ik had eerlijk gezegd ondanks de zoveelste ellende dat het steeds lag aan de directie of mensen op de werkvloer maar dat kan je nu toch haast niet meer denken na de zoveelste miskleun en de zelf aangestelde mensen door uvs. Nee er is maar 1 oplossing en dat zou moeten zijn dat de wegen zich gaan scheiden. Aan wie het ook heeft gelegen, het is nooit een goed huwelijk geweest en zal het ook nooit worden.

Waar ik schreef `nieuwe organisatie` bedoelde ik `nieuwe investeerder`, excuses voor de verwarring. We zijn het eens.

gillah schreef:

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Weer een nieuwe organisatie? Ik had eerlijk gezegd ondanks de zoveelste ellende dat het steeds lag aan de directie of mensen op de werkvloer maar dat kan je nu toch haast niet meer denken na de zoveelste miskleun en de zelf aangestelde mensen door uvs. Nee er is maar 1 oplossing en dat zou moeten zijn dat de wegen zich gaan scheiden. Aan wie het ook heeft gelegen, het is nooit een goed huwelijk geweest en zal het ook nooit worden.

wdr schreef:

Ik ben wel benieuwd wie er in ADO wil investeren, omdat het de laatste jaren flink rode cijfers heeft gedraaid. Het lijkt me lastig om ADO winstgevend te maken, of heb ik dat mis?

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Johannes schreef:

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Komt ook door de irreële verwachting van supporters dat er miljoenen in de club worden gepompt. Wanneer niet aan die verwachtingen wordt beantwoord krijgt degene die het gezicht van de aandeelhouder is de volle lading.

In het geval van Wang echter terecht. Ik breng even in gedachten zijn eerste interview waarin hij ADO een gouden toekomst toezegde. We zouden Ajax vergeten en de Europese top lag in het verschiet.

De supporters hier op de box die toen een kritische note plaatsten werden weggezet als nepsupporters. Maar zie, de tijd maakte ons schijnbaar bijna allemaal nepsupporters want op een enkeling na ziet niemand UVS meer zitten.

Ik hoop dat we nu met zijn allen verstandig zijn en geen miljoenen verwachten maar een aandeelhouder met liefde voor voetbal en kennis van het leiden van een voetbalclub (per definitie een non-profit-organisatie).

Zie toch liever personen/bedrijven dichter bij huis en die ook daadwerkelijk een band met de club hebben. Zoals bij boekhoorn of summeren en dan liefst niet 1 iemand maar zoals gezegd een paar vermogende mensen. En niet zo zeer om al hun geld erin te pompen maar gewoon voor stabiliteit willen zorgen en een organisatie zo kunnen neer zetten dat de club op eigen benen kan staan. Dat als zij de stekker uit trekken de club niet afhankelijk er van is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, Ano-Niem en 276 gasten.

Bekijk de topshouts