Tag: organisatie

Trending: weg stadion sfeer half liedje minder

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Eens. Vroeger lieten ze dit nooit gebeuren

Supporters gingen ook niet zelf het veld in om te scoren, staken een tribune in de fik. Ik bedoel: de acties van vroeger hadden ook weinig tot geen zin. Al dat gelul dat er `een signaal afgegeven moet worden`.

Ik neem aan dat ze zelf ook wel weten dat het niet goed is en gaat. Het is allemaal zo sentimenteel. Dromen en sentiment moet plaats gaan maken voor realisme. One liners als `dit is een club als ADO onwaardig` of `derde stad derde club`, allemaal holle frasen en je legt de druk onrealistisch hoog. De realiteit is dat je al jaren rode cijfers draait, een waardeloze begroting aflevert en er geen punten worden gepakt. We bestaan 116 jaar blabla, Mo deed ook nog een duit in het zakje voorafgaand aan de wedstrijd.

Realistisch moeten we zijn en nederig, je eigen daden onder ogen zien en van 0 af aan beginnen. Alle posities binnen je organisatie kritisch bekijken en leren van je fouten. Accepteren dat we een club zijn in de kantlijn die zichzelf wil opwerken.

Tommy schreef:

Wat ben jij soms een kwal.
Er zijn mensen op hun manier keihard aan het werk om wat van ado te maken.
Trouwens ook nog eens dom gelul van je.
Want als er een stad is met potentie us het den haag.
En als het in alkmaar kan kan het in den haag zeker.

Roepen ze al 40 jaar maat. Laten we nou gewoon eens een stabiele organisatie worden, enige wat ik vraag. Potentie van Den Haag verhaal komt mijn strot uit. Hoop op basis van niks.

Bolskie schreef:

Weer een nieuwe organisatie? Ik had eerlijk gezegd ondanks de zoveelste ellende dat het steeds lag aan de directie of mensen op de werkvloer maar dat kan je nu toch haast niet meer denken na de zoveelste miskleun en de zelf aangestelde mensen door uvs. Nee er is maar 1 oplossing en dat zou moeten zijn dat de wegen zich gaan scheiden. Aan wie het ook heeft gelegen, het is nooit een goed huwelijk geweest en zal het ook nooit worden.

Waar ik schreef `nieuwe organisatie` bedoelde ik `nieuwe investeerder`, excuses voor de verwarring. We zijn het eens.

gillah schreef:

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Weer een nieuwe organisatie? Ik had eerlijk gezegd ondanks de zoveelste ellende dat het steeds lag aan de directie of mensen op de werkvloer maar dat kan je nu toch haast niet meer denken na de zoveelste miskleun en de zelf aangestelde mensen door uvs. Nee er is maar 1 oplossing en dat zou moeten zijn dat de wegen zich gaan scheiden. Aan wie het ook heeft gelegen, het is nooit een goed huwelijk geweest en zal het ook nooit worden.

wdr schreef:

Ik ben wel benieuwd wie er in ADO wil investeren, omdat het de laatste jaren flink rode cijfers heeft gedraaid. Het lijkt me lastig om ADO winstgevend te maken, of heb ik dat mis?

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Johannes schreef:

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Komt ook door de irreële verwachting van supporters dat er miljoenen in de club worden gepompt. Wanneer niet aan die verwachtingen wordt beantwoord krijgt degene die het gezicht van de aandeelhouder is de volle lading.

In het geval van Wang echter terecht. Ik breng even in gedachten zijn eerste interview waarin hij ADO een gouden toekomst toezegde. We zouden Ajax vergeten en de Europese top lag in het verschiet.

De supporters hier op de box die toen een kritische note plaatsten werden weggezet als nepsupporters. Maar zie, de tijd maakte ons schijnbaar bijna allemaal nepsupporters want op een enkeling na ziet niemand UVS meer zitten.

Ik hoop dat we nu met zijn allen verstandig zijn en geen miljoenen verwachten maar een aandeelhouder met liefde voor voetbal en kennis van het leiden van een voetbalclub (per definitie een non-profit-organisatie).

Zie toch liever personen/bedrijven dichter bij huis en die ook daadwerkelijk een band met de club hebben. Zoals bij boekhoorn of summeren en dan liefst niet 1 iemand maar zoals gezegd een paar vermogende mensen. En niet zo zeer om al hun geld erin te pompen maar gewoon voor stabiliteit willen zorgen en een organisatie zo kunnen neer zetten dat de club op eigen benen kan staan. Dat als zij de stekker uit trekken de club niet afhankelijk er van is.

Aad schreef:

Sommige stukjes herkenbaar. Flink verschil is dat wij pas zoeken wanneer het schip water maakt. Maar dat ligt niet aan de club op zich maar aan UVS.
Wel vind ik dat als er al vanaf de zomer niets betaald is er eerder aan de bel had moeten worden getrokken.

Ik ben wel benieuwd wat als ze de club kunnen overnemen van plan zijn. Ik krijg vanuit hoe ze het aanpakken bij WB niet het idee dat ze meteen veel geld erin steken. Meer stapsgewijs de organisatie verbeteren en van daaruit door proberen te groeien.

Gezien we vermoedelijk degraderen, zullen we ook al komt deze Amerikaanse investeerder wellicht financieel niet heel veel van ze moeten verwachten. Denk dat ze dan eerder een reële begroting zullen gaan opstellen en er korter op zullen zitten dan dat UVS dat doet/deed om binnen die begroting te blijven.

Tommy schreef:

Gadverdamme volgend jaar jong psv jong ajax jong az. Ben er echt zoek van.
Zie het ook niet meer goed komen.
Wat is die nasser slecht zeg.
Vejinovic , goosens , kramer pffff allemaal leuk todat er geschoten moet worden.

Jong Ajax, jong PSV is nog het minste probleem.

Chaos op organisatie niveau en snijden in het personeelsbestand, is waar we ons druk over moeten maken.

Menigen van ons zou in een commerciële organisatie allang ontslagen zijn met dit verschrikkelijke beleid. Kan dus maar één reden voor zijn dat dit niet gebeurd, vriendjesbeleid.

Waar komen al die positieve mensen vandaan? Die worden echt uit een koekblik getrokken als een soort internetleger van waanzin, leugens en bedrog.

Doet me denken aan dat Barcelona dat mensen inhuurt om bepaalde (oud) spelers in een kwaad daglicht te zetten, maar dan andersom waarbij meneer Hamdi als jezus de verlosser gezien moet worden.

Onbegrijpelijk dat positivisme!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, Martgroen, RemcoOnX, FC Den Haag!, Jordy, wiegah070, haguhnees87, yesyes, FC Jeff, Oldtimer o, ADO079, Alle ballen op Jort en 444 gasten.

Bekijk de topshouts