Tag: regels

Trending: rode kaart ajax jong sloot vrijdag

Toon alle shouts

Tussen de regels door, ondanks het slechte geluid, begreep ik wel dat er een gradueel verschil is in de categorie 1. En toch blijf ik geloven in een goede afloop.

Kees schreef:

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Dat vraag ik mij af Kees. In Nederland hebben we met regels te maken. In China werkt dit waarschijnlijk anders. En als directie, sponsors, gemeente en KNVB(!) zich ook nog als een blok tegen de Chinesen keert wordt het toch wel lastig voor Wang.

Barcelona strikt 77 spelers
Van onze Telesportredactie




Het is voor Barcelona een druk begin van de transferperiode. De Catalanen mogen zich na een verbod van veertien maanden weer roeren op de transfermarkt. De FIFA had Barcelona gestraft omdat ze de regels voor het contracteren van jonge spelers had overtreden.



Ik was al tevreden met 2 nieuwe spelers


Tot nu toe heeft Barça 77 nieuwe spelers vastgelegd. Daaronder zitten bekende namen als Arda Turan en Aleix Vidal van respectievelijk Atletico Madrid en Sevilla, maar voor het merendeel gaat het om voetballers voor de jeugdelftallen.

Turan en Vidal werden afgelopen zomer al aangetrokken, maar kunnen pas woensdag spelen in het thuisduel in de strijd om de Copa del Rey tegen Espanyol.

Ferdy schreef:

Jaja, het is weer stemmingmakerij van RTVWest..o nee, wacht ff.. t zijn gewoon de feiten!!!!!!!!

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3025473/Weer-geen-Chinees-geld-op-rekening-ADO-Den-Haag

Dat had ook met twee regels kunnen zijn. Die Wang moet gewoon oprotten, maar een andere regionale omroep zou ook zeer wenselijk zijn.

VI:
Is er nog toekomst voor Ado en Hui Wang:

Maarten Fonteijn:

Wang heeft geen enkel benul hoe hij een club moet leiden. Wie betaald bepaalt dat klinkt leuk en aardig, maar dat gaat niet op want je moet je houden aan de wetten en regels in Nederland. Ado heeft terecht de noodklok geluid, want op dit moment is een geldinjectie pure noodzaak. Wang heeft heel andere prioriteiten, hij richt zich alleen op China en is voor de geldstroom afhankelijk van andere personen. Daardoor is een goede samenwerking onmogelijk en gaat het van kwaad tot erger.

Henk Fraser:

Het is een moedig signaal van Ado om naar buiten te treden met de problemen van de samenwerking. Jan Willem Wigt steekt zijn nek uit en staat voor de club. In mijn ogen mag daar best wat meer waardering voor zijn. Ik wordt intern van alles op de hoogte gehouden maar weet mijn taak. Ik focus mij op het voetbal daarvoor ben ik trainer van deze club.

Mark van der Kallen:

Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een vruchtbare samenwerking. En dat verbaast mij. Als iemand een club koopt verwacht je ook dat hij er iets van wil maken. Inmiddels zijn er veel momenten verloren gegaan om er nog een goed gevoel bij te hebben. Het komt te traag van de grond en dat blijft zonde. Toch is het tweeledig. Ado kon zichzelf de laatste drie jaar winstgevend bedruipen met het achtste budget in Nederland en wan niet afhankelijk van Wang. Dan maakt het ook niet uit wie de club in handen heeft. Iemand uit Den Haag of China.

Freek Jansen:

Of het Chinese geld nu wel of niet komt er is totaal geen vertrouwen meer in Hui Wang. In Den Haag willen ze de aandelen liever vandaag dan morgen terug hebben. Normaal communiceren met Wang is onmogelijk laat staan het nakomen van beloftes. Daardoor staat elke volgende afspraak onder druk, en kan de club geen beleid maken. Inmiddels heeft Ado dat zelf ook openlijk toegegeven en dat is veelzeggend. Zolang de club in Chinese handen blijft regeert de twijfel in de hofstad.

gvd, laatse tweet regels naar de klotûh....


Woensdag 28 december 2005 om 13:49

Toen jaar geleden opgericht onze one ever and only Shoutbox CADD.

Borrel van 17.00 - 20.00 uur in MFC? Alleen wie gooit die tent open????

pffffff

pajam schreef:

kan je niet lezen Ferdy?!? ALLES KOMT GOED!

Of moet het soms vertaald worden?

[/Cynical]

Jawel, ik lees tussen de regels door en daar staat n hele hoop ellende en gezeik in die regeltjes.
Stel je gvd voor dat WIJ 3 jaar Europa niet in mogen man......

O, wacht....

Bert schreef:

Als je de regels strikt hanteert is het inderdaad rood maar ik blijf het zwaar gestraft vinden. Ze krijgen ook een pingel.

Wat Malone betreft heb je helemaal gelijk. Hij had hem al naar de buitenkant gedrongen laat hem daarna gewoon schieten er staat ook nog een keeper op de goal. Het ergste wat kon gebeuren was de 1-1 maar dan had je nog wel met 11 man gespeeld.

Overtreding op Bakker was natuurlijk ook niet normaal. Gaat de KNVB daar nog wat mee doen?

Inderdaad volgens de regels geen andere mogelijkheid voor de scheidsrechter dan rood.

Maar de 3 dubbele straf (strafschop, rood en schorsing) is volgens meerdere partijen een veel te hoge.
Niemand weet namelijk of Andersen wel gescoord had indien Malone hem wel had laten lopen. Een strafschop en een gele kaart is een veel eerlijkere straf.

Zo kennen we nog wel een paar regels die aangepast kunnen worden om het spel aantrekkelijk te houden. (Buitenspel? -Zuivere speeltijd?)
Helaas kennen we ook de ouderwetse manier van managen van spelregels bij FIFA/UEFA/KNVB.

H@@GenEES schreef:

Speler van een scoringskans ontnemen is rood en deze was gewoon terecht, en Malone is gewoon een domme oetlul dat die hem daar vastpakt.

Als je de regels strikt hanteert is het inderdaad rood maar ik blijf het zwaar gestraft vinden. Ze krijgen ook een pingel.

Wat Malone betreft heb je helemaal gelijk. Hij had hem al naar de buitenkant gedrongen laat hem daarna gewoon schieten er staat ook nog een keeper op de goal. Het ergste wat kon gebeuren was de 1-1 maar dan had je nog wel met 11 man gespeeld.

Overtreding op Bakker was natuurlijk ook niet normaal. Gaat de KNVB daar nog wat mee doen?

pajam schreef:

bijzonder dat niemand opmerkt wat Wigt zegt; wij gaan geen geld uitgeven dat er niet is en eventuele extra aankopen (1 á 2 spelers die dhr Wang noemt) komen op zijn conto.

dit onderstreept nog eens dat de tot op heden gedane transfers NIET gefinancierd zijn met Chinees geld, wat weer bevestigd dat onze begroting gelijk gebleven is en als laatste een uitleg is waar het binnengekomen transfergeld voor gebruikt is/word!

vervolgens vind ik een transfer waar vooral dhr Wang achter staat (castillo) geen goed idee, zeker niet als dat een privé investering wordt waar meneer aan hoopt te verdienen. Dit soort constructies zorgen voor scheve verstandshouding, de speler in kwestie word immers alleen wat waard als hij aan spelen toekomt en dat betekent weer druk op de trainer om de speler regelmatig een kans te gunnen.
als 2e heeft de club dan toch een handelshuis constructie waarbij eventuele winsten op groeibriljantjes linea recta uit de club gehaald worden; kortom een Vitesse situatie of van Seumeren situatie waar niemand op zit te wachten.

dit soort zaken zijn hetgeen mij sceptisch houden over de overname.

alles wat nu naar buiten komt had eenieder al kunnen doorzien door tussen de regels door te lezen en z`n roze bril af te doen. deel 3

en al sinds Mijnheer Wang de shoutbox beheerst kan je mij dit soort kritische kanttekeningen zien plaatsen.
voor van alles en nog wat ben ik uitgemaakt!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, MichelAdamsMatje, DHFC070, carbayon en 66 gasten.

Bekijk de topshouts