Tag: schulden

Trending: vanavond bonis espn wedstrijd thuis soepeler

Toon alle shouts

Dat Twente heeft een trainer zonder papieren, dat mag blijkbaar,. En Vitesse/Chelski 3 was enkele jaren geleden op sterven na dood, had geen rooie cent en alleen maar miljoenen schulden, en kan nu ieder jaar dure spelers halen, een peperduur trainingscomplex laten aanleggen, en dat allemaal gefinanciëerd door een duistere stro-pop van Abramovich, dat mag blijkbaar. Ter vergelijking: Veendam is bijvoorbeeld failliet verklaard door een tekort van enkele tonnen.. . .
En dan gaan uitgerekend die clubs zeiken over war wel en niet mag, en over competitievervalsing????

En die vd Gijp met z`n "hi hi ho ho ha ha" en die snor met z`n ja-wel maar "geilen alleen op Pirlo,Messi,Ronaldo en Iniesta, volgens hun kan de rest er he-le-maal niks van. Die hebben al ruim een jaar niks zinnigs meer gezegd over voetbal, alleen proberen leuk te zijn ten koste van anderen is hun formule.

pajam schreef:

off topic: Amerika Failliet?

Is het al jaren joh, die hebben schulden waar ze echt nooit meer vanaf komen. Maar in de praktijk regeert macht, en niet geld.

tanker070 schreef:

Valt wel op, naar mate de prestaties op het veld slechter worden. Kan men hier op de box ook steeds minder op een normale manier met elkaar communiceren.....sfeer word ook hier met de week slechter...

heb je gelijk in en denk dat we allemaal ff in de spiegel moeten kijken, de emoties vliegen je om de oren. Maar is ook niet heel gek na die wanprestaties op het veld, maar toch moeten we weer een eenheid worden. FF iets positiefs over de berichtgeving van pajam met zijn schulden, kunnen we niet iets regelen dat hij ook is af en toe een wedstrijdje kan mee pakken

Haagse Kelt schreef:

Ok, Steijn weg, maar dan? Haagse Roel, de club moet ff Verbeek halen. Prima, haal jij m op? Hou nou toch op zeg. Verbeek gaat lekker betaald sabbattical houden in zijn boerderij in Friesland en wacht op een leuke club. En die krijgt ie, want wie wordt er nu met zulke cijfers ontslagen?
Dus dan maar hopen op Jol, maar wellicht tegen beter weten in. Want als Jol wordt ontslagen moet ik nog zien dat die hier snel instapt. Want Jol weet ook dat ze bij Feyenoord straks een trainer zoeken als Koeman t Ned XItal gaat doen en die wil zich tov ajax nog wel ff bewijzen en bovendien een dik salaris opstrijken zodat ie zn 10e huis in Den Haag kan kopen.
Dus kom eens met een reeel alternatief dan.
En pajam, als Steijn straks vervangen is kom je dan wat vaker naar t stadion dan 1x per 3 jaar? Of blijf je lekker makkelijk vanachter de pc je gal spuwen? Ik denk t antwoord al te weten, maar laat me graag verrassen.

Beste HaagseKelt,

Ik ben schulden aan het afbetalen van een mislukte onderneming, ik heb nu geen geld voor een seizoenskaart of zelfs maar Eredivisielive.
Niet uit luxe, maar letterlijk omdat ik iedere dubbeltje 3x moet omdraaien om de ingezette weg om schuldenvrij te worden netjes af te ronden.

dan koop ik ook zeker weer een seizoenskaart, gaan we samen dan?

Haagse Roel schreef:

Willen alle shouters met een negatieve inslag over de gang van zaken en niet (meer) de wedstrijden bezoeken onmiddelijk deze box verlaten en nooit meer terugkomen.
Die Don en consorten toch, moet niet gekker worden hier.

Aanrader : HFC artikel : De groei van Den Haag , goed stuk , zonder verwijten maar nuchtere waarnemingen.

Inderdaad een goed stuk. Het belangrijkste punt, naar mijn mening, is de begroting. Het is belangrijk dat er meer inkomsten uit de marketing komen. Het spel blijft echt niet zo slecht en over de sfeer moet je niet janken maar zelf komen maken.

Alleen mist er wel een vergelijking met andere eredivisieclubs als het over de teruggang in de begroting gaat.

Club------------2009-----------2013
Heerenveen---29,8-------------22,5
Grongingen-----17--------------18
Utrecht----------16,5-------------13,5
ADO DH---------15,0-------------13,6
NAC--------------13,5-------------niet bekend gemaakt
NEC---------------12,7-----------11,5
RODA-------------12,5------------11

Dan zie je dat veel clubs een terugval hebben. Daarbij hebben veel andere clubs nog grote schulden.

pajam schreef:

Zeker , de TS is verantwoordelijk voor het resultaat, wie anders?

Ach als je tekorten hebt en daar je schulden mee betaald en dan gaat roepen dat het goed gaat met ado terwijl je wel je beste spelers weg heb laten gaan en daar weinig voir terug haald of kan halen omdat het geld er gewoon wegniet voor is kan je moeilijk steijn de schuld geven .ja we zitten in categorie 2 maar moeten dat bekopen met waarscijnlijk een heel moeilijk seizoen en je mag evht hopen dat we niet degraderen want dat kan wel eens zeer ernstige gevolgen kunnen hebben

Vincent schreef:

We hebben de laatste 3 dus verloren....
Dat klinkt al weer veel minder dramatisch toch?

We gaan degraderen !! Want ja de nieuwe regel is tegenwoordig dat je bij 2 keer verliezen bij start van seizoen per direct degradeer..

Wat een stel zwartkijkers bij elkaar..en jullie moeten al die mensen overtuigen om een keer mee te gaan naar Ado????

Ook jullie mogen je schamen voor de prestaties en de recLame voor je club

Meestal waardeer ik je shouts wel maar nu probeer je een hoefijzer recht te lullen je kan me toch niet serieus mensen verwijten dat ze door slecht of ado te praten slechte reclame maken voor de club . Terwijl ze van pak m veet gae van de mat worden getikt , begrijp me niet verkeerd maar dat zijn amateurs die net komen kijken allemaal juup spelertjes 0,0 kwaliteit maar van ado winnen dat kunnen ze wel maar zal dat aan hun liggen of toch aan het feit dat het spel bij ado gewoon laf is ? Middenvelders die biet weten wat vrijlopen is vleugelspelers als je ernaar kijkt denkt dat ie op slowmotion staat verdedigers die gewoon niet opletten en naar de bal blijven kijken . En dan is het leuk en aardig dat ado goed boert financieel maar sta liever achtste met goed voetbal en een schuld van 5 miljoen dan schulden vrij en verliezen van gae en berg je maar want volgende week zal geen makkie worden en asl je daar verliest dan hebbje als club pas reclame gemaakt

<FCDH> schreef:

Voorzitter Jan Smit van Heracles bij de snor real Madrid wil 120 miljoen geven voor bale het is te gek voor worden de banken in Spanje vallen om en wij moeten Spanje redden met miljarden wanneer grijpt Europa daar in

Hier heb ie gewoon gelijk in

Het slaat als een tang op een varken.
Of: als kut op Dirk.

Natuurlijk is het belachelijk dat een club met zoveel schulden uberhaupt nog een speler mag kopen, maar met EU-gelden of de Spaanse economie heeft het niets komma nul te maken. Jan Smit is een demagoog.

pajam schreef:

Zou mij niet verbazen, als we inderdaad minimaal 1,5 miljoen + doorverkoop clausule kunnen bedingen voor Holla, zie ik dat niet als een probleem.
Je kan inderdaad altijd nog een transfervrije Sno of Falkenburg halen?
En je hebt met Meijers, van Haaren, Jansen en Merencia al 4 aardige opties naast Holla voor het middenveld.

Op rechtsback heb je Malone en Fecunda, dan zou je je geld / budget beter kunnen besteden aan een LB

Twente geeft nooit geen 1,5 die hebben ook schulden geven hooguit een miljoen

Waar ik niets van hoor is het volgende:
We zijn kennelijk heel slim door Chery niet te verkopen maar te verhuren. Dat betekent toch dat je schulden even hoog blijven. Wat betekent dat voor onze gewilde categorie 2 status? Dat gaat toch wel gebeuren? Hoezo dan? Of is dat opeens niet meer interessant?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Bleek, rien1, 10, Tuurke63, grijze gek, Haagse Haas, Haago, opper, Baco070, Adonees, Superjantje, twaalfdespeler, Marcie, Vakkie-G, Kees, 070FCDH070, A.D.O, wiegah070, carbayon, Michiel, ADO079, Jurriën en 204 gasten.

Bekijk de topshouts