Tag: soort

Trending: ideho buitenspeler wou laatste verstand steijn

Toon alle shouts

Aad schreef:

Die komt nergens meer aan de bak in het betaalde voetbal. Hoogstens 2e of 3e divisie. Buiten het veld net zo dom als erbinnen.

Dit soort dingen schrijven is ook niet echt intelligent te noemen.

rd.. schreef:

Oeps. Dat wordt weer bemiddelen. Is Remkes beschikbaar?

Ik snap Reijntjes wel, maar die kan het gedrag van een paar gekken niet de verantwoordelijkheid maken van de SV`s. Zeker als je zelf je zaken niet op orde had.

De SV`s die gelijk hun vertrouwen opzeggen, terwijl je elkaar NU juist nodig hebt, vind ik ook niet heel handig.

Je hebt gelijk: je moet gezamenlijk zoeken naar de oorzaak, en nog beter - je richten op preventie van dit soort zaken in de toekomst.

Onderling Zwarte Pieten heeft weinig zin.

Vanuit mijn luie stoel ben ik zelf van mening dat Reijntjes hier een fout maakt door SVs tot schuldige partij te maken, en ben erg benieuwd naar zijn onderbouwing hiervoor.

Als je het verstandig aan zou pakken smeed je als club en SVs één front om een goed plan voor de toekomst te maken. Jammer dat we op dit punt beland zijn.

#nieuwelan

rijswijk hoekpolder schreef:

laten we hopen....

https://youtu.be/XLqiboUHC4g

Darryl Werker

Ach nee toch, door dit soort filmpjes krijg ik flashbacks naar 2 jaar geleden

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zie hem niet als spits. Maar voor daar achter. Of als buitenspeler.

Voor mij is Verheydt, de Waal, Bannis, vergelijkbaar met Verheydt, Steyn, Bourard.

Shahaij en v. Mil zijn (nog) niet goed genoeg.

Eens. De Waal is meer een #10. Kan er wel om Verheydt te vervangen laat in de wedstrijd of geval van nood natuurlijk. (Steijn had ook wel die diepgang)

Shahaj, Van Mil, Noordanus in principe niet goed genoeg - dus het zou top zijn om nog een optie te halen, of je moet Severina of Catic nog naast Verheydt/De Waal zetten in een soort 442 systeem.

De shirts komen vanzelf wel ik maak me meer druk over de interesse van Utrecht voor Klas. Mocht hij vertrekken ga ik er toch vanuit dat met een nieuwe eigenaar en schuldenvrij er minimaal 2 miljoen betaald gaat worden door de heer van Seumeren. Een jonge speler met heel veel potentie laat je niet voor een paar ton gaan. Dit soort spelers zijn bijna niet te vinden daarom komt Utrecht ook bij ons uit.

Anne van Schuurman schreef:

Dit zeg je tegen mensen die al heel lang bij Ado komen (rond de halve eeuw voor het juiste begrip), die er al waren toen jij nog niet eens van luiers kon dromen. Soms is het best fijn om even na te denken voor je iets op je toetsenbord ratelt.

Het is vooral selectieve verontwaardiging. Bij iedere club uit een beetje stad gebeuren dit soort dingen. Als je pretendeert al 25 jaar bij de club te komen zou je dit toch moeten weten.

Als je dan toch al stelling wilt nemen had dan begin vorig seizoen thuis gebleven. Toen was de schade die de club trof zoveel maal groter en was het letterlijk bijna einde club.

Mitcheldegroot89 schreef:

Blijf je toch thuis, niemand die je mist in het stadion.

Moet zeggen dag ik liever heb dat die gasten die zich niet kunnen gedragen thuis blijven dan mensen die het niet normaal vinden.

Maar zolang de politiek geen actie gaat ondernemen om dit soort volk harder de kunnen straffen blijft het dweilen met de kraan open.

FC Den Haag! schreef:

Mee eens, maar ik denk dat het met Kemper wel is een lastig verhaal kan gaan worden.

Hangt er vanaf in welke mate de Spanjaarden de (grootse?) plannen ontvouwen naar dat soort jongens toe. Zal ook in grote mate bepalend zijn of dit soort jongens blijven en evt. verlengen. Dat zo`n Asante blijft en bijtekent, sterkt mij in het idee dat er wel goeie plannen zijn.

slash070 schreef:

Er is zoveel werk te verzetten om serieuze problemen in de stad op te lossen, en een aantal in de gemeente maken zich druk over een paar letters op het stadion.

Maar je kan zeggen wat je wilt, via de naam ADO Den Haag kom je altijd in de publiciteit, ook al ben je een lokale politieke partij.

Darryl, welkom en succes als TM, maak er wat van gozer!

precies, aan belangrijke zaken branden ze hun vingers niet, zie je landelijk ook daarom zijn we een soort Bobbejaanland geworden.

Is dit nu alweer een blijk van onvermogen vanuit het bestuur?

Even als stelling; Je huurt een vrijstaand huis en besluit om -voor de eigenaar aanstootgevende- reclame erop te laten plaatsen, omdat je als huurder daar flinke inkomsten uit kunt genereren.

Behoor je dan niet, ondanks het feit dat het door de eigenaar/verhuurder (die je goed te vriend móet houden!) toegestaan is om op de manier inkomsten te kunnen genereren, overleg met de eigenaar over het soort reclame te hebben?

Wat een gezeik weer! Ook al zou er niets over zijn vastgelegd, we hebben de gemeente altijd nodig gehad, dus overleg had minstens op z`n plaats geweest. Niet sjiek

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Scheveningen79 en 218 gasten.

Bekijk de topshouts