Tag: teveel

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ff voor mij
Als de rechter in nederland besluit dat uvs de aandelen worden ontnomen kan ado dan niet verder?

Ik weet niet of de aandelen kunnen worden ontnomen en daarna verkocht aan de hoogst biedende (zou wel eens een stap in de goede richting kunnen zijn). Het beheer over de aandelen wel maar dat lost niets op wanneer het weer zo`n beheerders worden als vorige keer. Die hebben ADO meer pijn gedaan dan ze UVS (Wang) deden.

En het geldprobleem blijft waarschijnlijk. China zegt niet te willen en te kunnen betalen en dan wordt het moeilijk je recht te halen want procederen en beslagleggen in China is een haast onmogelijke zaak. Teveel Nederlandse ondernemers hebben dat tot schade en schande ondervonden wanneer ze hadden vooruitbetaald en geen, slechte of verkeerde koopwaar ontvingen.

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

FFL schreef:

Zo is dat!!
Niemand schiet iets op met al dat negatieve gedoe!

Vond het gisteren ondanks de nederlaag weer leuk om naar mijn club te kijken en dat was al heel lang geleden.
Hopen dat we volgende week winnen dat geeft de boost die we nodig hebben.

Het is pas gedaan als het gedaan is en niet eerder !!

Come om the Hague!!

Smaken verschillen zo ook onze supportersschare ik heb in mijn leven al teveel degradatie meegemaakt zit er nu ook echt niet op te wachten echter dat gezegd hebbende met Ruud Broodrooster ga je gewoon keihard degraderen! Als het al niet rechtstreeks is dan via de nacompetitie wij zijn namelijk nog steeds helaas de slechts scorende voetbalclub van de gehele eredivisie dus tel uit je winst!

FFL schreef:

Weet niet wat je gebruikt maar het is goed spul!!

sorry, heb net een biertje teveel op vanavond. Dacht dat het onze Gosens was.
Ben een beetje aan de drank geraakt vanwege de slechte resultaten.

gillah schreef:

Achteraf? Volgens mij zeggen er hier een hoop shouters dat het beleid slecht is terwijl het gebeurt.

Stel dat Hamdi in de zomer aan je had gevraagd: is het een goed idee om rigoureus te gaan verjongen terwijl de scouting nog niet op orde is en we het vooral van zaakwaarnemers moeten hebben?

Volgens mij antwoordt 98% dan met `nee`.

Hoe is het mogelijk dat Hamdi dit toch zo gaat uitvoeren?

En waarom is `sorry, het heeft niet goed uitgepakt` een excuus?

Toch vind ik dat er teveel (alleen) gekeken word na hamdi. Ik snap hij is algemeen directeur en dus eindverantwoordelijk. Maar goed als je Jol binnen haalt en die zegt ik regel het wel dan snap ik best dat je op voorhand daar vertrouwen in heb, noem het naïef, maar echt gek vind ik dit niet van iemand van zo’n kaliber. Jol heeft zich gewoon een beetje overschat denk ik en is te lang uit het voetbal wereldje. Al geloof ik nog steeds dat jol echt een belangrijke schakel kan zijn voor de club.

Die geweldige Fons gaf samen met zijn 2 compagnons 4 miljoen per jaar teveel uit dus mijn mening is dat de stand op de ranglijst die hij een paar jaar heeft gehaald een lachertje is en er mede voor gezorgd heeft dat we nu bijna onderaan staan en miljoenen schuld hebben bij die Chinese luchtfietser. We zullen zien wat er de komende tijd gaat gebeuren maar een ding is zeker dat als er een speler verkocht word gaat er geen dubbeltje naar de club maar gaat dit volledig in de zak van onze vrienden in China hierdoor maakt het ook niet uit wie er vertrekt en wat voor bedrag je daarvoor krijgt. Lang leve UVS.

gillah schreef:

Ik heb mij er best wel aan gestoord dat er hier een alternatieve werkelijkheid ontstond waarin Fons de boeman was en Jol en Hamdi de helden die alles op gingen lossen. Dat is nu wel rechtgetrokken. Daar ben ik niet per se blij mee, want het gaat natuurlijk heel slecht met de club. Maar ik vind het wel rechtvaardig.

Eigenlijk beginnnen we om de paar jaar weer helemaal opnieuw met teveel beleidszaken. Directeuren volgen elkaar heel snel op, RVC zelfde verhaal, veel korte termijn werk met veel te veel ad hoc beleid en noodoplossingen. Weinig voetbal knowhow aanwezig binnen de club.
Nu maakt Hamdi weer grote beginnersfouten (niet dat ik Hamdi verwijt dat we nu zo voorstaan) door Pardew alles te laten bepalen bijv.
De woorden van Martin Jol waren veelbelovend, hagenezen in de club, jeugdopleiding upgraden en kapitaal op het veld.
Nou de hagenezen hebben er gewoon geen trek in belangrijk te worden voor de club want er is niemand bijgekomen, of heb ik het gemist ?
Kapitaal op het veld is iets meer geworden met v Ewijk, Kemper en Besuijen. Hierin heeft Jol niet heel veel gebracht, had ik wel verwacht.
Jeugdopleiding gaat hopelijk nu beter worden, dat moet je levensader zijn.
Maar wie weet zeggen Brood en de nieuwe aan te stellen TM straks: we hebben al ons geld nodig om routeniers binnen te halen, dus geen jeugdspelers meer vastlegggen. Zou me niet verbazen als het zo gaat.
De club moet gewoon een lijn gaan volgen en serieus gaan bouwen, missen we in het 1e en 2e een goede middenvelder of spits die van buiten halen door serieus te scouten.
Maar goed veel shouters zien het al jaren zo gaan bij de club en toch blijft het pijn doen. Hoor wel eens zeggen: de club is van ons, begin ik altijd te lachen.
Je bent overgeleverd aan passanten die willen scoren en die bepalen veel te veel binnen de club. Langebach en Kallen zijn de betere geweest maar moesten eerst weer een berg klerezooi van hun voorgangers opruimen.

Bolskie schreef:

Dat was dus mijn vraag. Als zij door waren gegaan zoals ze tot half augustus mee bezig waren en we stonden dan ook waar we nu staan. Hadden supporters er dan denk je wel vrede mee gehad? En had men dan ook gesproken over wanbeleid?

Ik vond het idee niet slecht en dat vind ik nog steeds niet. Er zijn een aantal zaken fout gegaan.
Men heeft de kwaliteit van een aantal jongelingen vreselijk overschat en men heeft in die ‘new energie’-verjongings-gekte teveel ervaring de deur uit laten lopen en in sommige gevallen ook nog met een belachelijke zak geld.
Daarnaast heb ik Jol hoog zitten maar zijn netwerk en kijk op talent vallen mij erg tegen. Bovendien is de werkrelatie Jol-Rankovic ook iets wat van tevoren wel beter afgesproken had kunnen worden.

Als we het door een wonder 2.0 weer redden in de eredivisie denk ik dat spelers als de Boer, Pascu, Kemper en Besuijen een stuk volwassener en sterker geworden zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Amofa heeft flair. Een beetje zoals de oude Pinas. Leuk om naar die jongen te kijken. Net als v. Ewijk, Kemper en Besuijen.

Ik ben niet zo negatief over Adekanye. Was bij alle kansen betrokken. Ook die van Kishna. Hij had alleen moeten scoren.

En Philipp kan je niet o.b.v. gisteren niet beoordelen. Hij heeft twee ballen gehad. Bij Mohktar zie je wel dat hij stijfjes en langzaam is geworden.

Over de stand. Let even op VVV. De laatste 4 wedstrijden verloren. En moeten volgend weekend uit naar Feyenoord. Die zakken nu enigszins weg

Phillip kan je ook gewoon beoordelen op de andere wedstrijden die die wel gespeeld heeft. Misschien heeft die de potentie maar ik heb het niet kunnen zien en vind hem niks toevoegen.

Mokthar is nooit snel geweest. Maar die rendeerde altijd bij clubs waar het goed liep. Ik denk dat hij en andere gewoon moeten wennen aan de manier van spelen en hoe en waar ze bal graag willen krijgen/geven.

Zn el k zie je de kwaliteiten wel maar ook zie je dat die nog wel ze ritme mist en ook zelfde geval als mokthar hij moet wennen aan ze medespelers en hun aan hem. Hij speelt nu redelijk op save maar lijd geen balverlies.

Adekanye mee eens. Komt toch wel dreiging vanaf en draag zijn steentje echt verdedigend ook bij. Speelde misschien niet zijn beste wedstrijd maar ook met hem, vind ik dat die nog teveel in de bal komt en moet veel meer van zijn snelheid gebruik maken.

Kan iemand nu eens vertellen wat de meerwaarde van Goossens is? Ik weet het echt niet. Hij heeft een goede trap, dat is het enige wat ik kan bedenken. Verder is hij veel te traag aan de bal en in de omschakeling. Leidt teveel balverlies en heeft dan niet meer het vermogen de bal te heroveren.
We missen op het middenveld echt een box-to-box speler.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Ftuur, Franky, Bertdijkhuizen en 301 gasten.

Bekijk de topshouts