Tag: veranderd

Toon alle shouts

Weet iemand of we nou definitief in categorie 1 zitten waardoor we bij alles toestemming van de knvb moeten vragen?? Of veranderd dit nog zodra die chinees heeft betaald. Ik begrijp het niet meer.

Dannyy schreef:

Ze hebben er voor gestreden, Roda heeft gewoon geluk. Het is niet anders. Ik kan er wel mee leven.

Mee eens, 2-2 was onhoudbaar werd van richting veranderd, gelijkwaardige ploegen. Excelsior is normaal minder en daar moeten ze drie punten halen.

JP schreef:

Zo hehe ... Sorry Jansen ...... Sorry fraser ..... Maar deze instelling lukt dus wel

Deze instelling welke instelling dan ze spelen hetzelfde als tegen de graafschap alleen kan je tegen feijenoord meer voetballen en zitten ze er niet gelijk op.fraser heeft niks veranderd sterker nog het was nog verdedigende dan met Duplan.ook hier zie je maar weer dat als je wint de supporters de wedstrijd heel anders beleefd.

Kees schreef:

Is het niet zo dat die regel allang is gewijzigd en enkel de club, evt. i.o.m. de lokale driehoek, dit bepaalt in het betaald voetbal?

Dan zijn ze knap stom dat ze dat hebben veranderd want de club heb niet ingegrepen

Madmax schreef:

Ik vond Marengo beter als Schaken.
Ik vond Havenaar als een natte krant spelen.
Duplan had constant dubbele dekking dat deden hun (helaas) goed.
Hansen heeft niet door dat bij een ingooi, hij gewoon de bal mag pakken met zijn handen.
Derijck en Beugelsdijk verloren weinig duels.
Kanon was niet beter dan Meijers.
Wormgoor zag er niet goed uit bij de 0-1.
Zuiverloon in plaats van Malone is ook lood om oud ijzer.
Bakker en Jansen vond ik te weinig aanwezig en speelden onopvallend.
De laatste 10 min werd er opportunistisch gespeeld en met een beetje geluk valt die goed...maar aanvallend en in de omschakeling was het bar slecht.
Volgende week 3 punten tegen Cambuur moet mogelijk zijn als je durft re voetballen.

Dat van die inworp is niet waar. Ben zelf keeper en dat is sinds een aantal jaar veranderd. De keeper mag de bal niet in zijn handen pakken na een inworp

marcellino schreef:

Peter Jezus wordt gek van mijn Phone

Nou zeg hij veranderd als ik op verzenden druk
Petah nou is hij goed haha

Aad schreef:

Werd bovendien gezegd dat de donkere spelers en donkere trainer van ADO actie hadden moeten ondernemen en in overleg met de scheids van het veld hadden moeten stappen. "Misschien dat dat eens indruk zou maken." was een opmerking.

Al met al is dit allemaal ingrijpender dan een nederlaag tegen Ajax.

Ik moet zeggen dat ik er weinig van heb meegekregen ⚠️⚠️ Zat op de kidstribune 😇 Maar ik hoorde dat schaken zei dat het al jaren gebeurd en dat je dit niet in 1 seizoen veranderd . Maar ik keu het ook iet goed, vind het minder erg dan spreekkoren met die k...

Johannes schreef:

Paniekzaaierij!
Vanaf heden gaat ADO weer gewoon verder zoals de laatste jaren: kleine bezuiniging i.v.m. de Aftrap & led-schermen, daarna weer zwarte cijfers en rustaaaagh doorgroeien op eigen kracht. Als Wang geld uit de club wil trekken kan hij lang wachten. Hij kan niemand dwingen tot transfers. Winst haalt hij alleen uit verkoop van de aandelen, en daarvoor heb je een stabiele club nodig met kapitaal op het veld.
Verder zou ik ook graag zien dat hij gewoon de beloofde centen overmaakt.

Juist.
En als Ado Wang een slechte partner vinden had je al maatregelen kunnen treffen. Je had spelers al in de verkoop kunnen zetten.
Er is interesse in korte en Zuiverloon verkopen die hap heb je al meer. dan de helft terug.
Laat gorre terug gaan naar Engeland en verhuur een andere speler en je tekort is opgelost.
Wang moet betalen maar we moeten niet zo doen alsof ado ten dode is opgeschreven.
Veranderd niets alleen een andere eigenaar.we zijn lekker gemaakt met beloftes dan wel volgend jaar.maar zo slecht gaat het niet.
En vind je het allemaal echt zo erg loop dan de shop in en koop een trainingspak of sjaal en neem ipv 1 koffie twee koffie verdienen ze ook meer.maar zolang wij gieren blijven en ik zelfs zie dat mensen hun hele koelkast hebben leeg getrokken komt er geen geld bij Ado binnen.
En ja koop eens een toegangsbewijs zonder aktie helpt ook.

marcellino schreef:

Chinasoap haalt de New York Times
Geplaatst door: EdDatum: 04 januari 2016in: NieuwsGeen reactie`s

FC Den Haag gaat dan misschien niet Europa in, maar onze Haagse voetbalclub haalde wél de New York Times. Het verhaal rondom eigenaar Hui Wang is namelijk ook in ‘The Big Apple’ niet onopgemerkt gebleven. ‘De club bemoeit zich met de baas zijn beslissingen’, tekent de krant op uit de mond van Wang.

De krant vertelt het verhaal van de overname van begin tot eind. Ze bezochten Wang daarvoor zelfs op zijn hoofdkantoor in Beijing met als gevolg enkele interessante quotes:

Wang zei dat het geld ‘geen belofte was, omdat ik geen belofte hoef te doen aan iemand als het gaat om geld investeren in mijn eigen club.’ Hij voegde toe: ‘Maar zo lang als je het beter wilt doen dan nu, en er daarvoor niet genoeg geld is, wil ik uiteraard graag helpen.’

‘De club denkt erg gemakkelijk: ‘Je zei dat je wilde investeren, dus je moet investeren,’ aldus Wang. ‘Maar ze bemoeien zich met mijn beslissingen. Je kunt suggesties doen. Maar nu zijn de omstandigheden anders en ik moet mijn strategie aanpassen.’

“Ik hoop dat FCDH bij de top-5 in de Eredivisie kan komen binnen drie jaar. Dat is mijn doel’, zegt Wang. ‘Om dat te bereiken kunnen we meer investeren en doen wat nodig

Strategie om de club naar de klote te helpen met al die wanorde, te late betalingen. Club is overgenomen met veel punten die ook Wang moest nakomen. Punten die zelfs met de Gemeente zijn afgesproken. Die spleetoog loopt te jankbekken. Hij veranderd van koers, hij stelt eerst Fonteijn aan die vervolgens niet naar zijn pijpen wil gaan dansen, dan maar een Wigt die hij voor zijn karretje probeerde te spannen, wat achteraf niet is gelukt. Wigt zal best nog veel moeten leren maar staat er wel namens onze club ADO, en niet om die Chinees zijn speeltje te helpen kapot maken. Voor dit een hele grote CHAPEAU voor Wigt, voor enkele andere zaken vind ik hem niet geschikt

Aad schreef:

Heel leuk om te lezen en te horen dat er mensen zijn die telkens hun grenzen verleggen omdat ze vast willen houden aan de Chinese droom. JB bij voorbeeld die, overigens wel goed onderbouwd, met de 403 verklaring aankomt.
Maar hij gaat er achteloos aan voorbij dat deze verklaring wel eens helemaal niet getekend en gedeponeerd zou kunnen zijn.

Tja, en ik vind het niet leuk dat mensen door gebrekkige informatievoorziening door de media en een paar blabla-figuren op het verkeerde been worden gezet en zich op de verkeerde gronden ernstige zorgen maken.

Als mensen eerst eens de juiste informatie hebben, dan kunnen ze op basis daarvan bepalen of ze zich zorgen moeten maken.

Dat is heel iets anders als "vasthouden aan de Chinese droom".

Overigens is er wat dit betreft nauwelijks iets veranderd t.o.v. de informatievoorziening over Mark vd kallen en de oordelen die mensen zich op basis daarvan meenden te kunnen aanmeten.

Overigens heb ik al meerdere malen betoogd dat het, op meerdere gronden, helemaal niet nodig is dat het geld NU op de bankrekening bij ADO moet staan.
Dus waar het verleggen van de grenzen vandaan komt?

En ja, een 403 verklaring (of een soortgelijk document) kan niet getekend en gedeponeerd kunnen zijn. Zouden de accountant en de KNVB die dan accepteren?
Zouden ook Wigt, Segaar en Rutgerink dan zo dom zijn?
Dat geloof je toch zelf ook niet?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Swaber, ps070, Bhattoe 74, wiegah070, Marcelvld, pwr, Sprinkhaan070 en 54 gasten.

Bekijk de topshouts