Tag: veranderen

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Door een goed scoutingapparaat op te zetten. Dat verdient zichzelf vele malen terug. Kan je ook een speler goedkoop halen en duur doorverkopen. Schijnt erg ingewikkeld te zijn om oud spelers aan te spreken, als je zelf niet de moeite neemt om de eigen tribune af te komen.

Haal gerust eens de stofkam door je personeelsbestand. Zitten er veel voor veel geld en weten heel goed te maskeren wat ze uitvoeren. Dit leidt i.i.g. niet tot een goede selectie, een grotere sponsor, of een substantiële aanwas van het sponsorbestand, best wel leeg op de ere. Een prima Jeugdopleiding, veel betere afdeling commerciële zaken, of een goede AD met een goed functionerende RvC.

Neem nu het lachwekkende gehannes met de invulling van de positie van de AD terwijl zwaargewicht en droomkandidaat Kees Jansma zich beschikbaar stelt.

Als je dat gewoon een beetje normaal invult allemaal dan verkoop je heel wat meer scc`s dan die 5100. Wat natuurlijk heel erg matig is. Oh dat is waar ook, geen scc cultuur. Tijden veranderen, zeker als je een nieuw stadion bespeelt.

Dit is lachwekkend. Een elftal wat geen of nauwelijks restwaarde heeft. Van een al lang versleten keeper tot een spits die niemand meer wil hebben. Al heb ik voor Kramer wel een zwak, want die doet waar hij zelf zin in heeft en trekt zich van de hele wereld niets aan. Was in het verleden een kanjer, maar dat was toen. Nu is het maar afwachten. Al hoop ik dat hij zijn draai weer vindt, maar niemand wil hem -meer- hebben...

Nu weer een probleemgeval wat overal voor ellende zorgt, dus hier ook, daar hoef je geen psycholoog voor te zijn, en keeper nummer zoveel van PSV. Voorlopig komt van die versterkingen waar Van As mee zwaait weinig terecht. Oh ja, de transermarkt is nog open tot 31-08.

Dat zijn mijn aanbevelingen. Maar er zitten er veel te veel binnen de club die een club binnen de club vormen en geen donder presteren. Dan krijg je dus 5e rangs paniek aankopen al dan niet op huurbasis. Valt werkelijk geen lijn in te ontdekken. Hopelijk wordt het bij Utrecht vanavond verlengen bij 41 en worden ze naar 112 strafschoppen uitgeschakeld...

De vraag ging eigenlijk over Van As, wel goede aanbevelen wat je hebt gegeven hoor.
Ik heb geen zicht hoeveel mensen in het personeelsbestand wegkunnen ,maar er zullen dan wel heel wat weg moeten om je plannen te realiseren.
En denk niet dat Van As daar over gaat.
Ik persoonlijk denk dat hij het redelijk doet met lege portemonnee.

Dat er wat moet veranderen bij ADO dat is zeker !
Ff Peking bellûh... zal wel niks uithalen want hun doelstelling is niet dat ADO in top 5 komt ,met handhaving in eredivisie zijn ze al ruimschoots tevreden.

rijswijk hoekpolder schreef:

Hoe en wat zou jij anders doen ZONDER geld in de knip?

Door een goed scoutingapparaat op te zetten. Dat verdient zichzelf vele malen terug. Kan je ook een speler goedkoop halen en duur doorverkopen. Schijnt erg ingewikkeld te zijn om oud spelers aan te spreken, als je zelf niet de moeite neemt om de eigen tribune af te komen.

Haal gerust eens de stofkam door je personeelsbestand. Zitten er veel voor veel geld en weten heel goed te maskeren wat ze uitvoeren. Dit leidt i.i.g. niet tot een goede selectie, een grotere sponsor, of een substantiële aanwas van het sponsorbestand, best wel leeg op de ere. Een prima Jeugdopleiding, veel betere afdeling commerciële zaken, of een goede AD met een goed functionerende RvC.

Neem nu het lachwekkende gehannes met de invulling van de positie van de AD terwijl zwaargewicht en droomkandidaat Kees Jansma zich beschikbaar stelt.

Als je dat gewoon een beetje normaal invult allemaal dan verkoop je heel wat meer scc`s dan die 5100. Wat natuurlijk heel erg matig is. Oh dat is waar ook, geen scc cultuur. Tijden veranderen, zeker als je een nieuw stadion bespeelt.

Dit is lachwekkend. Een elftal wat geen of nauwelijks restwaarde heeft. Van een al lang versleten keeper tot een spits die niemand meer wil hebben. Al heb ik voor Kramer wel een zwak, want die doet waar hij zelf zin in heeft en trekt zich van de hele wereld niets aan. Was in het verleden een kanjer, maar dat was toen. Nu is het maar afwachten. Al hoop ik dat hij zijn draai weer vindt, maar niemand wil hem -meer- hebben...

Nu weer een probleemgeval wat overal voor ellende zorgt, dus hier ook, daar hoef je geen psycholoog voor te zijn, en keeper nummer zoveel van PSV. Voorlopig komt van die versterkingen waar Van As mee zwaait weinig terecht. Oh ja, de transermarkt is nog open tot 31-08.

Dat zijn mijn aanbevelingen. Maar er zitten er veel te veel binnen de club die een club binnen de club vormen en geen donder presteren. Dan krijg je dus 5e rangs paniek aankopen al dan niet op huurbasis. Valt werkelijk geen lijn in te ontdekken. Hopelijk wordt het bij Utrecht vanavond verlengen bij 41 en worden ze naar 112 strafschoppen uitgeschakeld...

pajam schreef:

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Nou je hebt een verhaal waar je over na hebt gedacht, niks mis mee.

Je hebt gelijk over de uitstraling van de sponsor. Een ondernemer die niet al te best te boek stond qua duurzaamheid bovendien, maar dat even terzijde. Het is een naam waarvan veel nu niet zullen zeggen: "o nou, als hij erin stapt dan doe ik ook mee!"

En zo gaat het al jaren. En ik denk dat het niet gaat veranderen. Er zit aan de omzetkant te weinig rek. En kosten reduceren kun je maar eenmalig echt goed. Dan misschien zwarte cijfers, maar hoelang?

jajoh schreef:

Hoe idioot het misschien klinkt en sommige hier meteen op zullen reageren maar zolang wij als supporters dit blijven pikken en lijdzaam toezien hoe vriendjes van vriendjes blijven zitten, onze club eigenlijk geleid wordt als een veredelde amateurclub (commerciële deel ook inderdaad) en de mensen die ECHT wat voor de club willen betekenen vakkundig eruit worden gewerkt of niet eens binnen gelaten worden, kunnen we wel blijven janken op internet of nietszeggende overleggen hebben met de club maar er verandert geen klote. Den Haag is een club met mensen die pas ECHT wakker worden als de pleuris uitbreekt. Als men ziet dat het menens is vanuit de supporters. De bestuurskamer bezoeken, vertrek eisen van bepaalde figuren op onze eigen Haagse manier etc etc. Want wij zijn degene die uitgelachen en in de maling genomen worden. Maar ondertussen wel geacht worden te blijven klappen en ja knikken en geld neer te tellen voor dit zooitje bagger. Hopelijk komen er betere tijden aan van supporterskant. En nou niet gaan piepen wat dat dan oplevert want gegarandeerd dat er mensen eieren voor hun geld gaan kiezen. Wij zijn de club en niet de figuren die hun baantje maar kostte wat kost willen behouden. Zelfs ten koste van de club zelf...

Hoe raar het ook moge klinken uit de mond van iemand die rellen en dergelijke verafschuwt: ik denk dat je dit keer dik en dik gelijk hebt.
Zonder actie van de supporters gaat er echt niets veranderen.

Petah schreef:

Daar gaat het toch al mis je hoofdopleidingen je ff en trainer hoort daar wekelijks al over te spreken en een trainer moet ook weten dat ie af en toe risico’s moet nemen gezien het budget en huidige financiële situatie

Dat word niet gedaan al jaren niet

Klopt is ook zo peet maar dat zal niet veranderen ook.. ik speek Zoveel mensen ook waarvan hun kind bij ado voetbalt of heeft gevoetbald is gewoon tenenkrommend hoe het er daar aan toe gaat. Die ooievaar word vaak hier aangevallen of lacherig overgedaan en valt vaak in herhaling maar het klopt wel zoals de club al jaren word geleid ga je nooit een stap hogerop komen en blijf je waar je zit eigenlijk best triest omdat die potentie er echt wel is

Overigens heb ik het helemaal niet op een twitterende lobbyende schreeuwer ala v.Zweden maar een interim directeur die in deze periode op vakantie is, zou natuurlijk echt niet kunnen. Laten we maar hopen dat het niet waar is.

Wat een poppenkast weer bij de club maar gelukkig zijn we wel wat gewend de afgelopen 20 jaar. Heb net zoals een aantal andere hier ook niet de illusie dat dit ooit gaat veranderen.

Johannes schreef:

Er wordt inderdaad weer een hoop onzin geschreven door mensen die dat nou eenmaal goed kunnen.
Het probleem met trollen: de kick dat er op ze gereageerd wordt. Dus zo`n mr. FC : het beste negeer je ze.

Ik vind je een trol als je alles wat nu bij onze club gebeurd bagatellliseerd. Als je dit normaal vind zal er nooit wat veranderen.

gillah schreef:

Vis rot bij de kop. De schuld bij de onderkant van de organisatie leggen is absurd, maar nog niet zo absurd als het vertrouwen in China. Zij zijn verantwoordelijk voor de financiële puinhoop.

Onder Van der Kallen was het duidelijk. Of je het met hem eens was of niet, hij was de baas. Hij had een visie (jonge spelers halen en weer verkopen en zo de club gezond maken) en hij zorgde ervoor dat dit beleid werd uitgevoerd.

Nu is niks meer duidelijk. Het enige dat duidelijk is, is dat niemand iets weet. Niemand weet hoe zijn persoonlijke toekomst bij de club er uit ziet, met name op directieniveau. Dit zorgt ervoor dat beslissingen die worden genomen voornamelijk zijn gericht op de korte termijn. Extra geld lenen om in ieder geval het komende seizoen een acceptabele selectie op poten te kunnen zetten. Oudere spelers halen die worden geacht direct te kunnen presteren.

Geld is er best wel. De club werkt met de 9e, 10e begroting. Alleen wordt er bij het spelersbudget voor gekozen om maximaal in te zetten op salarissen, terwijl je ook zou kunnen kiezen om het salarisbudget iets terug te schroeven zodat je geld over houdt om talentvolle spelers te kopen. Dat heeft als risico dat je het aankomende seizoen net wat minder kwaliteit op het veld hebt staan, maar het is wel een investering in de toekomst. Net zoals een kwalitatief hoogwaardige scouting een investering in de toekomst is.

Alleen: niemand durft te investeren in de toekomst. Omdat je bij onze club niet weet hoe lang je er werkt. Omdat de verwachtingen bij de fans zijn opgeklopt na de overname. Omdat iedereen bezig is met weer een seizoen overleven. Omdat mensen met een échte visie niet willen werken in zo`n onstabiele organisatie. Omdat beslissingen die goed zijn voor de lange termijn persoonlijk niet lonen.

Gebrekkige controle leidt tot egoïsme en lage baanzekerheid leidt tot een focus op de korte termijn. Zolang er geen visie is, geen tijd wordt gegeven, geen middelen ter beschikking worden gesteld om te investeren in de toekomst zal het elk seizoen zo blijven gaan.

Hele goede shout waar je de kern van de problemen echt mee raakt. Grote verschil met vd Kallen was natuurlijk dat hij met iedere beslissing direct zijn eigen portomonee gaat raakte dat is toch net even wat anders handelen.

Alleen: niemand durft te investeren in de toekomst. Omdat je bij onze club niet weet hoe lang je er werkt. Omdat de verwachtingen bij de fans zijn opgeklopt na de overname. Omdat iedereen bezig is met weer een seizoen overleven. Omdat mensen met een échte visie niet willen werken in zo`n onstabiele organisatie. Omdat beslissingen die goed zijn voor de lange termijn persoonlijk niet lonen. dit dus!

20% tekort op de begroting jaar na jaar is gewoon een ongezonde situatie en op lange termijn onhoudbaar hoeveel Chinese leningen er ook tegenover staan. Bij zo`n groot verschil moet er drastisch wat veranderen aan zowel de inkomstenkant als de uitgave kant. Helaas ligt dr focus enkel op de inkomstenkant en laat dat nou net moeilijker voor elkaar te krijgen zijn zeker op korte termijn.

Om te beginnen aan de uitgave kant wat mij betreft weer beginnen met het herintreden van het salarisplafond van 2,5 ton zonder uitzonderingen en max percentage vd begroting naar spelerssalarissen. Met dit soort zwart/wit maatregelen zorg je ervoor dat de emotie en waan van de dag minder mee gaan spelen. Iets wat natuurlijk gewenst is helemaal in de situatie die Gillah schetst.
Dat er wat aan de overhead kant moet gebeuren lijkt me ook duidelijk. Hier de schuld neerleggen van de ellende is inderdaad niet eerlijk maar op alle niveaus werken met targets is niets mis mee. Een organisatie moet blijven leren, vernieuwen en verjongen en soms vergt dit impopulaire maatregelen lees ontslagen.
Hoor ook zat van medewerkers binnen de club en dat zijn allemaal symptomen van gebrek aan leiding op verschillende niveaus. Laat het kantoorpersoneel nou net 1 van de weinige handvaten zijn waar je helemaal zelf aan de knoppen kunt draaien zowel aan de uitgave kant als inkomsten kant.

Don schreef:

Tuurlijk horen nieuwe spelers erbij maar van de spelers die er nu zijn kun je een prima 1e team opstellen de eerste wedstrijden, ook als kayati weg gaat. Waarschijnlijk zijn ze beter op elkaar ingespeeld dan andere seizoenstarts of andere clubs die tig spelers hebben gehaald.
Laat utrecht maar komen!

Precies! I.p.v. janken kunnen een beter wat ouderwetse Haagse bluf tonen. De situatie is zoals die is en zal voor Utrecht niet heel veel veranderen waarschijnlijk. Maar laat die Utrechters maar komen en als we verliezen maar wel vechtlust hebben laten zien ben ik al tevreden. Vorig seizoen waren er echt teveel zoetsappige wedstrijden met weinig tot geen inzet. Vanaf dit seizoen graag meteen erop klappen de thuiswedstrijden en laten voelen dat hier niks te halen valt!

C’mon The Hague !!!

''Haagse Tsaar'' schreef:

Voor 1 jaar is dat een reëel bedrag. Dan moet het wel dichter bij de 2,5 zitten. Rond de 2 hoop en denk ik. Ik vind alles onder de 2 te weinig. Het zijn wel sjeiks.

Wat denk je zelf ? Denhaag zijnde zegge ze al ja tegen een broodje bal en een uur gratis winkelen bij super de boer .

Utrecht staan al weer gauw voor de deur en je beste spelers zijn weg en er is nog niks bij elk jaar het zelfde en zal nooit veranderen ag ag ag ag

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

StefanNL, Franky, ps070, Marcie, James, Marcelvld, Swaber, Bhattoe 74 en 76 gasten.

Bekijk de topshouts