Tag: verkopen

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

fcdh-denhaag schreef:

is dat beslagleggen op de aandelen een formaliteit? of gaat dat ook weer om een te toetsen verzoek dat enige tijd/weken in beslag neemt

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

Alle shouters hebben een ding gemeen. De ellende op en rond het veld raakt ons in de kern van het supporter zijn. Doordat de informatie stroom nihil is is het maar gissen naar de feiten en plannen. Overall conclusie is wel, zolang er geen eenheid in club is van Hamdi, technische staf tot aan medische staf en scouting blijft het ook voor een nieuwe aandeelhouder pleisters plakken. Daarnaast moet je het ook maar willen je handen te branden aan deze brandende bos hout. Sponsors zijn met pek en veren weggestuurd en boxen met mega korting voor duur van 5 jaar van de hand gedaan. Van beleid is in mijn ogen al even geen sprake meer. Wie of welke koper er ook op staat ik geef het je te doen om van deze kuil iets moois te maken. Ik vind het triest te zien hoe de ziel uit mijn club is gebokst door passanten.
Als supporter kan ik maar een ding doen; ik koop trouw mijn seizoenkaart en ik hoop velen met mij. Ik zie meer in een crowd fund actie voor het verkopen van seizoenskaarten. Waarom? Voetbal is van de supporters door massaal je kaart aan te schaffen help je je club meer dan je rug te draaien naar de club.
Hiermee wil ik niemand op de box te kort doen op zijn mening op wat ook.
En ja ik was een van de 900 en zag een groep mannen lopen dat geen team was maar ik was er wel voornamelijk uit de gedachte het is mijn club (ook al voelt het soms niet zo)

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Maar dat zien ze allemaal niet ,dat de jeugd stappen heeft gemaakt en de organisatie.
Dat uvs toch elk jaar de tekorten dichten word ook eventjes aan voorbij gegaan.
Tuurlijk een andere aandeelhouder had na de eerste confrontatie al gezegd we verkopen de boel.maar dat was verlies van eer voor uvs.
Het was geen goed huwelijk en dat zal het ook nooit worden ,maar voor een onbekend bedrijf die niets met ado had mogen we toch wel iets meer respect hebben dat ze de onkunde en het zooitje bij ado wel telkens hebben gecorrigeerd.
Hopelijk gaat het vanaf nu beter .Ben alleen bang dat het vertrouwen van toeschouwers en sponsors een zeer lange tijd gaat duren ,of je moet weer een jaar hebben als van der brom jaar en dan wel doorpakken anders mag je er gewoon 5 a 8 jaar voor uit trekken.

Tommy schreef:

Dat is gelul. Ado wil altijd in het laatste seizoen verlenegen ipv verkopen.
Daarom lopen er veel gratis weg.
En omdat er geen gedegen scouting is zijn er dus ook geen goede vervangers
Deze groep wat wel degelijk waarde.
Gewoon verkeerd beleid.
Ik ben ook geen fan van vdk maar dit klopt niet wat je zegt.

Nogmaals je mag vinden wat je wil.
Van der kallen moest verkopen omdat hij geen beogen meer had om ado geld toe te stoppen.
En raakte zo in paniek dat hij wel eens geld zou verliezen dat hij er totaal niet mee heeft gezeten en wie het verkocht zou worden en ook nog voor veel meer dan heel ado waard was.
Dat ado voor 8 miljoen overgenomen is vaagt al het hele lijstje van zogenaamd waarde 15 miljoen weg .
Maar nogmaal ieder zijn mening.
Uvs heeft zelf de fout gemaakt om in het begin niet snel over de brug te komen mede oorzaak was dat het werd tegen gehouden door de Chinees autoriteit, en daarna is het nooit meer goed gekomen en had ik al het gevoel dat wat er nu gebeurd gewoon al gepland is.
Jammer genoeg voor ado werkte uvs de eerste keer niet mee.

marcellino schreef:

Wat wil je met dit lijstje zeggen dan de meeste spelers die er nu nog van zijn hebben geen waarde meer .en de weinig goede voetbsllers die jexhad waren verkocht, sorry hoor maar heel je rijtje heeft ons geen klote opgeleverd

Dat is gelul. Ado wil altijd in het laatste seizoen verlenegen ipv verkopen.
Daarom lopen er veel gratis weg.
En omdat er geen gedegen scouting is zijn er dus ook geen goede vervangers
Deze groep wat wel degelijk waarde.
Gewoon verkeerd beleid.
Ik ben ook geen fan van vdk maar dit klopt niet wat je zegt.

jamesjones schreef:

Hij zou het, volgens een interview laatst, niet meer alleen doen.
Dus zullen anderen bij betrokken zijn, alleen is hij wel degene die het terug mag kopen en maken ze dan gebruik van.

Artikel uit 2016. Plaats het even in de situatie van nu.

Als Wang beslist ADO te verkopen, moet de Chinese eigenaar dat volgens Van der Kallen eerst voorleggen aan Van der Kallen en de gemeente Den Haag. Van der Kallen en de gemeente hebben vervolgens drie weken de tijd om met een eventueel alternatief te komen, indien Wang de club wil verkopen. Een soort zwaarwegend advies.

Petah schreef:

De doodsteek is toch wel paar jaar uvs geweest niet van der kallen

Met wie je t succesvolste jaar van de afgelopen 40 jaar heb gehaald

Ik kan het je blijven uitleggen maar blijf bij jouw waarheid.
Als ik ipv flesjes cola postmix neem en dan ook nog eens in een grijsgebied bespaar ik daar geld op wat betekend meer geld over.
Als ik goede kwaliteit vlees heb maar ik ga dat veranderen dan heb ik meer winst
Als ik zangeres laat komen van het kaliber tino martin ,zit mijn zaal vol einde van de streep hou ik minder over omdat tino mij aardig wat kost.ik verander dat en neem john medley(niks mis mee)

Maar toch gaan er op een gegeven moment veel minder mensen komen omdat ze een baccardi cola met postmix niet te zuipen vinden.
De saté van topkwaliteit ineens niet meer lekker vinden en een zanger als tino toch echt meer waarderen als john medley.
En nee dat probleem zie je niet gelijk dat heeft een aanloop nodig wat soms 1 a 3 jaar duurt.ipv dat je investeerd snij je dus in je kwaliteit wat je op gaat breken.
Wil je je zaak verkopen in jaar 1 of 2 niks mis mee want niemand merkt dan dat je zaak slechter loopt "sterker op papier hou je zelfs meer geld over"
Echter op langer termijn ben je je product aan het veerkrachtig wat er voor zorgt dat je trouwe aanhang in je zaak je gaat verlaten.
Had maar geïnvesteerd ipv snijden om zwarte cijfers te maken.
Zelfde bij een trainer vaak heeft een trainer een geraamte neergezet waar een elftal aan moet wennen en waar de kontoeren nog niet duidelijk zijn,trainer word ontslagen en er komt een andere trainer ,ineens spellen ze de pannen van het dak en de trainer die is gekomen is een top trainer" hoe krijgt hij het voor elkaar om in 3 weken een winnende team neer te zetten.tsja de oude trainer heeft een systeem er in gebracht wat ineens gaat lopen maar een ander loopt wel met zijn werk weg.
Van der kallen is een zeer goede zakenman die ado precies op tijd heeft gekocht en precies op tijd heeft weg gedaan
Toekomst intresserd deze man totaal niks en deze man willen we terug.
Ik vind het allemaal best maar zonder mij en mijn kinderen ik laat mij niet piepelen door deze clown.jammee genoeg trappen er vele hier wel in.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb wat anders begrepen. Gaat in het Haagse rond. Nu ADO beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, komt vd Kallen weer nadrukkelijk in beeld. In het contract tussen UVS en vd. Kallen stond met kleine lettertjes, dat in deze situatie vd. Kallen de aandelen terug mag kopen.

Dit is de onverwachte wending waar onze bronnen het over hebben.

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan kunnen we over een dag of drie zelf ADO kopen.

Ja en zo denken die mensen ook die geen geld te spenderen hebben ado kopen en dan?

Ik hoor al 2 maanden bedrijven die geld bij elkaar moeten vinden om ado te kopen, nee daar ziten we op te wachten.zo ook die iconen die schreeuwers.
Die gaan van het beste sanario uit ,zit er maar iets tegen moeten zij ook verkopen omdat ze het vermogen niet hebben om ado overeind te houden.
Als je dit allemaal meemaakt word je toch zeer verdrietig dat zelfs 4.5 miljoen teveel is voor bedrijven.
Ado leeft niet ,en als we niet snel het geluk aan onze kant krijgen zitten we over 3 a 4 jaar weer met hetzelfde probleem.

Max schreef:

Ala je het AD leest, klinkt het alsof ADO zelf opzoek kan naar een koper voor de aandelen als daar beslag op is gelegd. Dat werkt toch niet zo? Gaat toch altijd via en veiling?

Het is heel simpel want we kunnen kijken naar 5 jaar geleden onder Manders. Toen was precies hetzelfde aan de hand.

De aandelen worden als het ware geparkeerd totdat de Chinezen betalen. Ze hebben dan 0 inbreng waardoor de club hun gang kan gaan. Beslag leggen op is hier dus niet aan de orde, kan juridisch natuurlijk helemaal niet.

Wat er moet gebeuren? Club zo snel mogelijk verkopen, Amerikanen, hagenezen, duitsers, Spanjaarden. Maakt me niet uit wie maar we hebben accuut geld nodig. Leg 5/7 miljoen neer en je hebt de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, rien1, RickZ, vakkiel, Dang3r, Lellow, ADOZoetermeer, ADO079, Marcie, Huge, Vak_W, Rooie91 en 198 gasten.

Bekijk de topshouts