Tag: vorige

Trending: bonis elftal wedstrijd kalezic telstar ideho

Toon alle shouts

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Ik sta 120% en keihard achter mijn uitspraken en wie het hier niet mee eens is mag lekker heel snel oppleuren samen met onze amateur Bestuur die onze mooie Haagse voetbalclub de afgrond heeft ingestort!!!

Ik ben het met je eens. Zie m’n vorige Shout

Nobel initiatief van een supporter maar wel volledig verkeerd ingezet.
Wie is Lesley Butter? Waarom 1 miljoen? Wat wil die met 1 miljoen gaan doen? Wat gebeurt er met het geld als er niet 1 miljoen wordt opgehaald? En zo zijn er nog velen vragen te stellen. Ben behoorlijk sceptisch en heeft in het verleden al niet tot een succes geleid om het maar zacht uit te drukken.

10 korte zinnetjes en 102 mensen hebben hun zuurverdiende geld al weggegeven aan wat? Nee geef mijn geld liever uit aan een goed doel of zoals vorige week de begrafenis van Haagse mafkees. Dit is mij voorlopig nog allemaal te onduidelijk.

Tommy schreef:

Nu definitief: FC Oss wordt weer TOP Oss

OSS - FC Oss gaat na negen jaar weer door het leven als TOP Oss. Dat maakte de club vrijdag bekend. De naamswijziging gaat komend seizoen in. 

Tom van der Meer 03-11-17, 09:51Laatste update: 03-11-17, 09:58Bron: BD

 0 REACTIES

Vorige week werd al duidelijk dat er volop over een naamswijziging gesproken werd. Nu is duidelijk dat de club luistert naar de fans, die al sinds de overgang naar FC Oss ongelukkig zijn over de clubnaam. De eerstedivisieclub veranderde de naam in 2009, om duidelijk te maken dat de betaald voetbal organisatie (BVO) los staat van amateurclub TOP. 

Haha, nog eigenwijs ook. Zie mijn vorige shout.

Kees schreef:

Top Oss

Nu definitief: FC Oss wordt weer TOP Oss

OSS - FC Oss gaat na negen jaar weer door het leven als TOP Oss. Dat maakte de club vrijdag bekend. De naamswijziging gaat komend seizoen in. 

Tom van der Meer 03-11-17, 09:51Laatste update: 03-11-17, 09:58Bron: BD

 0 REACTIES

Vorige week werd al duidelijk dat er volop over een naamswijziging gesproken werd. Nu is duidelijk dat de club luistert naar de fans, die al sinds de overgang naar FC Oss ongelukkig zijn over de clubnaam. De eerstedivisieclub veranderde de naam in 2009, om duidelijk te maken dat de betaald voetbal organisatie (BVO) los staat van amateurclub TOP. 

JB schreef:

Dit heeft allemaal niets te maken met "de Amerikanen de kans geven hun plannen op tafel te leggen".

Om te beginnen bestaan "de Amerikanen" nog niet eens.
Het is een bedrijf in oprichting, die dus geen enkel financieel of operationeel track record hebben of waarvan objectief te checken is wie er achter zitten en wat die waard zijn.

Het enige wat tot nu toe naar buiten is gekomen, is dat ze organisatiestructuur, die sinds 1999 er op gericht is ADO voor de lange termijn te beschermen, om zeep willen helpen.
En anders komen ze niet....

Tenslotte: van "plannen" die op tafel worden gelegd is de club tot nu toe altijd alleen maar bijna omgevallen.

De enige die de afgelopen 30 jaar geen plan op tafel legde, maar daadwerkelijk uitvoerde, was vd Kallen.
En die heeft nooit een probleem met de HFC gehad

Nee het zijn 2 samen gevoegde bedrijven gek he dat ze geen trackrecord hebben.
En je kan ze moeilijk de schuld geven van het debacle van uvs.
Heeft de hfczich ook aardig tegen verzet zeker? Nooit wat van gemerkt.

Verder werddeze zelfde hfc hier vorige maand afgebrand omdat ze opriepen om achter hamdi te gaan staan.

Ik mag bijna hopen dat de gemeente hun handen van ado aftrekt.
Kijken wie er dan nog achter de hfc staat.
Als van mil volgend seizoen onze 1e spits is in de 3e divisie

Lellow schreef:

Zal het nog eens benadrukken.

De houder van het bijzonder aandeel is vereniging HFC ADO Den Haag, de houder van de prioriteit is de Stichting “Toekomst ADO”. NV ADO Den Haag droeg het prioriteitsaandeel gedurende het vorige boekjaar over aan de Stichting “Toekomst ADO” tegen de nominale waarde van € 1,65.

Nog eens

NV ADO Den Haag droeg het prioriteitsaandeel gedurende het vorige boekjaar over aan de Stichting “Toekomst ADO”

Lellow schreef:

Stuk uit jaarverslag 19/20

Het maatschappelijk kapitaal bedraagt € 5.940.002. Het is verdeeld in één bijzonder aandeel van
€ 1,65, één prioriteitsaandeel van € 1,65 en 3.599.999 gewone aandelen van € 1,65. Per 30 juni 2012 zijn er 1.215.445 gewone aandelen, 1 bijzonder aandeel en 1 prioriteitsaandeel geplaatst en volgestort. De houder van het bijzonder aandeel is vereniging HFC ADO Den Haag, de houder van de prioriteit is de Stichting “Toekomst ADO”. NV ADO Den Haag droeg het prioriteitsaandeel gedurende het vorige boekjaar over aan de Stichting “Toekomst ADO” tegen de nominale waarde van € 1,65.

Zal het nog eens benadrukken.

De houder van het bijzonder aandeel is vereniging HFC ADO Den Haag, de houder van de prioriteit is de Stichting “Toekomst ADO”. NV ADO Den Haag droeg het prioriteitsaandeel gedurende het vorige boekjaar over aan de Stichting “Toekomst ADO” tegen de nominale waarde van € 1,65.

Stuk uit jaarverslag 19/20

Het maatschappelijk kapitaal bedraagt € 5.940.002. Het is verdeeld in één bijzonder aandeel van
€ 1,65, één prioriteitsaandeel van € 1,65 en 3.599.999 gewone aandelen van € 1,65. Per 30 juni 2012 zijn er 1.215.445 gewone aandelen, 1 bijzonder aandeel en 1 prioriteitsaandeel geplaatst en volgestort. De houder van het bijzonder aandeel is vereniging HFC ADO Den Haag, de houder van de prioriteit is de Stichting “Toekomst ADO”. NV ADO Den Haag droeg het prioriteitsaandeel gedurende het vorige boekjaar over aan de Stichting “Toekomst ADO” tegen de nominale waarde van € 1,65.

ghostdrift schreef:

Lieve man het gaat hier niet om een parkeerboete maar om een essentiële zaak dus sowieso geen uitspraak

Lieve man lees je zelf is eerst goed in voor je commentaar geef. Het is zo essentieel dat een faillissement boven het hoofd hangt juist een uitspraak is daarbij gebaat. Wanneer denk je dan dat die uitspraak er is. Je heb de vorige zaak toch ook wel gevolgd neem ik aan?

Ik kan mij niet voorstellen dat ADO failliet gaat. Ofwel het geld komt nog vóór de rechtzaak binnen of de rechter geeft ADO op grond van de afspraken gelijk en veroordeelt UVS tot betaling van 2 mio. Bij niet betalen binnen een x aantal dagen zal hij beslag leggen op de bezittingen van UVS in Nederland. In dit geval de aandelen in ADO. En die worden dan waarschijnlijk bij opbod verkocht voor minimaal het bedrag van de vordering van ADO. Zo is normaal gesproken de rechtsgang in soortgelijke gevallen.

Ik denk dat UVS zich,net als bij de eerste keer, weer niet goed heeft laten informeren over de Nederlandse rechtsspraak. Of niets geleerd van de vorige keer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, Ado Vakkie S, opper, wijstaanboven, ton, Marcush, R.E., Ran1972, Max, Rob2002, Hansiehansie, Priapus Rex, carbayon, FFL, Vak_W, Br3cht, Bolskie, wiegah070, RF en 282 gasten.

Bekijk de topshouts