Tag: winst

Trending: spelers kalezic trainer goal sfeer supporters

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Laten we ophouden met vechters stel gewoon een trainer aan die van het spelletje voetbal houdt en aanvallend voetbal als eerste prioriteit ziet.
We willen gaan werken met jeugd die doorverkocht kan worden, nou dan is het toch heel makkelijk aanvallers leveren het meeste op.
Als je weer met 8 a 9 man achter de bal gaat spelen blinken aanvallers nooit uit sterker sneeuwen onder.

Dus wil je inzetten op jeugd 20 meter meer naar voren voetballen en je voorhoede in de etalage zetten.
Laten we a.u.b afstappen van hoe ado nu denkt.
Daar moeten we echt van af.

En als het een equity-bedrijf is dat ADO zou willen overnemen, dan is dat precies waar ze op uit zijn. Een slechtlopende tent kopen, saneren en winstgevend proberen te maken. Dat kan maar op één manier en dat is inderdaad transferopbrengsten.
(En dan nog is het heel twijfelachtig of er ooit winst gemaakt kan worden met een club als ADO; het lukt in Rotterdam, Utrecht en Arnhem ook niet...)

MonkNL schreef:

Zo, prettige zelfkastijding zo! Uur van de waarheid..

Niks, een lekkere 3-1 winst. Wij halen VVV nog in.

Rbn079 schreef:

Het kan nog, maar ik verbaas mij gewoon over de motivatie van de tegenstanders van ons. Als ik het vergelijk met hoe die tegenstanders tegen onze concurrenten spelen..

En toch zal Heerenveen de 2e helft gaan aanzetten. Zij willen echt wel mee doen om de play off plaatsen.
Dan nog, we moeten zelf punten pakken anders hoeven we niet eens meer hoop te hebben. Ik verwacht dat vanavond bepalend wordt om evt. handhaving, winst wordt hoopgevend en gelijk/verlies is klaar

marcellino schreef:

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

De achtergestelde lening was per 30-6 2020 1.478.000 euro. Volgens de berichten is daar niets meer bijgekomen omdat UVS niets meer zou hebben gestort.
Het vermogen was per die datum 2.166.000 negatief. Daarbij komt nog het verlies over 2020-2021 tot nu toe. Zeg 2.5 mio. Dus totaal ruim 4,5 mio negatief. Met andere woorden ADO was geen klap waard.
Maar er zit in het vermogen een mooie post van 23,4 mio agio. En agio mag belastingvrij terug naar de aandeelhouder wanneer het vermogen positief is.

Komt er nu een partij die denkt dat ADO binnen een paar jaar die 4,5 mio met winst kan dichten zodat de agio eruit getrokken kan worden dan is die misschien toch bereid iets voor de aandelen te betalen. Mesjogge overigens want ADO gaat echt dat gat in geen 10 jaar dichten. 4,5 ton winst per jaar is zonder grote transferinkomsten niet te verwezenlijken.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

FC Den Haag! schreef:

Jij bent ook een echte uitzondering en valt zeker niet onder de noemer iedereen .

Wat is je voorspelling voor komend weekend?

Fraaie 3-1 winst en het begin van de ommekeer.
Altijd proberen positief te blijven. UVS is grootste sponsor uit de geschiedenis van de club. Ik doe niet mee aan doemdenken.
Je weet nu wat je hebt. Laat het maar goed komen met UVS.

kojak1 schreef:

ik ook

En ik ook. Dus komt het goed. Lekkere 3-1 winst en het begin van de ommekeer.

jajoh schreef:

Kan Ranko nu ff stoppen met ADO bashen en lekker richten op Sparta? Zeikwijf is dat zeg. Niet verwacht van hem. Club staat weer lekker op momenteel en veel mensen genieten er weer van met volle teugen! Des te meer reden om nu alles uit de kast te halen op het veld om erin te blijven. Of in ieder geval nacompetitie. Waar ik wel altijd van opkijk zijn de verhalen over geen salaris meer kunnen betalen maar dan wel 4 weken geleden el K aantrekken?

Wie weet is de onzekerheid over salaris wel een van de oorzaken van het vertoonde spel. Je hypotheek etc. moet je toch betalen en als je daar zorgen over hebt heeft dat toch invloed op hoe je functioneert.
Gelukkig zijn sponsors bijgesprongen dus wellicht gaat het daarom wat spel betreft een beetje de goede kant op. Zaterdag 2-0 winst.

Lellow schreef:

Als je eerlijk bent hebben de Chinezen zich nooit gehouden aan goed betalingsgedrag.
Dit startte al bij de overname , kan je nog de rechtszaak herinneren .

Jij als ondernemer pur sang moet toch weten dat niet nagekomen afspraken funest zijn voor je operationele bedrijfsvoering.

Schoon schip maken is het allerbeste en dan maar vanuit de KKD , we blijven toch wel de club steunen.

En over ondernemen je moet eens weten hoe vaak ik achter geld moet aanzitten ,veel beloven weinig doen.ook dat is het risico van ondernemen.

Nogmaals ik zeg niet dat uvs moet blijven,ik zie alleen dat ze vermogen genoeg hebben om alle onkunde bij ado op te lossen .
Als er dadelijk een partij opstaat die deze onkunde kan stoppen en ook nog eens winst kan maken zou ik gek zijn om dat niet toe te juichen.

Maar besef je wel hoeveel dat gaat kosten je bent er niet met een goed elftal er is bewezen dat een uitverkocht huis elke thuiswedstrijd er niet voor zorgt dat je verlies draait daar heb je veel meer voor nodig zoals sponsors en verkoop van merchandising.
En dat doe je niet even in 2 a 3 jaar dat heeft denk ik wel 5 jaar of meer nodig.dus wil je meedraaien zou je je begroting in takt moeten laten,of je zou 3 stappen terug moeten doen maar elk jaar meer moeten investeren en de tekorten te dichten.
Denk dat je dan gauw komt op 20 a 25 miljoen en dan ben je er nog niet

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we stelselmatig bij de beste 7 nooit gaan realiseren.
En misschien moet dat ook gewoon door de club uitgesproken worden dat plek 12 t/m 18 het doel is.

Tommy schreef:

Hij heeft het alleen wel aan de verkeerde verkocht om.er nog ff wat winst uit te peuren.

Los daarvan moeten we links om of rechts om wel van die chinezen af.
Dit werkt gewoon niet.
De manier van denken, het geen idee hebben van het leiden van een bvo.
Het ontbreken van welke visie dan ook.
Na 5 jaar is het genoeg.

Nah petah heb wel gelijk.
Toen kon je lekker naar het stadion, winst of verlies, er werd gestreden. Bier, peuk en worst in je bek. Geen gekut vanuit de directie, transparant.

En t enige gezeik was als er iemand over zijn eigen veters struikelde waaruit een tegendoelpunt kwam.

Dit met die Chinezen begint nu wel echt knettergekke vormen aan te nemen.

Vraag me alleen wel af of ze ineens wel de aandelen voor goedkoop verpatsen om “van ons af te zijn”. Want volgens mij zit het niet echt in hun aard om met de staart tussen de benen te vertrekken. Maar hoop wel dat ze zelfs eens de conclusie kunnen trekken dat er na 6(?) jaar ofzo alleen maar gekut is en zij daarvan de hoofdverantwoordelijke zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Langebach2, jbdh, CrazieD, Dang3r, Marcush, Max, Rob2002, ADO Achter de Dijken, Marten, Vakkie-G, Oldtimer o, poemba en 203 gasten.

Bekijk de topshouts