Trending: miljoen stadion eur systeem nauwelijks bedrag

Petah schreef:

Verhoek presteerde omdat hij presteerde bulykin is in nog geen 100 jaar beter als kramer

Kramer heeft veel meer techniek snelheid is ook kopsterke zijn je eigen woorden kortom completer

Meningen verschillen Verhoek presteerde omdat er eindelijk eens een spits stond die wist maar die positie moest kiezen. Kramer kan goed koppen ja maar bulykin was een koning daarin. Maar goed lekker belangrijk ze zijn er straks allebei niet meer. Volgend seizoen maar weer scouten op een spits die goed kan koppen want dat zijn de enige spitsen die echt goed presteren bij ons

yesyes schreef:

Dus je wilt Verhoek een rendabele buitenspeler noemen die heeft 1 seizoen gepresteerd en dat was doordat we een topper in de spits hadden. Bulykin had na dat topjaar nog makkelijk 2 goede seizoenen mee kunnen draaien. Dan hadden we 100 % zeker ook niet van die Cyprioten verloren. Die bulykin was in topvorm bij Ajax kreeg die niet echt de kans gewoon een achterlijke keuze geweest van hem ik weet zeker dat die er achteraf van baalt.

Verhoek presteerde omdat hij presteerde bulykin is in nog geen 100 jaar beter als kramer

Kramer heeft veel meer techniek snelheid is ook kopsterke zijn je eigen woorden kortom completer

supporter-noord schreef:

tssss....Kramer is beter dan Bulykin...a me niet lachen. Die Bulykin is veel meer spits en was praktisch elke wedstrijd gevaarlijk. Moet je de wedstrijden eens tellen dat Kramer onzichtbaar was. En dan nog 100 + corners...hoeveel heeft Kramer erin gekopt of geschoten ? Een neusje voor de juiste plek heeft ie niet.

mee eens, ik VIND bulykin ook beter dan kramer..., kramer is wel sneller...

ADODENHAAG schreef:

Zo goed als Verhoek was, in dat ene seizoen, heb ik ze nooit gezien bij Den Haag, niet live, niet op tv. Maar we moeten naar de toekomst kijken, misschien zijn deze spitsen ook niet heel goed vergelijkbaar!

Iedereen kent toch nog wel die razend knappe voorzetten van Verhoek en Ammi??
En denk ook eens aan de ondersteuning naar Bully toe vanuit `t middenveld.
Beeld je nou eens in dat dit bij Kramer ook het geval zou zijn geweest.
Tja, dan............

Overigens heb ik van Wesley ook bij G.A. dit seizoen dergelijke voorzetten gezien!

yesyes schreef:

Dan vergeet ik nog die hele uitstraling van bulykin vergelijk die eens met Kramer pff. En dan heb ik het nog niet eens over zijn leidinggevende punten gehad als hij praatte luisterde iedereen wat een topspits was dat voor ons zo jammer dat die niet bleef dan hadden we echt mooie jaren gehad.

Denk het niet, die jongen zat op zijn retour laat staan met zijn leeftijd nu. Kramer heeft ook nog een prima leeftijd. Vergeet de kracht niet van rendabele buitenspelers. Verder heeft Bulykin barweinig gepresteerd in zijn carrière. Geen toeval.

Dan vergeet ik nog die hele uitstraling van bulykin vergelijk die eens met Kramer pff. En dan heb ik het nog niet eens over zijn leidinggevende punten gehad als hij praatte luisterde iedereen wat een topspits was dat voor ons zo jammer dat die niet bleef dan hadden we echt mooie jaren gehad.

Moi schreef:

Feit is feit: Kramer is beter dan Bulykin
een waarom?
Buly had zeer bruikbare spelers om zich heen wat kramer in de hier en nu situatie niet heeft.

Ben ik het helemaal niet mee eens. Ik vind bulykin een veel betere spits. Perfecte kopper veel beter dan Kramer. Ijzersterk in duels wat Kramer totaal niet heeft. Super balvast wat ook Kramer niet beheerst. Kwa techniek is Kramer wat verder maar daar blijft het ook bij. In mijn ogen is Kramer ver boven zichzelf uitgestegen dit seizoen dus nu lekker verkopen want ik zie het hem niet nog een keer doen

supporter-noord schreef:

tssss....Kramer is beter dan Bulykin...a me niet lachen. Die Bulykin is veel meer spits en was praktisch elke wedstrijd gevaarlijk. Moet je de wedstrijden eens tellen dat Kramer onzichtbaar was. En dan nog 100 + corners...hoeveel heeft Kramer erin gekopt of geschoten ? Een neusje voor de juiste plek heeft ie niet.

Feit is feit: Kramer is beter dan Bulykin
een waarom?
Buly had zeer bruikbare spelers om zich heen wat kramer in de hier en nu situatie niet heeft.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kramer: te veel ego`s in kleedkamer
Michiel Kramer kraakt een kritische noot over de hiërarchie in de kleedkamer.
Lees het nieuwsbericht

K.B schreef:

Beugelsdijk is voor mij persoonlijk nooit een sleutelspeler geweest zoals Kramer en Alberg. Bulykin had een aflopend huurcontract en heeft nooit bij ons onder contract gestaan. Kramer is beter dan Bulykin en wie dat niet ziet heeft een waas voor zijn of haar ogen. Kramer heeft zoveel goals gemaakt en gecreeerd zonder flankenspelers. Heeft toch echt een paar klasse goals meer gemaakt.

tssss....Kramer is beter dan Bulykin...a me niet lachen. Die Bulykin is veel meer spits en was praktisch elke wedstrijd gevaarlijk. Moet je de wedstrijden eens tellen dat Kramer onzichtbaar was. En dan nog 100 + corners...hoeveel heeft Kramer erin gekopt of geschoten ? Een neusje voor de juiste plek heeft ie niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ypenburg070, Tante Wil, wiegah070, FFL en 46 gasten.

Bekijk de topshouts