Tag: spelers

Trending: schalk rottier reischl bonis maasland mieghem

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je zo denkt had je nooit Verheydt en Breinburg kunnen vastleggen.

Dus vertrek Meijers moet mogelijkheid tot nieuwe spelers geven. Anders kan je hem beter behouden. De salarissen zijn immers gegarandeerd tijdens de WHOA regeling.

Meijers kan gewoon weg maar waarom overhaast spelers halen laten ze eerst maar een oplossing geven voor Goossens, Janmaat en Bijen dan houd je nog veel meer geld over

ghostdrift schreef:

goed plan maar er zit wel een addertje onder het gras ik denk 150 schuldeisers!!!!

Als je zo denkt had je nooit Verheydt en Breinburg kunnen vastleggen.

Dus vertrek Meijers moet mogelijkheid tot nieuwe spelers geven. Anders kan je hem beter behouden. De salarissen zijn immers gegarandeerd tijdens de WHOA regeling.

DHFC070 schreef:

Je hebt een niet sluitende begroting ingeleverd dus hoezo is er wat mogelijk met salarissen? Gewoon lekker een jaartje in de middenmoot van de KKD met aanvulling van O21 spelers en met een beetje geluk de nacompetitie in. Begrijp werkelijk niet waarom je andermaal je oren laat hangen naar zaakwaarnemers die op zoek zijn naar hun procentjes, is in het (recente) verleden ook zo goed gegaan...

Mee eens hoor. Maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan... Dus als je Meijers aan Sparta overdoet komt er salarisruimte vrij. Als je die niet helemaal invult, bespaar je alsnog. Stel Aaron verdient 3 ton, en je betaalt daarna 3 transfervrije spelers 75 duizend p.p. dan heb je de begroting toch weer iets sluitende gemaakt.

Tommy schreef:

Weet je nog dat voor van de kallen de supporters zelf de bus betaalde voor een uitwedstrijd? In dat soort situaties moet je denken

Zoals enkele maanden geleden dat supporters betaalde voor een lunchpakketje zoiets? Ja het is in en in triest maar op gebied van transfermarkt zal weinig veranderen de eerste jaren. Het halen van transfervrije spelers.

Je hebt een niet sluitende begroting ingeleverd dus hoezo is er wat mogelijk met salarissen? Gewoon lekker een jaartje in de middenmoot van de KKD met aanvulling van O21 spelers en met een beetje geluk de nacompetitie in. Begrijp werkelijk niet waarom je andermaal je oren laat hangen naar zaakwaarnemers die op zoek zijn naar hun procentjes, is in het (recente) verleden ook zo goed gegaan...

Tommy schreef:

Dat jet geld verkeerd besteed werd in een understaitment.
Waar is aldat geld gebleven?
Schandalig.
Maar op dit moment is er echt geen geld. Alleen voor salarissen is er wat.

Is dat wel eens anders geweest? Zolang ik mij kan heugen halen ze alleen transfervrije spelers dus wat dat betreft is het nu niet anders. Alleen het potje van salarissen is vele male minder

Bleek schreef:

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

er is geen geld en er is geen scouting,
Dus daarom komen er proefspelers.
Is allemaal heel logisch.
En is nu mogelijk omdat een deze dagen de overname compleet kan zijn.
Is het logisch dat er op korter termijn spelers komen.
Aangezien het heel kort dag is aangezien komende week de transfermarkt sluit en je dan alleen nog maar transfervrije spelers kan halen.
scouting moet gewoon opnieuw op gebouwd worden. net zoals zoveel binnen de club

Red schreef:

Waarom?

Je moet altijd een speler zien, met hem praten.... ook ff wedstrijdje mee laten draaien kan vaak ook geen kwaad om te zien hoe hij bepaalde zaken invult en hoe hij in de groep ligt.

Natuurlijk heb je er een kaliber boven zitten, Messi hoeft geen proef... maar voor heel veel spelers vind ik het logisch. Hadden we de afgelopen 2 jaar maar wat spelers op proef laten komen in plaats van vastgelegd of gehuurd!!!

Omdat 9 van de 10 spelers door zaakwaarnemers worden aangeboden en helemaal niet in beeld waren bij de scouting.

Over de afgelopen 2 jaar ben ik volledig met je eens maar is ook precies wat ik bedoel. De spelers die Pardew mee nam zijn natuurlijk niet door de scouting ontdekt.

Ik zou als club veel meer inzetten op scouting (in de regio) en niet de volgende hoofdtrainer weer zijn netwerk naar binnen laten schuiven.

Bleek schreef:

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

Waarom?

Je moet altijd een speler zien, met hem praten.... ook ff wedstrijdje mee laten draaien kan vaak ook geen kwaad om te zien hoe hij bepaalde zaken invult en hoe hij in de groep ligt.

Natuurlijk heb je er een kaliber boven zitten, Messi hoeft geen proef... maar voor heel veel spelers vind ik het logisch. Hadden we de afgelopen 2 jaar maar wat spelers op proef laten komen in plaats van vastgelegd of gehuurd!!!

DHFC070 schreef:

De zaakwaarnemers draaien in ieder geval weer overuren in de hoop om hun paar procentjes (half)jaarlijkse commissie weer op te strijken. Mag hopen dat we er een keer niet intrappen en het geld wat er niet is lekker in de zak houden en ook na een overname. Jarenlang wanbeleid en problemen voor je uitschuiven zorgt ervoor dat je vroeg of laat hard moet saneren. De eerste stappen daarvoor zijn gezet maar men is er nog lang niet dan maar een keer rechterrijtje eindigen in de KKD.

Ben benieuwd hoeveel spelers er nog op proef gaan komen met dat gebeurt van de zaakwaarnemers. Eigenlijk gewoon mensenhandel wat door iedereen wordt gedoogd.

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Erba1, Dang3r en 159 gasten.

Bekijk de topshouts