Welkom in de shoutbox, gast
Bleek
slash070 schreef:
Dat zg `plan` is natuurlijk een open deur uitspraak van Manders, elke club wil graag inkomsten uit transfers, nogal logisch. Maar voor een gemiddelde club zoals wij is het financieel vrij lastig om een speler met bv een drie jarig contract, na één jaar al een verbeterde aanbieding te doen om extra te verlengen. Dat geld moet er in de begroting op dat moment wel zijn natuurlijk.
En trouwens, om nog eerder te verlengen zouden ze wel niet eens aan gedacht hebben, aangezien club bestuurders en eigenaar het toen te druk hadden `saampies` in de rechtbank. Was ook zoiets wat eventueel nieuwe sponsors aantrekkelijk zouden vinden. Daar kunnen de jaren 80 fans nog een puntje aan zuigen hoor, kwa goeie naam te grabbel gooien
Dat zg `plan` is natuurlijk een open deur uitspraak van Manders, elke club wil graag inkomsten uit transfers, nogal logisch. Maar voor een gemiddelde club zoals wij is het financieel vrij lastig om een speler met bv een drie jarig contract, na één jaar al een verbeterde aanbieding te doen om extra te verlengen. Dat geld moet er in de begroting op dat moment wel zijn natuurlijk.
En trouwens, om nog eerder te verlengen zouden ze wel niet eens aan gedacht hebben, aangezien club bestuurders en eigenaar het toen te druk hadden `saampies` in de rechtbank. Was ook zoiets wat eventueel nieuwe sponsors aantrekkelijk zouden vinden. Daar kunnen de jaren 80 fans nog een puntje aan zuigen hoor, kwa goeie naam te grabbel gooien
Zolang ze jongens als schaken, duplan, meiers etc verlengen voor langjarige contracten kan je mij niet wijs maken dat er geen geld is voor het verlengen van spelers welke wel transferwaarde vertegenwoordigen.
Volgens mij zit het probleem er meer in dat het geld wat er is verkeerd wordt besteed.
Volgens mij zit het probleem er meer in dat het geld wat er is verkeerd wordt besteed.
0
|
Dinsdag 14 mei 2019 om 19:18 uur |
slash070
Bleek schreef:
En toch vind ik dat te gemakkelijk.. Als je weet dat je hele “plan” bestaat uit jaarlijks een of meerdere transfers te moeten doen om de begroting rond te krijgen dan is dit gewoon slecht gedaan door Manders en Van As.
Mogelijkheden genoeg.. Langer contract aanbieden, eerder verlengen, opties in contracten.
Maar deze mannen geven hun geld liever uit aan uitgerangeerde 30’ers..
En toch vind ik dat te gemakkelijk.. Als je weet dat je hele “plan” bestaat uit jaarlijks een of meerdere transfers te moeten doen om de begroting rond te krijgen dan is dit gewoon slecht gedaan door Manders en Van As.
Mogelijkheden genoeg.. Langer contract aanbieden, eerder verlengen, opties in contracten.
Maar deze mannen geven hun geld liever uit aan uitgerangeerde 30’ers..
Dat zg `plan` is natuurlijk een open deur uitspraak van Manders, elke club wil graag inkomsten uit transfers, nogal logisch. Maar voor een gemiddelde club zoals wij is het financieel vrij lastig om een speler met bv een drie jarig contract, na één jaar al een verbeterde aanbieding te doen om extra te verlengen. Dat geld moet er in de begroting op dat moment wel zijn natuurlijk.
En trouwens, om nog eerder te verlengen zouden ze wel niet eens aan gedacht hebben, aangezien club bestuurders en eigenaar het toen te druk hadden `saampies` in de rechtbank. Was ook zoiets wat eventueel nieuwe sponsors aantrekkelijk zouden vinden. Daar kunnen de jaren 80 fans nog een puntje aan zuigen hoor, kwa goeie naam te grabbel gooien
En trouwens, om nog eerder te verlengen zouden ze wel niet eens aan gedacht hebben, aangezien club bestuurders en eigenaar het toen te druk hadden `saampies` in de rechtbank. Was ook zoiets wat eventueel nieuwe sponsors aantrekkelijk zouden vinden. Daar kunnen de jaren 80 fans nog een puntje aan zuigen hoor, kwa goeie naam te grabbel gooien
0
|
Dinsdag 14 mei 2019 om 17:49 uur |
Bleek
slash070 schreef:
Volgens Manders en V.As waren ze sinds een jaar geleden al bezig met hem om te verlengen. Becker`s zaakwaarnemer hield de boot af. Dus wat kan een club dan doen, 2x de balkenende norm geven gaat dus ook niet.
Volgens Manders en V.As waren ze sinds een jaar geleden al bezig met hem om te verlengen. Becker`s zaakwaarnemer hield de boot af. Dus wat kan een club dan doen, 2x de balkenende norm geven gaat dus ook niet.
En toch vind ik dat te gemakkelijk.. Als je weet dat je hele “plan” bestaat uit jaarlijks een of meerdere transfers te moeten doen om de begroting rond te krijgen dan is dit gewoon slecht gedaan door Manders en Van As.
Mogelijkheden genoeg.. Langer contract aanbieden, eerder verlengen, opties in contracten.
Maar deze mannen geven hun geld liever uit aan uitgerangeerde 30’ers..
Mogelijkheden genoeg.. Langer contract aanbieden, eerder verlengen, opties in contracten.
Maar deze mannen geven hun geld liever uit aan uitgerangeerde 30’ers..
0
|
Dinsdag 14 mei 2019 om 17:30 uur |
DHFC070
Petah schreef:
Voorlopig lopen spelers die wat waard zijn elk jaar gratis uit hun contract aardig business model ja
Voorlopig lopen spelers die wat waard zijn elk jaar gratis uit hun contract aardig business model ja
Klopt helemaal als ik kijk welke spelers nog wat op kunnen brengen in onze selectie en die nog een doorlopend contract hebben is dat zeer mager.
- Kanon, 25 jaar en international van een C-land. max 1 miljoen
- Bakker, 24 jaar en al veel eredivisie ervaring. 1,5 miljoen.
- Pinas, 21 jaar en een talent, 5 a 7 ton.
- El Khayati, zeer veel assists en goals maar al 30 jaar, zandbak 2,5 miljoen.
En dan heb je het wel een beetje gehad spelers als Beugelsdijk, Necid, Malone krijg je hoogstens een paar ton voor en dat zet geen zoden aan de dijk als je ieder jaar 3 miljoen moet verdienen.
Heb het al meermaals hier aangegeven het gebrabbel over beleid en talenten halen en voor veel geld doorverkopen matcht van geen kanten met de uitvoering daarvan. Allemaal gladde marketing taal maar ondertussen hebben we het oudste elftal van het hele betaalde voetbal, amper waarde op het veld en een jaarlijks tekort van +/- 3 miljoen.
- Kanon, 25 jaar en international van een C-land. max 1 miljoen
- Bakker, 24 jaar en al veel eredivisie ervaring. 1,5 miljoen.
- Pinas, 21 jaar en een talent, 5 a 7 ton.
- El Khayati, zeer veel assists en goals maar al 30 jaar, zandbak 2,5 miljoen.
En dan heb je het wel een beetje gehad spelers als Beugelsdijk, Necid, Malone krijg je hoogstens een paar ton voor en dat zet geen zoden aan de dijk als je ieder jaar 3 miljoen moet verdienen.
Heb het al meermaals hier aangegeven het gebrabbel over beleid en talenten halen en voor veel geld doorverkopen matcht van geen kanten met de uitvoering daarvan. Allemaal gladde marketing taal maar ondertussen hebben we het oudste elftal van het hele betaalde voetbal, amper waarde op het veld en een jaarlijks tekort van +/- 3 miljoen.
0
|
Dinsdag 14 mei 2019 om 14:23 uur |
grijze gek
DHFC070
Kees schreef:
Het beleid is om de begroting d.m.v. transfers rond te krijgen.
Ondanks alle inspanningen welke Van As heeft gedaan moet je toch grondig evalueren waar het fout is gegaan. Speler loopt ondanks je beleidsplan gratis de deur uit.
Is het aanblijven van Becker voor dit seizoen belangrijker geweest dan een transfersom en kon je zijn goede tweede seizoenshelft voorzien?
Lijkt me voer voor Barend om vragen te stellen.
Het beleid is om de begroting d.m.v. transfers rond te krijgen.
Ondanks alle inspanningen welke Van As heeft gedaan moet je toch grondig evalueren waar het fout is gegaan. Speler loopt ondanks je beleidsplan gratis de deur uit.
Is het aanblijven van Becker voor dit seizoen belangrijker geweest dan een transfersom en kon je zijn goede tweede seizoenshelft voorzien?
Lijkt me voer voor Barend om vragen te stellen.
Ach potentie heeft Becker al zijn hele carrière en er zijn maar weinig spelers met echt een specifiek wapen iets wat hij wel heeft met zijn snelheid. Heb anderhalf jaar geleden hier al geroepen dat ze met hem om tafel moesten zitten over contractverlenging maar nee ze zijn gewoon veel te laat geweest en de negatieve houding van de supporters richting Becker zal ook niet meegespeeld hebben. Inderdaad mag er wel een grondige evaluatie plaatsvinden maar heb niet de illusie dat in de toekomst het niet meer voor gaat komen. Je kunt moeilijk iedere speler een contract geven.
Ben wel benieuwd naar de komende zomer want er moet nog het nodige geld binnen geharkt worden om de begroting sluitend te krijgen. Met ons bejaarden elftal wordt dat vrij lastig. Enkel El Khayati naar de zandbak.
Ben wel benieuwd naar de komende zomer want er moet nog het nodige geld binnen geharkt worden om de begroting sluitend te krijgen. Met ons bejaarden elftal wordt dat vrij lastig. Enkel El Khayati naar de zandbak.
0
|
Maandag 13 mei 2019 om 06:58 uur |
janjazz37
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Clubs melden zich voor Becker, maar Raiola geschorst
Mino Raiola, de zaakwaarnmer van Sheraldo Becker, is drie maanden geschorst.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Clubs melden zich voor Becker, maar Raiola geschorst
Mino Raiola, de zaakwaarnmer van Sheraldo Becker, is drie maanden geschorst.
Lees het nieuwsbericht
Becker een aanbod doen "which Raiola can`t refuse" !!
Kun je nog veel geld aan overhouden.
Kun je nog veel geld aan overhouden.
0
|
Maandag 13 mei 2019 om 02:04 uur |
Kees
Advertentie
janjazz37
Olitano schreef:
Misschien hebben die andere clubs zoals AZ een meer succesvolle jeugdopleiding. En hebben ze een betere neus in het aantrekken van spelers met geen of lage transfervergoeding. Die later met winst verkocht kunnen worden.
Kennelijk heb die andere clubs financiële reserves waardoor een seizoen met minder transferinkomsten het verlies opgevangen kan worden. Wij hebben die reserves niet. Wel een negatief eigen vermogen dat alleen maar meer negatief wordt = negatieve reserves.
Ik ben bang dat bezuinigen de enige optie is op dit moment. Tenzij UVS weer geld gaat storten.
Misschien hebben die andere clubs zoals AZ een meer succesvolle jeugdopleiding. En hebben ze een betere neus in het aantrekken van spelers met geen of lage transfervergoeding. Die later met winst verkocht kunnen worden.
Kennelijk heb die andere clubs financiële reserves waardoor een seizoen met minder transferinkomsten het verlies opgevangen kan worden. Wij hebben die reserves niet. Wel een negatief eigen vermogen dat alleen maar meer negatief wordt = negatieve reserves.
Ik ben bang dat bezuinigen de enige optie is op dit moment. Tenzij UVS weer geld gaat storten.
Robert Maaskant zei enkele dagen geleden als antwoord op de vraag :wat doet Almere bij promotie "accommodatie wordt verbeterd en er is ook geld voor versterkingen". Geld? Waarvan? Hoezo dan?
0
|
Dinsdag 7 mei 2019 om 03:37 uur |
Olitano
DHFC070 schreef:
Als je het track record kijkt van Groningen in de laatste 10 a 15 jaar mbt transfers is dat natuurlijk niet alleen mazzel hebben.
Op een paar jaar Jans na moet ik wel zeggen dat ze daar toch ook een aardig vrije val gemaakt hebben en geen stabiele subtopper meer zijn. Dus zo rooskleurig gaat het daar ook niet met het beleid en kennelijk geven ze het geld ook niet heel goed uit.
Blijf erop hameren enkel rekenen op transferinkomsten en daarmee een jaarlijks gat op de begroting van >5% of meer opvangen is een ongezonde situatie en puur korte termijn. Op de lange termijn leidt dit bijna altijd tot ellende of weer terug bij af.
Zo`n gekke opmerking was het ook niet van Manders vorige week dat het business model van 15 eredivisie clubs is gestoeld op transferinkomsten. Enkel buiten Groningen, Heerenveen en ons zou ik niet weten welke clubs zonder transfers 15 a 20% tekort komen op de begroting?
Als je het track record kijkt van Groningen in de laatste 10 a 15 jaar mbt transfers is dat natuurlijk niet alleen mazzel hebben.
Op een paar jaar Jans na moet ik wel zeggen dat ze daar toch ook een aardig vrije val gemaakt hebben en geen stabiele subtopper meer zijn. Dus zo rooskleurig gaat het daar ook niet met het beleid en kennelijk geven ze het geld ook niet heel goed uit.
Blijf erop hameren enkel rekenen op transferinkomsten en daarmee een jaarlijks gat op de begroting van >5% of meer opvangen is een ongezonde situatie en puur korte termijn. Op de lange termijn leidt dit bijna altijd tot ellende of weer terug bij af.
Zo`n gekke opmerking was het ook niet van Manders vorige week dat het business model van 15 eredivisie clubs is gestoeld op transferinkomsten. Enkel buiten Groningen, Heerenveen en ons zou ik niet weten welke clubs zonder transfers 15 a 20% tekort komen op de begroting?
Misschien hebben die andere clubs zoals AZ een meer succesvolle jeugdopleiding. En hebben ze een betere neus in het aantrekken van spelers met geen of lage transfervergoeding. Die later met winst verkocht kunnen worden.
Kennelijk heb die andere clubs financiële reserves waardoor een seizoen met minder transferinkomsten het verlies opgevangen kan worden. Wij hebben die reserves niet. Wel een negatief eigen vermogen dat alleen maar meer negatief wordt = negatieve reserves.
Ik ben bang dat bezuinigen de enige optie is op dit moment. Tenzij UVS weer geld gaat storten.
Kennelijk heb die andere clubs financiële reserves waardoor een seizoen met minder transferinkomsten het verlies opgevangen kan worden. Wij hebben die reserves niet. Wel een negatief eigen vermogen dat alleen maar meer negatief wordt = negatieve reserves.
Ik ben bang dat bezuinigen de enige optie is op dit moment. Tenzij UVS weer geld gaat storten.
0
|
Maandag 6 mei 2019 om 09:50 uur |
Nu online
Erik070, superfcdenhaag2, wiegah070 en 69 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |