Tag: ligt

Trending: punten team supporters bonis stadion kalezic

Toon alle shouts

zuid tribune schreef:

Moet de site van 020 maar niet bezoeken....
Gelukkig nergens last van Kees.

Nu ook weer onder het woord bezoeken. Alles loopt weer vast bij mij. Ligt dus aan mijn pc.

Gooi ik morgen het raam uit en haal een nieuwe. Ben het nu zat en dat ding is toch acht jaar oud.

Vraagje:

Ligt het aan mijn pc of hebben meerdere shouters er last van dat sommige woorden in de shoutberichten onderstreept zijn en veel spam opleveren?

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, van mij hoeft het niet. Het is gewoon een matennaaier 1e klas.

Maar even iets anders. Ik zat gisteren even in de VI seizoensgids te kijken. Wat mij op viel is dat onze Kevin Jansen (20jr.) even oud is als Elbers, jonger is dan v.Duinen en jonger is dan toen Toornstra zijn debuut maakte. Wat ik ermee wil zeggen is dat er maar weinig gesproken wordt over Kevin. Toch heeft hij al bijna 40 eredivisiewedstrijden gespeeld. Moeten we niet gewoon heel blij zijn met deze speler?

visser is ook wel een ok speler hij is nog jong kan het niveau al aan heeft alleen te weinig massa / spieren geef die jongen een schouderduwtje en hij ligt met ze bek in het gras denk als ie 15 kg spier kweekt het al een stuk beter zal gaan

Haagse Roel schreef:

Visser in Oranje . topspeler !!!!!

Het gaat hier alleen maar over Visser dankzij Dave DH.

Het zou eens over echt belangrijke spelers moeten gaan.

Zo valt het mij op dat Omeruo ineens onder vuur ligt hier. Heeft De Snor daar wat mee te maken? Blijkbaar volgt de halve shoutbox ook blind zijn evangelie.

Ga een poging wagen.
De term "waterdrager"stamt uit de wielersport en heeft letterlijk ook die betekenis. Slaat op een renner die puur in dienst van beschermde renner en/of topmannen koerst. Als zo`n waterdrager zich in gunstige zin ontwikkelt, wordt zo`n figuur mogelijk zelf ook kopman. Hele volksstammen renners onstijgen never het niveau van waterdrager.
Iedereen er nog bij?
Waterdrager zijn in voetbal houdt eigenlijk hetzelfde in. Zo`n speler speelt naar zijn mogelijkheden. Loopt in de weg; verstoort de tegenaanval, pakt ballen af. Zo hoort`t te zijn, tenminste. Rado was zo`n týpe; nu dus Visser. Je ziet bij vrijwel iedere club dit soort figuren.
Kunnen ze meer, spelmaken, spelverdelen, scoren etc. dan krijg je b.v. een Holla.
Je hoort mij niet zeggen dat Visser een toppertje is, maar het verwachtingspatroon bij hem, ligt veel te hoog. Bovendien, alle waar naar zijn geld, toch?

remani schreef:

Ik leg geen taboe op. Wil ik niet en ga ik niet proberen.
Wel denk ik dat het Haagse vocabulaire meer is dan het zingen van die liederen. Nogmaals vind ik, wat niet wilt zeggen dat dat juist is.
Volgens mij waren we vroeger veel creatiever met gezang, of denk ik dat maar alleen. Zelf ben ik overigens nooit creatief geweest in het verzinnen ervan, dus heb ook niet echt recht van spreken.
Maar ik zou het geweldig vinden om weer net als vroeger de spelers toe te zingen. Heeft een goede wisselwerking toch?

100% goed uitgelegd en ben het helemaal met je eens. Maar ik heb steeds meer het gevoel dat er een taboe op dit woord komt. Je moet alles durven te zeggen zoals dit altijd gedaan is, bijgeloof en ethisch woordgebruik is on-nederlands en moeten we voorkomen. Zeker als Hagenezen.

Ik vind het persoonlijk erg kinderachtig als iets ondertiteld wordt dat het woord waar wij het over hebben niet vertaald wordt; taboes vind ik prima, maar aub niet op de taal, bovendien maak je het allemaal alleen maar gevoeliger.

Het is natuurlijk wel zo, wat je al zei, dat het bij sommigen erg gevoelig ligt zoals de ouders van dat meisje en dan moet je het beseffen wat je allemaal schreeuwt (de helft van de mensen waar wij het over hebben die hebben ook geen besef dat dit eventueel mensen kan kwetsen). Maar in zulke gevallen moet je rekening houden. Maar een keertje zeggen dat iemand er een ** zooitje van maakt moet kunnen vind ik!

DaveDH schreef:

Maak jij je maar druk om je eigen lees vermogens

wat ben je toch eigenlijk een misselijk makend mannetje

je ken ook zeggen o nou zie het had t verkeerdt gelezen maar ja dat past natuurlijk niet in je straatje aangezien jij mister no it all ben en altijd gelijk heb

heb s wat meer zelfreflectie over het algemeen wordt jou kijk op zaken nog wel gewaardeerd maar dat 60 procent van de box regelmatig met je aan de stok heeft ligt denk ik niet aan de rest maar toch echt aan jou

bah wat ontzettend eigenwijs om van te kotsen gewoon

Kees schreef:

Steijn mag best zijn mening geven en teleurstelling uitspreken. Niks mis mee maar moet natuurlijk zijn waffel houden of het wel of niet een schappelijke prijs was. Dat is voor Driebergen en vrienden.

Je hebt gelijk, Kees.
Maar nu de uitspraak er toch ligt, moet ik zeggen dat Steijn best op de hoogte zal zijn van de financiele mogelijkheden bij de club, en dat ik `t in die context heel merkwaardig vind dat Maurice de wensen van Castelen " schappelijk" acht.

frans swa schreef:

waarom niet?

Omdat wij alles te verliezen hebben en zij niks. Als er wat fout gaat wordt er naar ons gewezen, dat weten we nu toch wel. Zeker nu clubs waarschijnlijk mee moeten betalen voor politie-inzet zijn wij het haasje. Doordat er geen ajaxfans waren ging het zondag voor het eerst perfect. Dat is een lang traject geweest, wat ADO heel veel geld en moeite heeft gekost. Sinds er geen ajaxfans mogen komen heeft Ajax het ook veel moeilijker in Den Haag. Dit samen met het feit dat de rekening voor ellende NOOIT naar Ajax gaat maakt het logisch dat zij terug willen naar de oude situatie. Gevolg: minimaal spreekkoren, media die weer wekenlang over dat tuig in Den Haag tekeer kunnen gaan en tonnen schade voor onze club. Aan boetes vanuit Zeist. Aan politie-inzet. Aan sponsors die zich onder media-druk terugtrekken.
Winst voor ons? 0,0 want zondag was het gewoon sfeerrijk, wij hebben die gasten uit am*dam daar niet voor nodig. Integendeel, we kunnen ze missen als kiespijn.
We zijn toch niet die bekerwedstrijd in de sneeuw vergeten toen ajaxsupporters een gigantisch hangslot mee hadden kunnen smokkelen met het doel rellen uit te lokken. De gevolgen laten zich raden als die opzet was geslaagd.
Bij Utrecht gaan er ook stemmen op ze te weren en bij Feyenoord mogen ze ook niet komen. Dat vinden ze niet leuk, want vroeg of laat gaat een enkele objectieve journalist met enig gezag zich afvragen of het echt aan ADO, Utrecht en Feyenoord ligt of misschien toch wel aan ajax zelf. Laat dat maar gebeuren ipv dat de rekening weer naar DH gaat.
ALSJEBLIEFT DOE HET NIET ADO! Je legt jezelf op de pijnbank en zij lachen zich dood.

Zoetermeer-1 schreef:

Ik denk dat dit meer zegt over Castelen dan over ADO. Castelen heeft helemaal niets te eisen. Wat heeft hij de afgelopen jaren gepresteerd? In de laatste 4 seizoenen heeft hij 4 wedstrijden gespeeld. En dan wil hij bij ADO uiteraard een topsalaris. Laat hem dan maar alsjeblieft ergens anders tekenen.

Persoonlijk denk ik dat Castelen (als hij zijn niveau haalt van de periode 2003-2007) absoluut een toevoeging is aan de selectie. Zeker omdat we op zijn positie weinig alternatieven hebben. Maar het is een blijft een gevaarlijke spelers gezien zijn blessuregevoeligheid.

Als ADO en Castelen een win-win situatie willen creëren, zou je Castelen moeten binnenhalen d.m.v. een prestatiecontract: basis salaris + bonussen per wedstrijd/doelpunt/assist of iets in die richting.

Laat het hem eerst nog maar eens bewijzen een seizoen lang op niveau (en zonder blessures) te kunnen presteren. Ik heb daar nog mijn twijfels over.

Wat ik van een grote sponsor van ADO begrepen heb is dat het salarisplafond rond de 2 ton ligt. Hij was verbaast dat dit niet hoger was.

Romeo Castelen verdiende bij HSV 1,6 miljoen per jaar. Dit is meer dan wat bijvoorbeeld Bulykin bij Anderlecht verdiende. Ik kan mij er dan ook wel wat bij voorstellen dat de onderhandelingen moeizaam verlopen.

Bovendien zit die `pizzabakker` van een makelaar Raiola er ook nog tussen. Die wil ook nog wel wat geld verdienen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax, MichelAdamsMatje, Superjantje, Aad, GroenGeelHart070, Max, Advocado, Raoul88, CrazieD, Ftuur, Bleek en 307 gasten.

Bekijk de topshouts