ze moeten vanavond als tijgers tekeer gaan anders heb je daar geen kans en word het 3 4 -0 ik zeg vol dr vol gaan en het word 1-2 immers 2x

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat denk je? Er zijn maar weinig clubs die in Almelo winnen. Toch ga ik voor een 0-2 overwinning.

Daar teken ik voor maar gaat niet gebeuren.

Na een 1-2 voorsprong wordt het in de laatste tien minuten nog 2-2. En met dat resultaat ben ik tevreden ondanks dat er meer in zat. Let maar op.

Kees schreef:

Wil nog iemand de eindstand van vanavond weten?

Wat denk je? Er zijn maar weinig clubs die in Almelo winnen. Toch ga ik voor een 0-2 overwinning.

Wil nog iemand de eindstand van vanavond weten?

Ik vind het allemaal leuk en aardig die verhalen van "Sjakie van de Hoek", maar wees dan z`n grote jongen en publiceer je stukken onder je eigen naam en maak je zelf dus bekend. Tis heel makkelijk iemand tot op het bot af te zagen onder een pseudo-naam.

Of het nu wel of niet waar is, maar wees dan zelf ook transparant, als je dat van een ander verwacht. Ik snap de clubleiding dat ze hier tegen in gaan, want de club is hier niet bij gebaat !!!

Moi schreef:

gasten dei denken van Jol, Jansma of advocaat naar ADO komen , zijn niet realist. deheren willen nimmers zich associeren met onze club. Reden om blij te zijn met de huidige situatie. trouwens S.van de Hoek mag ook in de club investeren.

Jol,Jansma en Advocaat in 1 bestuur! Dacht dat we
Rust in de tent wouden hebben!

Fransje schreef:

Jol (verrader), Jansma (KNVB), Advocaat (is er genoeg geld voor mij) komen niet naar Den Haag met een zak geld, die komen het halen. Maar ja er is geen geld. Van Zweden zou als supporter, zakenman en ADOman niet misstaan in de RvC van FCDH. Maar niemand zou een grotere stem (meerderheidsbelang) dan de ander moeten hebben. De supporters zouden ook een bepaald belang (aandeel) moeten krijgen in de RvC

gasten dei denken van Jol, Jansma of advocaat naar ADO komen , zijn niet realist. deheren willen nimmers zich associeren met onze club. Reden om blij te zijn met de huidige situatie. trouwens S.van de Hoek mag ook in de club investeren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom denk je dat Kum weg gaat en Vicento / Supusepa niet? Ze hebben allemaal een aflopend contract.

Treb heeft al aangegeven dat Poepon zo goed als zeker een twee jarig contract gaat tekenen.

Aflopende contracten, eenzijdige opties of gehuurde spelers zijn Kum, Leeuwin, Supusepa, Beugelsdijk, Gielisse, Vicento, Boussaboun, Smolarek, Lalkovic en Verhoek. Over deze spelers zal nog een beslissing genomen worden. Of de spelers moeten zelf nog beslissen.

Maar van een paar zaken kan je wel uitgaan.
Als Kum blijft zal Beugelsdijk wel vertrekken.
Poepon wordt de vervanger van Verhoek.
Als Lalkovic nog een extra jaar wordt gehuurd, zullen ze volgens mij niet voor Hoesen gaan. Of Vicento moet vertrekken.
Leeuwin of Gielisse wordt waarschijnlijk het alternatief voor Ammi. Ondanks dat Omeruo daar ook kan spelen.
Als Supusepa blijft. Wat erg aannemelijk is. Zal Luksic gewoon 2e keus worden op links. Looms is volgens mij dan ook niet in beeld.
En een extra middenvelder zal er niet komen. Of ze moeten al zeker weten dat er iemand weg gaat.

Omdat Kum al meerdere jaren basisspeler is, Vicento & Supusepa niet.
Die kunnen hier nog `groeien` .

Ik zie Kum niet blijven en hou veel liever Beugelsdijk hier dan bijvoorbeeld Ntoko.
Luksic zou ik lekker een jaartje naar Dordrecht sturen en liever Looms transfervrij halen!
De extra middenvelder moet je toch alvast naar gaan zoeken, je moet toch reeel zijn en bedenken dat Immers zeker niet blijft en ook Toornstra zie ik in de zomer alsnog vertrekken.

Heel erg is dat niet eens, we kunnen de transfersommen goed gebruiken. Ik zou zelfs Zwinkels laten gaan als hij inderdaad een ` Wetzel ` contract heeft!

DaveDH schreef:

Hou toch op met je degradatie, er wordt helemaal niet gedegradeerd we spelen niet eens NC, We worden gewoon 14e of 13e

Ik ben juist blij dat er zo goed naar de financiën wordt gekeken , het zou verdomme eens een keer tijd worden.

Als je een solide financiering hebt dan kun je gaan bouwen aan je team/club, anders staat alles weer op drijfzand en we weten allemaal waar dat toe leid, demonstraties op het malieveld voor het behoud van de club.

Het enige kritiek dat ik heb op dit beleid is dat er steeds de verkeerde mensen op de verkeerde posities zitten, en dat de versterkingen verkeerd gekozen zijn, ik had liever één of twee goede verdedigers gehad ipv een paar over de hill spitsen.

maar over het algemeen genomen ben ik niet ontevreden over hoe het gaat in Den Haag... Ik ben slechter gewend.

amen

DHFC070 schreef:

Zal wel aan mij liggen maar van mij hoeft er juist niemand met een zogenaamd Ado hart te komen wat schiet je daar in godsnaam mee op?
Zien we ook bij de spelers met een ado hart die worden net even iets sneller uitgefloten als ze kut spelen dan andere spelers.
Ik heb liever iemand die zijn werk goed doet en bekend is met het besturen van een club. Waarom lukt het zoveel andere clubs wel en hier keer op keer niet?

Een voetbalclub runnen is iets wezenlijk anders dan het leiden van een bedrijf. Helaas zijn het zakenlieden die een club overnemen en door de macht zelf in handen te houden zo hun investeringen te beschermen. Door gebrek aan de benodigde competenties verzanden veel van de pogingen om de boel draaiend te krijgen en te houden.

Wanneer een bedrijf een dure kracht een contract aanbiedt gaat er een selectieprocedure, een assesment en een psychologisch onderzoek aan vooraf. Voor het kopen van een club heb je alleen een grote bom duiten nodig, niks geen competentieprofiel of onderzoek naar geschiktheid. Je kan als supporter alleen maar hopen dat de eigenaar zo wijs is om de juiste mensen om zich heen verzamelt...... Wij moeten in deze nog stappen maken en wat extra voetbal knowhow binnen halen.

Dit seizoen niet degraderen en de rust weder laten keren is stap 1, daarna z.s.m. voetbal knowhow binnen halen en dan de juiste spelers (binnen budget) proberen te halen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau en 49 gasten.

Bekijk de topshouts