pmc schreef:

Het is een weer war van BV daar, dan is er een jaarverslag van de stichting die geld inzamelt via ADO en dat jaarverslag is gevestigd op hetzelfde adres waar zijn bedrijf is gevestigd, dus bijna zo iets van de slager keurt zijn eigen vlees?

Aad miss wil jij het verslag eens lezen!?

Grappig. In grote lijnen is dat ongeveer wat Sjakie (Braaksma?) v/d Kallen verwijt. Alleen zijn die allemaal terug te voeren naar Riva Holding.
zie: http://edboogaard.wordpress.com/achtergronden/mark-van-der-kallen-riva-en-de-grafische-branche/. Kortom, ook Mark weet raad met talloze bv`s. En dan zijn er vrouwen die zeggen dat mannen niet kunnen multi-tasken.

Karel KLaver schreef:

Bij Braaksma speelt er maar 1 belang: dat van hemzelf.

Het is een weer war van BV daar, dan is er een jaarverslag van de stichting die geld inzamelt via ADO en dat jaarverslag is gevestigd op hetzelfde adres waar zijn bedrijf is gevestigd, dus bijna zo iets van de slager keurt zijn eigen vlees?

Aad miss wil jij het verslag eens lezen!?

pmc schreef:

waarom moet je 2500 zakenrelaties mailen als je er van overtuigt bent dat je in je gelijkt staat stap je naar de rechter, maar nee het moet via de club, ADO, uitgevochten worden, dan ga ik denken dat er andere belangen spelen.

Bij Braaksma speelt er maar 1 belang: dat van hemzelf.

Fransje schreef:

De cijfers sinds 2005 tot 2011, gesprek met RvC leden en directie, gesprekken met andere supporters(groepen), eigen ervaringen met sponsors, oud directieleden en RvC leden.

Ach Frans. Sommige shouters lezen en horen alleen wat ze lezen en horen willen. Ik denk dat wij dezelfde mening hebben.

super fc denhaag schreef:

waar baseer jij op dat ie er wel voor de club zit.

Er is aantoonbaar nog nooit geld uit de club naar van der Kallen gegaan. Wel de andere kant uit.

Dat hij er buiten ADO van profiteert dat een bekende figuur is om dat hij de baas bij ADO is is fijn voor hem, mij stoort het niet.

Wat mij stoort zijn zijn daden binnen de club. Geen duidelijk beleid, teveel op de penning en zich bemoeien met zaken waar hij geen verstand van heeft.

super fc denhaag schreef:

waar baseer jij op dat ie er wel voor de club zit.

De cijfers sinds 2005 tot 2011, gesprek met RvC leden en directie, gesprekken met andere supporters(groepen), eigen ervaringen met sponsors, oud directieleden en RvC leden.

Fransje schreef:

Waar baseer je dat op dan?

waar baseer jij op dat ie er wel voor de club zit.

ADOnieuwegein schreef:

Dit is puur omdat Smolarek er niet bij zal zijn. Maar zo kan wel Visser weer spelen, die ik vorige week niet slecht vond. Ik was wel benieuwd wie er naast zou staan als Smolarek er bij zou zijn. Zou Steijn dan Visser ernaast hebben gezet, of toch Rado.

ik hoop visser. toch gek dat ie nog moet kiezen, visser vind ik echt (nog) niet zo veel.

super fc denhaag schreef:

denk dat ooievaar toch wel gelijk heeft met vd kallen. zit er echt niet voor onze club. alleen voor zich zelf.

Waar baseer je dat op dan?

Sound schreef:

Zucht. Weet je, inmiddels boeit het me al bijna niet meer wie er nou `schuldig` is of wel of niet slecht voor de club is. Ik erger me kapot aan het feit dat volwassen mensen op zo`n manier met elkaar om gaan, zowel persoonlijk als zakelijk. Het gaat om ontzettend veel geld en iets (een voetbalclub) die voor vreselijk veel mensen belangrijk is in hun leven en deze figuren (óók een Sjakie van de Hoek of whatever) gedragen zich als kleine kut kinderen.
Jammer dat er geen reset knop is voor een voetbalclub. De hele zooi leeg vegen iedereen eruit en opnieuw beginnen.

Juist ik sluit me helemaal bij je aan, het gaat onderhand bij een aantal mensen nog enkel om de centen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 147 gasten.

Bekijk de topshouts