Tag: veld

Trending: stadion supporters gemeente eredivisie nieuw hangen

Toon alle shouts

Toch "grappig" dat hier een tijdje geleden zo lacherig werd gedaan over Utrecht.. Die hebben het inmiddels op het veld gewoon weer een stuk beter voor elkaar dan wij..

pajam schreef:

heb moeite met `de realiteit` die door voorstanders van kunstgras continu aangegrepen wordt om te rechtvaardigen dat de club overstapt op deze ondergrond.

Kan je me aantonen met onderbouwde gegevens dat dit klopt?

Heb je ergens cijfers van de kosten van een natuurlijke ondergrond, afgezet tegen een kunstgrasveld?
Zijn er ondezoeken die aantonen dat een ommekeer binnen het voetbal van natuurlijkgras naar kunstgras tussen 5-10 jaar onhoudbaar is?

Is er geen onderhoud na aanleg meer op kunstgras?
Hoelang gaat een kunstgras veld mee?
Wat doet het kunstgras voor het spelletje dat erop gespeeld wordt (Wordt het beter, zo ja kan je dat aantonen?).

Veel vragen en ik verwacht eerlijk gezegd van niemand duidelijke antwoorden, temeer ik ervan overtuigd ben dat er geen grove voordelen op kunstgras te behalen valt, ook financieel niet.
Maar het is wél populair om de standaard teksten te roepen;
- is de toekomst
- goedkoper
- niet meer tegen te houden

overigens is dit niet specifiek op ADONIeuwegein gericht, ben oprecht benieuwd naar antwoorden

Overigens moet kunstgras dat in de zomer 2014 wordt aangelegd volgens mij over zo`n 3 tot 5 jaar weer vervangen worden. Die ontwikkelingen gaan zo snel qua samenstelling van dat gras. Het uitsparen van kosten wordt dus steeds minder. Enkel de opbrengst van extra evenementen kan onder meer het verschil maken.

Kan het niet zo zijn dat de dichtheid van het asfalt of samenstelling (korrel) van de aarde/zand net voor midden-noord niet juist is "afgesteld"?
Lijkt mij het meest logische.
Dat betekent dan dat het veld afgegraven moet worden. Zal dan wel in een voetballoze periode van enkele weken zijn. Tot dan afdekken.

Heijmans is volgens het AD de aannemer die het veld heeft aangelegd.

ADOnieuwegein schreef:

Waarom moet men aan de supporters vragen over wat de club wil gaan doen?? Toen het stadion gebouwd werd, is al aangegeven dat het ook voor andere evenmenten gebruikt gaat worden. Dat was een voorwaarde van de gemeente. Nu haal je dus het WK hockey naar Den Haag, net als ze dat jaren geleden ook naar Utrecht hadden gehaald. En ja wij zijn geen hockey publiek maar er zijn wel genoeg andere mensen die dat leuk vinden.

Van mij had het gras ook terug gemogen nadat het hockey voorbij was, maar het is de realiteit dat kunstgras besparend is en dat we over 5 a 10 jaar allemaal op kunstgras spelen.

De boete die de KNVB is het vooruitzicht stelt (zie Teleneus) mag de gemeente ook lekker gaan betalen, want hier kan de club niets aan doen. De gemeente en de aannemer is verantwoordelijk. Zij hebben het aangelegd en de gemeente is eigenaar.

heb moeite met `de realiteit` die door voorstanders van kunstgras continu aangegrepen wordt om te rechtvaardigen dat de club overstapt op deze ondergrond.

Kan je me aantonen met onderbouwde gegevens dat dit klopt?

Heb je ergens cijfers van de kosten van een natuurlijke ondergrond, afgezet tegen een kunstgrasveld?
Zijn er ondezoeken die aantonen dat een ommekeer binnen het voetbal van natuurlijkgras naar kunstgras tussen 5-10 jaar onhoudbaar is?

Is er geen onderhoud na aanleg meer op kunstgras?
Hoelang gaat een kunstgras veld mee?
Wat doet het kunstgras voor het spelletje dat erop gespeeld wordt (Wordt het beter, zo ja kan je dat aantonen?).

Veel vragen en ik verwacht eerlijk gezegd van niemand duidelijke antwoorden, temeer ik ervan overtuigd ben dat er geen grove voordelen op kunstgras te behalen valt, ook financieel niet.
Maar het is wél populair om de standaard teksten te roepen;
- is de toekomst
- goedkoper
- niet meer tegen te houden

overigens is dit niet specifiek op ADONIeuwegein gericht, ben oprecht benieuwd naar antwoorden

Mitado schreef:

Waar ik het meest van geschrokken ben is dat een commentator zei dat ado het zelfde soort gras krijgt als Heracles Almelo, kan me nog herinneren Heracles-Feyenoord, dat heel dat gras gewoon zweefde, alsjeblieft zeg :gay:

en nu drijft het veld

KNVB: Inhaaldatum FCDH-Vitesse vinden lastige kluif

De kans dat de voetbalwedstrijd FC Den Haag-Vitesse komende week niet wordt ingehaald is zeer reëel. De UEFA staat niet toe dat eredivisiewedstrijden gelijktijdig met Champions League- en Europa League-duels worden afgewerkt. Dat zegt Gijs de Jong, manager competitiezaken bij de KNVB, in NOS Langs de Lijn.

Zowel de Champions League als Europa League beginnen komende week. Er is één escape, maar dan moet de inhaalwedstrijd FC Den Haag-Vitesse minimaal een half uur voor aanvang van de eerste Champions League- of Europa League-wedstrijd afgelopen zijn. `Dat niet ideaal. De Europa League begint om 19.00 uur en in Rusland wordt met tijdsverschil gespeeld en starten wedstrijden vaak om 18.00 uur. Dat betekent dat FC Den Haag-Vitesse rond 16.00 uur moet aftrappen`, aldus De Jong.

De voetbalkalender zit bomvol met Europa Cup-, beker- en interlandvoetbal. De eerste week van december is pas de eerste vrije midweekse voetbalweek. De KNVB is daarom ook allerminst blij met de vroege afgelasting. `Ik kan me niet heugen dat we zo vroeg in het seizoen een afgelasting hadden. Er ligt enorm veel water op het veld en we hebben nog niet eens een herfststorm gehad. Dus dit is verontrustend.`

De KNVB prikt maandag een nieuwe datum voor het afgelaste duel.

Bron: www.omroepwest.nl

Op het ogenblik zit veel tegen. De resultaten, de ellende met het veld en de blessure van Kevin Jansen die onder meer qua arbeid enorm belangrijk is. Dat wordt nog weleens onderschat hoeveel ruimtes hij dicht moet lopen bij balverlies.

De club moet er echt voor oppassen dat we niet in zo`n negatieve spiraal terechtkomen. Dan zit nog veel meer tegen zoals rode kaarten, tegen-doelpunten in de laatste minuten en ga zo maar door. En het publiek dat je in de steek gaat laten.

Maar hoe je zoiets doorbreekt weet ik ook niet. Ja, punten halen maar dat is zo gemakkelijk gezegd.

Bert schreef:

Vanaf de middenstip tot aan midden noord dan praten we gewoon over het halve veld. Maar goed we wachten het onderzoek wel af. Verontrustend is dat men denkt dat het volgende week ook niet doorgaat.

Bij zo`n gedachte moeten ze maar gelijk kutgras neerleggen, maar is dat binnen een dag bespeelbaar?. Zo ja zeg ik met pijn in mij hagt neerleggen dat veld, vraag me gelijk af hoe lang duurt het voor ze het hebben hersteld met echt gras? Rekening voor de gemeente??!! Die KNjb liepen alweer te roepen om een boete!! Zieke mensen aldaar(dat is gelukkig bekend)

Ik ben sowieso helemaal tegen dat kunstgras idee, wat voor voordelen dat ook mag hebben t.ov. echt gras.
Er zijn "kundige mensen" die dit veld aanleggen, en blijkbaar zijn er constructie fouten gemaakt, daar kan de club niks aan doen,gewoon overmacht, ook al blijft de club wel verantwoordelijk voor een bespeelbaar veld.
Dus totale onzin dat sommige het weer aangrijpen om de club af te zeiken

1905 schreef:

En wie is er dan de schuldige?

het bedrijf dat ingehuurd is door de gemeente en de gemeente die dit plan had opgevat en eigenaar van het veld is!!!!

Kees schreef:

Zoiets schreef FCDH ook. Prima idee en het gaat maar om een relatief klein deel van het veld.

Vanaf de middenstip tot aan midden noord dan praten we gewoon over het halve veld. Maar goed we wachten het onderzoek wel af. Verontrustend is dat men denkt dat het volgende week ook niet doorgaat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, vakkiel, malle eppie, Alle ballen op Jort, Erik070, Jurriën, Kees en 200 gasten.

Bekijk de topshouts